1樓：是酸奶學姐呀
什麼是學碩，專碩，非全制？？
1、培養方向不同
學碩：以培養教學和科研人才為主專業型碩士：專業型碩士以培養市場緊缺的應用型人才為主，是為克服學術型碩士的不足新增的一種碩士。
非全日制碩士：在從事其他職業或者社會實踐的同時，採取多種方式和靈活時間安排進行非脫產學習的研究生。
2、招生條件不同
學碩：無需工作經驗專碩（不含非全）：招生條件和學碩一樣
非全：從17考研開始應屆本科畢業生只有七種非全日制專業學位不能報考：工商管理(MBA、公共管理(MPA、工程管理、旅遊管理、工程碩士中的專案管理、教育碩士中的教育管理、體育碩士中的競賽組織。
具體以各大招生院校的招生要求為準。
3、學制不同
學碩：全日制學習。一般為3年。 專碩（不含非全）：全日制學習，一般學制2-3年。
非全：邊工作邊學習，學制一般比全日制長半年到一年，週末或晚上進行學習備註：不同學校不同專業可能有所不同
4，讀博方式和證書差異
首先三者都是雙證，但文憑和讀博方式有所差異學碩：可以直博，拿學術學位專碩（含非全）：需要考博，拿專業學位，非全標註非全
學碩，專碩，，非全日制如何擇？
1、考研的目的
讀博科研：建議學碩優先，可以直博工作就業：專碩優先，就業方面相較於學碩。基本沒有區別。學習年限相對較短，可以更早的踏入社會，也許就意味
著你可以比考學碩的同學多一年的工作經驗。對未來的工作發展很有優勢。 混學歷：非全也是雙證，可撿漏名校，也可考博
2、學費、獎助學金及住宿
學碩：學費一般為8000元/年，提供住宿。且獎學金較高對於經濟條件不是很好的同學，選擇學術型碩士是個不錯的選擇，可以通過自己的努力將所交的學費「掙回來」。
專碩（不含非全）：學費一般高於8000元/年，但總體而言學費普遍高於學術型碩士。提供住宿，獎助學金較學碩略低。
非全：學費高於全日制，並且大多數學校未設立獎助學金，且一般不提供住宿。適合經濟條件相對優越的人
3、報考難度和調劑
雖然近年來隨著專碩社會認可度的提高，專碩難度有所提公升，但總體而言專碩難度，低於學碩。非全低於全日制，此外學碩一般可調劑專碩，專碩一般不可以調劑學碩（部分考英一數一的專業除外）。非全調劑全日制，基本不可能。
4、社會認可度問題
雖然整體而言，學碩相對由於專碩。但隨著近年來專碩的發展，社會認可度，尤其在就業方面相較於學碩，已相差無幾。但非全日制的改革畢竟處於初步階段，社會任何度相較於全日制還是略有不足，但就大方向的發展趨勢而言含金量無疑將會日益提高。
對於經濟條件相對優越的的人而言，現階段無疑是撿漏名校的最佳時機。
2樓：貓丞
這個看你未來規劃和你自己的實力哈，因為專碩學碩培養方向不一樣，專碩更注重實踐，學碩更注重理論層面，如果未來計畫專業老師的話建議學碩，還有看你自身實力，學碩會對背景要求更多一點 ，尤其是你的英語能力
3樓：奔跑的五花肉
培養方向不一樣，學碩面向學術研究，專碩面向就業市場。要看您自己以後是想偏向哪一種，目前來說，學碩專碩考那個，難度那個大……我這邊有自己的見解「以最高標準出發，但也不能只以考研為主要目標公考也可以的。（機會成本）」
考研學碩還是專碩？
熊棲 說真的要看你的學習能力和發展意向，那些說越難考含金量越高的未免太不負責任。如果是想就業，學碩需要負擔更多的科研任務老闆可能更不願意放你去實習，或者你無心科研卻一直在為達到畢業的高標準苦惱。如果是想做科研，那當然學碩更好，也能拿到比較好的資源。這個問題可以參考我最新的文章。https zhuan...
考研會計專碩還是學碩。
張保河e4 21考研 江蘇南京某財經院校MPAcc考研經驗貼 文末網課分享 首先介紹一下我的背景，本科南京某財經院校工商管理專業，報考江蘇211會計專碩，初試255分 169 86 排名第五，已經成功上岸。今年受疫情影響，國家受到巨大損失，在停工停產停學的環境下，企業裁員 店鋪轉讓，每個人都意識到自...
法學考研選擇學碩還是專碩？
法碩胡勇 1 所謂優勢 如果本科是法學，且碩士能夠讀法學碩士名校的話，當然有優勢。如果本科非法學，讀法學碩士，優勢並不大，好多要求法學碩士的同時看重的是本科也是法學，法學功底好。另外，這個只是同學校之間的對比，不同學校之間沒法進行對比，比如北清人復交的法碩 非法學 就業比多數學校的學碩還要好。2 難...