1樓：帥氣的四毛
首先，王思政作為南北朝時期的著名將領，確實有一定的軍事能力和政治手腕。在南北朝這個混亂的時期，可以得到善終最重要的一點，就是會審時度勢，知道什麼時候該進，什麼時候該退。當時他對外多次抵禦東魏的進攻，並且趁著東魏的候景叛亂趁機攻占了戰略要地潁川，被加封為大將軍、都督河南諸軍事。
可見他對西魏有著很大的貢獻，並且在大統十四年打退了東魏大將高岳的進攻。大統十五年兵敗被俘也是無奈之舉，並沒有得到西魏很強力的支援，而且對於這些武將內心而言，東魏西魏本是一家，效忠的是一家之主，時間久了也沒有那麼多賣主求榮的慚愧感了。並且投降也能保全手下將士的性命，確實是一種明智之舉。
2樓：蘭陵王妃
個人覺得「忠節」是於元魏宗室而言，東西魏時期大臣易主頻繁發生，不能說他們不忠，可能是他們內心認為無論東魏還是西魏，至少當時當政的皇帝還都是元魏（先毋論傀儡），所以在東魏也是做大臣在西魏也是做大臣，西魏接納元修認為高歡不行人臣之事，那東魏還能認為西魏大逆不道蠱惑君主呢。所以東西魏經常發表互相抹黑對方的檄文，但它們都還是「魏」，皇帝都還姓「元」，從政治上來說不能算是嚴格意義上的易主和投降，軍事上的還比較說的通，就是換了個上司而已。
再說王思政投降的時候，有乙個被人勸說的過程，其中乙個非常重要的因素，如果他不投降，這些和他並肩作戰的士兵們會因為他明知敵不過卻依舊要負隅頑抗的愚蠢決定而喪失性命。如果不投降，那王思政和這些人就此葬身潁川，死後頂多受到西魏各種身後厚葬，可是人死都死了，要這些虛名有什麼用？如果投降，首先王思政有理，因為他不願他的士兵部下白白送死，只要投降，高澄自會給他們乙個好的交待，有名有利何樂不為？
其次，高澄對王思政非常恭敬，如果投降東魏既可以保住性命又可以有和在西魏時同樣的待遇，為什麼要送死？
王思政投降合情合理，無論是道理上還是情理上都是能講得通的。在局外人看來像是個兩難的選擇，其實高澄早就幫他做出了最好的選擇，如果你王思政不投降那就讓這些為你和西魏出生入死的將士們陪葬吧！一旦牽扯到別人的性命，就算王思政想做個烈士都得三思。
換言之，愛惜部將又何嘗不是一種忠義？
王思政是乙個能征善戰的好將軍，投降並不能成為他軍政生涯裡的汙點，尤其是在這樣的亂世裡。
如何評價楊政
Stone 我在日落東單看了他比賽不下20場，就站在場邊籃筐底下。感覺他比賽素質不低，起碼是在那個平台，犯規很少。在那個平台的確是實力數一數二的強者。印象最深的是一次我和女朋友一起去看比賽，都站在場邊，在比賽打的最激烈的時候他為了救球把我們撞了。其實也不是撞，就是碰了一下，但他還特意停下來，很認真的...
如何評價王政君？
Zhang VV 這可能就是命吧。命好沒辦法，再沒有能力再蠢都活了八十多，別人費盡心機都不一定得到的感覺她不爭不搶都信手拈來，真是有福氣之人。 天天說拜歐皇拜歐皇，歷史書上這麼大乙個歐皇當看不見呢！太后涼涼保佑在下諸事順利，最起碼最近一次考試背的全考，考的全會，蒙的全對！ Allhistory 她一...
如何看待大學生對思政課的態度？
Leoyin 都不用說照本宣科的思政課了 就算是在頗受年輕人喜愛的網際網路上，有一批試圖將課本知識與現實相結合的大理論家，聽上去就比枯燥的課本有意思多了。可結果呢？這到底是為什麼？不講國際共運，不講工人階級為什麼具有革命性，不講馬恩列斯毛，就試圖直接跨越百年直接解讀馬克思，直接與現實相結合？這樣結合...