如何評價北條政子？

1樓：

ps：本回答戲仿了從一位相模守時宗公

直接用這個以前的回答做回答

知乎使用者：為什麼鎌倉三代將軍源實朝遇刺後，不讓離「源氏嫡流」名號最近的足利氏當將軍，而是選擇攝家將軍和宮將軍？

此處 @肥貓Sufi門下生

首先，對於老姑婆是否有實權，本太守姑且認同當代日本史學界廣受認可的通說之一：我得宗家的權力由老姑婆和義時公共同控制，主要以老姑婆為主，大事她拍板，義時公負責日常事務和軍政

試想承久年間，本院大人受小人蠱惑，發西國兵十餘萬自幾內至關東，賴朝公之基業危若累卵，我北條亦到了十分危急的關頭，諸武家士氣低落。若非老姑婆八幡宮前一番慷慨陳詞，盡陳利弊，洞曉人心，怎能令幕府諸御家人明晰利害，士氣激昂，在義時公的指揮下英勇奮戰？

可以說，老姑婆的努力，是我北條家百年基業得以傳續的重要因素。如若她沒有實權和影響力，怎麼可能會能在此場合發揮此等作用？再說至義時公晚年時，若非老姑婆做主，粉碎政村黨的奪嫡企圖，豈有我泰時公之治世？

若無實權，怎可如此？

而禪曉之死，本太守認為，實在是維護幕府時局之無奈決策。僧禪曉，本就系賴家子，賴朝公親孫，有逆僧公曉殘黨之嫌，若為他人利用，與幕府時局如何？若任將軍，則我北條又該置於何地？

老姑婆雖與二僧逆黨有祖孫之親，但更是成熟的政治家，怎麼可能會放任二逆有為害我北條的可能？固然可能心軟有所顧慮，但真就未必可能真的毫無此般想法的啊

2樓：肥貓Sufi門下生

有不少人說北條政子故意讓丈夫絕後，從而娘家人上位，這其實有待斟酌：很多人忽略北條政子生命中最後的血脈後人，源賴家的女兒竹御前。源賴家是唯一乙個給北條政子生育孫輩的兒子，一共是四個孫子乙個孫女，因此重點從他這邊講起。

北條政子並不是有意讓自己斷子絕孫，恰恰相反，正因為2023年的時候源賴家已經有五個孩子，面對比企家日益增長的囂張氣焰，打擊比企是整個幕府執權系統最大的政治正確，只不過她應該沒想到比企家女眷會帶著她大孫子一幡一起自殺……

2023年的時候，源賴家乙個兒子被人打名義造反。北條政子當時還有三個孫子，因此她出於一系列的考量放手鎮壓。但公曉殺叔、禪曉遭到暗殺，這兩件事情恐怕都在北條政子的意料之外。

所以北條政子是不是真心讓自己斷子絕孫，恐怕還是乙個大謎團。更有可能的情況是，公曉被處決後，北條政子本心是把所有的希望放在禪曉身上，結果禪曉緊接著被暗殺（當然極大概率是北條家做的）。

北條政子最終把竹御前嫁給年幼的下任將軍，就是為了未來自己的外曾孫能延續源賴朝的血脈。至於竹御前32歲死於難產，導致源賴朝徹底絕後，這就是北條政子自始至終都沒可能預料到的——這個時候北條政子已經涼了9年。

3樓：

北條政子給我的印象有點像呂后

都是很有政治手腕，有魄力，甚至在對付老公的小三方面，手段都一樣潑辣。

在老公死後，要輔佐自己的軟弱兒子，發現兒子不是那塊料，乾脆取而代之（呂后雖然沒有取代惠帝，實質上也是朝廷的掌權人。）

北條政子更毒一些吧，據說親生兒子賴家也是被她毒死的（並沒有定論），得知自己老爹要跟自己對著幹，擁立別人當將軍，也毫不留情地逼他隱退了。

京都的天皇家和貴族們不老實，直接滅了，流放三上皇，這魄力恐怕很多男子都沒有。（與呂后誘殺韓信有一拼）

只不過，北條政子比呂后更勝一籌。政子死之前，基本把幕府實權都攬到北條一門中了，所以她死後，也無人能撼動北條家的勢力。但是呂后最終沒能讓呂氏取代劉氏，所以他死後，劉恆即位，就撥亂反正了。

我的評價就是：鎌倉時代最厲害的女性，沒有之一。