1樓：海瑟薇
不存在二本王牌專業，這個問題我當時報志願時查了很久，發現那些所謂的二本王牌專業實際錄取分數都高過一本線。也就是學校裡既有一本專業，又有二本專業。如果你所指的普通一本專業所在的學校非211-985，那肯定選好專業。
2樓：
說實話，普通一本，二本不存在所謂的王牌專業
而且一本二本不存在巨大差距
只有到了985或者個別頂尖211的層次上才能初步體現專業優勢
3樓：GAHEE在南韓
專業，還是選擇自己喜歡的好！
喜歡自己的專業才能學得好學的精，不知道題主對王牌專業和普通專業的理解是什麼。
我喜歡心理學，我心裡的王牌專業就一直是心理學，無論哪個學校，專業水平如何，我就認為心理學最牛。
這辯論會主題一起步就把人往歪路上帶麼。這樣選專業，以後對學生個人對學校對科研發展都不利。
4樓：
說句實在的，二本了，那就沒有王牌專業，要是有王牌專業，那它就是一本。而且一本二本的概念，對不同的省份又不一樣。我來這個學校，對河北是一本，當年高一本線50多分，對山東，二本，然後呢，我們在乙個班。
什麼區別都沒有！進了大學的門，一點點的區別都沒有。別那麼天真的糾結一本二本。
你關心專業，不就是為了就業嘛，企業是認為它一本，就一本，二本就二本。不就業就考研，那，你要考的學校要你本科時的學校。那就是好的，不要，所謂的一本也沒用。
5樓：
這種辯題是誰想出來的。。。高校區分從來沒有分過一本二本，以後就業只看你是不是211，或985,或者你來自那個學校。一本二本只是高考志願填報批次而已。
西南交大15年還有二本專業，你能說他是個二本？
許多省屬院校在本省一本招生，外省二本招生，那他到底是一本還是二本？二本的王牌專業，論師資，保研率（能不能保研都是個問題），學生獲獎情況，能比上乙個985的最差專業嗎？許多二本所謂的王牌專業，就是出了學校就沒人聽過的王牌。
當然你要說西南政法的法學，成理工地質，東財的經濟類，南審的審計之類確實是在區域或者全國有名，這種專業也基本上都是全國本一批錄取了。
這個辯題應該改為普通211的一般專業，和省屬院校的王牌專業的選擇。
6樓：張小楠
一本大學分c9/985/211雙一流和雙非，不把一本大學這個指標細化其實沒有太多意義，二本王牌專業多王牌呢？上海應用技術大學香料專業吊打清北，學生從來不愁就業和收入，這種級別麼？那可以考慮
7樓：老楊叔聊志願填報
從實際情況出發，具體情況具體分析，二本和一本數量太多了，方差比較大，不說具體的學校和專業都是瞎扯蛋。
從競賽角度出發，選二本王牌專業， 比較的前提是分數差不多，既然分數差不多學校層次沒有本質的區別，專業的重要性就體現出來了，且就業中沒有一本二本概念對HR來說都是本科。
8樓：糯公尺糰子
建議把題目換成「選擇非211/非雙一流的王牌專業還是211/雙一流的普通專業
一本二本的差別，說實在的，也就是填志願的時候顯現出來，乙個學校在這兒一本招生，在那兒二本招生，那你說他是一本還是二本？或者說不定你大一的時候學校是二本，等你畢業了就變成一本了，所以過分糾結一本二本意義不大，尤其那些收分在一本線上下的，你以為那些一本就比二本好很多嗎？其實這些學校比較大的區別是學校名字，一本一般是xx大學，二本一般是xx學院，親朋好友問起來，xx大學肯定比xx學院好聽很多，包括找工作的時候，hr了解的大學有限，在都不了解的情況下，xx大學肯定比xx學院給人印象好一點
在一所二本院校，選擇王牌專業大氣科學還是留在金融工程專業？
傻子 樓主不會是成都資訊工程大學的吧，我也是金融工程的，然後也在考慮要不要轉大氣，總覺得吧，金融工程也挺好的，就業率會更高，不過又覺得大氣是王牌專業，會更高，但是上網一看又覺得大氣的就業範圍很窄 tfoterye 強搭恕我直言，無論樓主選哪一條路，將來都不好走。畢竟無論樓主選哪個專業，在同行業裡面都...
二本分數的學生該選城市還是專業？
我也是二本分，此回答只針對二本分數段的同學。我高中是理科的，我認為專業 學校 城市 首先，來說說城市，對於我來說，北上廣深這些城市，我也選不了什麼學校，分數限制了我。像南京，重慶這些新一線城市，可以選擇，但進去只有被調劑的份，並且學校也不是很好。想象一下，大城市的企業，985.211的學生都錄用不完...
一本差專業還是二本好專業？
三思 如果你認為你會好好讀，而且會堅持做專業對口的事，那麼專業優先 如果你對所選的專業沒有80 以上熱愛並且畢業後很大可能性不會從事與專業相關的工作或事業，那麼請選學校優先！乙個好的學校，會有很多的可能！社會上大部分只問你那個大學畢業，沒問你讀什麼專業！而乙個好的專業，如果有名校光環的照耀，那麼畢業...