1樓：細虒恐極
很多概念都是相對而言的，人為定義的，甚至是主觀的。
我認為一切都可以有意義。
降生是被迫的，是他人慾望自私的延續。
活為了自身的欲。
個體角度的人生意義是為了「欲」，每個人的人生慾望（人生動力）不同，有時也分階段，一些因素導致人沒有求生欲或者其他慾望超過求生欲時，就會選擇或接受死亡。
舉例一些常見的簡單明確的慾望，如金錢，權力，求知，求生，情感（為國家，為親人等都是情感）等。
所「想」皆是欲。
個體角度有慾望且慾望理論上能被滿足還想滿足慾望的話，那活著就是有意義的。
理性追尋死亡也是合理的慾望，只不過大多數人類的認知還不能接受這一觀點。
2樓：智者無敵
我認為生命的意義並不會因為死亡而失去它的意義！雷鋒死了但他為人民服務的精神永存！馬克思死了，但他留下的思想卻一直指引著我們。
毛爺爺離開了我們，但我們不能忘記他為我們今天幸福生活做出的歷史性的偉大貢獻！著名的科學家史蒂芬霍金已離世，但他為當代物理學所帶來的貢獻巨大，他的理論開創當代新物理學之先河。
他們的生命永逝，但他們的精神永存！能說他們的生命不存在了，就沒有意義了嗎？
再說一下「永生」，何為「永生」？生命注定了有生就必然有死。生死是乙個人從出生到結束的乙個必然過程。以辯證唯物主義的觀點來看，「永生」是不存在的。沒有「永生」何談意義？
如果說是精神世界「永生」，那它的意義也只屬於它固有時間段的。為何要這樣說呢？因為過去曾經認為是對的，隨著時間的推移，有可能被證明是錯的。
哥白尼的「日心說」這一理論推翻了長達一千多年的認為的「地心說」，曾經被認為是正確的。後來被證實是錯誤的。這之間只是時間和空間發生了變化，所以說，沒有永遠一成不變的事。
永生這一說法別說不成立，就算是有也只能是屬於某個時間空間的。這種情況的意義嘛，自然也是有的，沒有錯誤的資料做對比，哪來的正確的呢？或許這也就是它的意義吧。
3樓：人生莫測
我認為生命正是因為死亡才有意義，人的一生很短暫，在短暫的人生中經歷大風大浪、悲歡離合都是有意義的。
意義一指人或事物所包含的思想和道理；二指內容，三指美名、聲譽；四指作用；五指價值。事物存在的原因、作用及其價值。
意義是人對自然或社會事物的認識，是人給物件事物賦予的含義，是人類以符號形式傳遞和交流的精神內容。人類在傳播活動中交流的一切精神內容，包括意向、意思、意圖、認識、知識、價值、觀念等等，都在意義的範疇之中。
意義是個人思想中的認識，比如乙個碌碌無為的人他就會感覺自己的人生沒有意義，但是是真的沒有意義麼。我個人感覺意義是賦予的，我的意義就是為父母養老送終，體驗世界美景。
4樓：心外無一物
意義本身就沒有意義，只是把客觀存在的事物新增上自己的主觀理解而已。如數字，有些人討厭4有些人討厭8，4和8只是數字符號沒有意義，之所以你討厭或者喜歡只是你自己的主觀理解。對於地球來說你的生命只不過他身體上的一粒塵埃罷了，對它毫無意義。
但是對於生你養你的父母你是他們生命的延續，你生命的意義比他們自己還重要，對於你的子女來說，你是獨一無二不可取代的。
對於你自己，生命只是個過程，可以有意義也可以無意義，你可以選擇自己生命的意義，是讓他充滿痛苦還是讓他充滿Sunny。你也可以選擇讓它漫長還是短暫的猶如從未存在過。
5樓：歸一
生命的意義在於生活或是你的起心動念言語行為是怎樣影響你世界的人，你生命的精神又怎麼傳承後世。
生命有生就有終，這是自然法則，若你的生命有意義，既是有十年的光輝期，也勝過迷途之人的百年時光。
6樓：萬花筒
恰恰相反，生命因死亡而有了意義。
生命存在的意義在於DNA的傳播，而DNA不是永久穩定的結構，為了完成DNA永生的目的，個體生命必須有時限的死亡。從這個角度看生命完成後代繁衍後，它的目的只有乙個就是走向死亡。
個體生命只是DNA傳遞過程中的乙個小波浪，連續的波浪完成DNA傳遞使命。個體生命或者說傳遞過程中的波浪振動，全部意義就在於承前啟後完成連線而已。其他意義都是人自己意向性賦予自己的。
7樓：Jun Chang
恰恰相反，生命因死亡才有意義，永生的生命沒有意義。
具體可參考我在下面這兩個問題中的回答。
工作之餘彈琴練字畫畫出去玩，每當這些一結束，內心會空虛崩潰大哭，思考宇宙然後不知身處何方、有何意義？
從宇宙角度講，生命和人類發明的東西是不是沒啥意義而且很可笑？
8樓：橙色
生命的存在正是因為有生有滅，才賦予意義，才抓緊時間去追尋。本來人之渺小，同我們並不在意的其他生命一樣，來來去去，有多少真正留下痕跡的。但人類發展肉眼可見，幾千年將地球變了個樣子，這些還是歸於人類的。
形上學認為靈魂的存在，並保留前世意識。也正因為死亡的更迭，人類匆忙的進行著一世的安排，以此尋找意義，為了不白來。但如果知道自己的渺小，意義的虛幻，人可能變的不再追尋，整個發展變慢，近似於老子提出的「無為」。
是順應自然，不強行干預，依前人理解的「道」而行。
因為這樣完全違背千百年來人類的認知和習慣，為了deadline而趕咯自己，為了想不明白的意義而去追尋。因此，如果時間的維度被拉長，人類不在為了死之前去實現什麼，有充分的時間去學習、去感悟、去嘗試、去探索，這樣的修煉和沉澱，我猜測會更純粹，會更多摒棄虛無和泡沫，會更能總結和留下真正的東西。
人類的猜測中或者幻想中，一項最最重要的就是壽有千百年，而這些年正是對自身的修煉和探索，而且年頭越多成就越高。至於，人不死了，會不會懈怠、毫無激情、沒有追求的動力，我想會有，一部分搞不清楚狀況的會這樣。但是主流還是會為沒有時間緯度的人生來尋求意義。
9樓：狼來格格
永生將使生命處於一種不確定的變數狀態，而死亡則帶有強制結束的意味。
沒有終點的比賽還算是比賽嗎？
死亡雖然可怕，但它可以真真正正的概括人的一生。
就像電視劇集最後一集裡寫著《全劇終》，哪怕結果差強人意，你也只能告訴自己，一段故事從此落幕，跟著故事一起消亡的，還有裡面的人物。
無論是悲劇還是喜劇，走向結局的時候，裡面的人物盡皆化為虛無。
10樓：雨雪
不會，我都忘了自己答得啥了，這類問題真的太多了啦……雨雪：人為什麼而活著呢？
其實，有生就有死，有了死亡，才有了所謂生命。
所謂永生，不過是個不生也不死的狀態而已，它是無法賦予生命意義的。
萬物兩面，本為一體，因相對，才可度量。
即是生命，就不可能永生，但是，大多數人，都有「體驗」永生的基本硬體哦^_^
雨雪：世界上最討厭的兩種人？
看吧，方法在這裡了。
生命的無意義感，不過是因為，人類整體的作繭自縛，為此，你們呀，早忘記了自己最初是為什麼拼命發展成這樣了。
覺得無意義，不過是因為，一直做著和最初「本心」相悖的事情。
若看不到「最初」，永生，和死，沒有任何，哪怕一點點的區別。
人呢，就是要完完整整的，才有意義。
11樓：無法載入
生命的意義不在你活了多久，而在於在這有限或無限的生命中有讓你無條件守護的東西，你會覺得人間美好，有目的活著，對於自己的生活每天樂此不彼。而不是你活著像行屍走肉一般，於亡者無二。那樣活的在長，意義何在。
12樓：天降祥瑞
生命的意義在於，乙個生，乙個命，生是老天給你的，命是你自己的給的，總體來說，全部是注定的，又是可以改變的，（了凡四訓）這本書說明了這個概念
13樓：Vincent
有生便有死，有開就有合，又開始就有結束，如此生生滅滅不停迴圈，這就是我們所認知的世界。
所謂的永生是不可能存在的，就算你的生命無窮無盡，肉體在此刻百毒不侵，也不會衰老，可50億年以後，太陽死亡地球毀滅，你依然會死去。
最終銀河系也會消亡。
我們現在處的這個宇宙也會有枯竭的那一天，不再膨脹，最終一切又歸於寂靜，直到下乙個宇宙生起。
如果人有靈魂，又不滅的精神，那麼我們就一直在這裡面不斷輪迴，一次又一次經歷宇宙的死生。
但是我們一旦獲得肉體，受到肉體限制，又會忘記無數次的宇宙生滅。
然後繼續拼命生存下去
我們習慣性遺忘，直到有一天我們終於在靈魂深處發現已經厭倦這樣的生滅，希望跳出來。
這就是覺悟吧，慣看秋風春雨，終於覺察到世事無常。
於是我們開始探索生命和宇宙的真諦。
就如:打遊戲不斷的開始到通關總會疲倦。
幸運的是，已經有很多聖人覺悟的早把他們的心得記錄了下來，供我們參考，如釋迦摩尼等。
這個過程是對於人而言從量變到質變的發展。
無數次的花開花謝，你終於抬頭望了望星空，它如此浩瀚。
14樓：智慧型
人死亡了，對於生命來講也就沒有任何意義了。
我的研究證明，生命不是一生一世存在的，身體死亡了生命體（不是靈魂）和意識是永恆存在的無生滅的。
所以対於人來講，認識生命是永恆存在的不是身體死亡了生命就沒有了是十分重要的。
這樣人生才能有正確的人生觀價值觀，才能讓自己從錯誤的認識生命中走出來，為實現生命的永恆存在去探索去實踐，這才是人生的意義所在。
15樓：Leo
死了以後對於這個人來說意義就消失了，活著就是意義，對於乙個生物來說一切的意義就是活著。
說的再天花亂墜，什麼信仰，什麼哲學，死了就死了，毛都不剩，時間跨度一拉長了，你對於別人意義就無限趨近於零
16樓：大郎
這是因為如果生命是為了增加對宇宙的破壞和占有，那永生就是對宇宙最大的汙染與侵犯。
所以，我的生命的意義就是：用我的理論《貢獻論》《大郎公式》去實現按貢獻率分配再分配的倒金字塔分配制度，用50年時間（還剩45年）消滅人類心靈的霧霾和沙漠變綠洲，引領人類重返人工智慧高科技的伊甸園即人間天堂大同世界，實現人類可持續發展的終極目標！
17樓：阿咪馱佛
來聽聽人類歷史上擁有最高智慧型的佛陀怎麼說。
「 一切有為法。如夢幻泡影。如露亦如電。應作如是觀 」。
這句話，直指真相，可以說是非常犀利。一句話：所有世間萬法，人、事、物，都是毫無意義的，如在夢境中。
你說做夢有什麼意義？你在夢裡頭做了皇帝，統一天下，成就霸業；或者你當了科學家，發明創造，影響了人類歷史幾百年。這夢裡的一切豐功偉績，等一覺睡醒，又有何意義？
所以，這場人生大夢，你現在即便沒有醒來，覺悟成佛，也要先觀之如幻夢，這就是最高智慧型的佛陀的三觀。
很多人不服氣，憑什麼佛說的就是對的？好，回想一下，小時候螞蟻玩過嗎？牆角根的好幾窩螞蟻，經常為爭搶一粒剩飯，乙隻死蒼蠅而發動戰爭，傾巢而出，打得不可開交。
從螞蟻的角度來看，有負責打仗的，有負責後勤的，有負責守家的......井井有條；覓食、搬家、幹架，活得熱熱鬧鬧，作為螞蟻這一生多麼精彩！可是在我們看來，有何意義呢？
螞蟻的一生再怎麼偉大，於我們人來看來也就是乙隻死蒼蠅的事兒。那麼佛看我們人道，就如我們看螞蟻。地球都已經存在46億年了，而我們人類，這一期的文明，到現在不過幾千年，不要太高看了自己。
不論你信不信神、佛啥的，這和宗教信仰還沒啥關係。只是不妨站在更高的層次，學會俯視，把時間空間拉遠了看，我們真的很渺小。當你在一堆自定義的意義裡自命不凡的時候，你怎麼知道，沒有更高維度的生命，在俯視你，和你身邊的死蒼蠅？
哪怕你把這只死蒼蠅稱作「偉大」，「傳奇」，「成功」。
因此一切意義都是人為賦予，並無實質佛陀的意思是輪迴都沒有意義，那若生命只此一生，就更沒有意義了，佛陀認為生命全部的意義在於跳出輪迴，大夢覺醒。
於是所有人都會問：那我們活著有啥意義？人生有啥意義？
按佛的觀點和視角，如果你不能利用人道的條件和時間如法修行，積攢福德，為將來的解脫輪迴做準備，那麼你的這一期生命，可以說毫無價值。反之，則活出了生命全部的意義。我知道很多人不會認同，不認同的理由有千千萬萬，不過仔細想一下，無論你在這世間如何如何，到最後可不就是夢幻泡影？
佛教有這麼一句話 「 萬般帶不走，唯有業隨身」，說的是，臨命終時，你什麼都帶不走，但是你造的業，會緊緊跟隨你，掌控著你的下乙個輪迴，該還的還，該受的受，一如我們現在這個生命的種種現象。
佛陀在十二因緣中說的很徹底，生命是怎麼來的，建議學一下。知道了生命源頭，就知道了生命究竟為何物，才能看的通透！
想要嚴謹推論，實際證明的朋友，也推薦讀一讀南懷瑾寫的《生命的起點與終站》，人怎麼來的又是怎麼走的，寫的清清楚楚明明白白。
你是希望生命的存在有意義還是沒有意義？為什麼？
迷茫的喵 我覺得是3，這種問題應該沒有正確答案，說說自己的觀點。本人認為世間萬物都有一種且稱為思維限制的存在，就像其他動物在現在的世界下無法發展出類似人類文明的存在，狗無法想到地球外的宇宙，昆蟲無法知曉作用力與反作用力，真菌無法知曉自己是生命。又或者人類不知道狗的想法，又無法證明狗是否真的不知道地球...
追星真的沒有意義嗎？
好想小熊 偶像就像一束光，始終照耀著自己，激勵自己勵志前行，這是普通人不能給的，因為是你心中最嚮往的人，你無法達到那個高度，所以你必須努力和他站在同一高處，所以追星是有意義的，至少心中有嚮往的那麼乙個人照亮著你 monster 有意義。當然取決於你怎麼追。如果你把自己的大部分時間都花在這個事情上，把...
人類思考生命的意義到底有沒有意義？
李二 思考生命的意義的最大意義就是其反身性，如果人類沒有思考生命的意義的能力，就等同於沒有審視自身 自我反思的能力。就不能稱之為有智慧型 有智慧型。 道阻且長 微觀去看，有意義，這是對過往的覆盤，對未來的展望。人總是要死的，或者說從更高一級的，或許存在我們人類也沒辦法感知的生命體，就好比塵埃對於人類...