1樓：imagine
李輝老師更好。李輝老師基礎和技巧都會講，並且是同步進行，單詞課和技巧課穿插講解，平時也鼓勵學生多背單詞。徐磊盡講技巧，先不說技巧管不管用，還說單詞只用背800個（求磊神教教我不背單詞怎麼提分吧，我要求不高，就100分），到處僱水軍罵其他老師，人品有問題，基礎好不好都別去聽
2樓：
1. 李輝有教師資格證，這是每乙個教師都必須考的證，就像會計必須有會計證一樣，沒有教師資格證就代表你專業不過硬，就不能教學生。而徐磊沒有。
2. 網上針對兩個老師，無非就是乙個說抄襲乙個說碰瓷，這事也是來回扯皮很多年了，之所以扯皮很多年，究竟孰是孰非要看誰可從中獲利。如果不是可以從中獲利，你會揪著你初中時候有個孩子和你作文很像一直講7-8年嗎？
答案肯定是：不會的！那麼讓你一直揪著這事不放的動力是什麼呢？
有可能你比較蠢腦子有問題，成天閒的沒事做？或者，當初這孩子通過這個作文賺錢了並且還在通過這篇作文持續賺錢。而你現在也是一名寫手，看著他賺錢眼紅，也想分一杯羹，所以你逢人就說那孩子都是抄襲你的。
而當年到底是他抄了你，還是你倆老師就這麼教你們寫作文的根本無從查證。（畢竟徐磊和李輝都師出同門，同為新東方老師，肯定接受了相似的教師培訓）所以，網上所謂的證據，其實毫無邏輯，但凡懂點英語教學的人都能看出來，這假抄襲證據分明就是為了乙個不怎麼懂英語教學的人做出來搬弄是非的。
所以，沒有那麼多抄襲的黑暗，不過是人的嫉妒心理而已。
3. 終於說到正題了，李輝老師的教學實力這麼多年都是業界第一的，無論從學生人數還是提分水平來看，選擇像李輝老師這樣的正能量老師肯定是對成長和學習有益的。並且李輝老師常年給正式學員答疑，這些都是義務在勞動。
這麼努力的老師，才是應該學習的人。
4. 高考語文界大神級的國家瑋老師曾在2023年公開致敬李輝老師。（當時的李輝老師還人稱小輝輝老師）
綜上，李輝老師的水平才是高考英語第一。
3樓：
徐磊應該支援正版
我本來是和李輝學的一輪
然後現在又聽了一下徐磊老師的課
發現有些地方真的差不多
只不過李輝沒有徐磊那麼深入
原因大家都知道就不多說了
徐磊就是有能力研究出這個體系
你想想你要是辛辛苦苦弄出來的東西被別人抄你啥心情？
有點傲骨講真話沒有什麼不好的
4樓：慓蓅甁
李輝好，教學水平高、英語功底強，妥妥的提分大魔王。徐磊只是為了商業利益到處碰瓷罷了：
知乎 - 有問題，上知乎
整個跟誰學就是靠水軍搞營銷，我也被騙過，現在被徹底爆出來了：
先不說李輝和徐磊誰抄誰，李輝的課到底怎麼樣？
目前高二在重點高中英語班上墊底 但畢竟下限高我們做市裡的一模卷我90出頭是倒數第二 反正我覺得李輝講的是真的好一節課下來我感覺顛覆了我對英語學習的認知 不是吧，不會真有人帶這個節奏吧 李輝講課好不好不說，某磊講課好不好你們決定的？每年那麼多某磊帶出來的畢業生，他們怎麼沒說過某磊不好呢？這題目引戰看不...
申論老師，大家認為哪個老師更好呢？
瀋陽楓少 首先得遠離粉筆。粉筆的申論過於炫技，在考場情況下，不具備實用性。學習起來價效比過低 去看看本土小機構，能活下來得，都適合省情 申論老師只能是輔助，還是得靠自己多寫多練，學習鞏固基礎選李夢圓，想提分還是得跟著湯可練特訓七套卷進行高質量練習，都是能隨時跟上的網課，我自己學完考試就直接一次上岸了...
有道精品課的李輝老師怎麼樣？
良月十三 我覺得是真的不錯，第一次高考因為英語經歷了滑鐵盧，第二年復讀偶然之間看了幾節他的課，後來便欲罷不能，是真的逐漸喜歡上英語。最狠的乙個月我把八成的時間用來搞英語，晚上回去聽兩個小時 二倍速聽 自習課下課基本都是在消化，後來努力也算有回報，提高了30分。當然，希望不要被我說的這些誤導，覺得網課...