華工大一在讀學生，考慮轉建築，懇請各位前輩給些建議。？

1樓：安琪RONJA

在鄉下忙著測繪，就你的問題描述簡單講講吧

第一，覺得會畫畫就是有學習建築的優勢，是一種典型的錯誤想法。

現在你的繪畫功底最後只有兩個實際用途，第一是畫畫效果圖，渲染圖。第二是在外采風寫生，收集素材。況且題主提到的是書法和國畫，而建築系學習的美術課除了基礎的素描和水彩，往下就是鋼筆速寫，馬克筆速寫等。

另外所謂的藝術天賦我覺得建築系所謂的天賦，更多的是對體塊，形式的感受。一定程度上是有天賦的影響，不過本人身邊大部分同學，包括我自己，都難免在設計課上栽跟頭。

第二，機械製圖大概是畫零件之類的吧建築製圖和你想的不一樣，如果你稍微去了解過的話就問一句，一張兩點透檢視你知道要畫多久麼

（再說其實高年級以後全都採用電腦建模了）

第三，我真的遇見很多很想學，「做設計好炫啊，藝術和技術的結合！！」還是回去洗把臉睡了吧其次，你讀了建築之後會發現你前十幾年的讀書經歷都像是在度假日常通個宵啊都是小兒科，交圖前兩個禮拜你差不多每天睡兩小時實測，就算你很喜歡這個專業，在那一階段你都會崩潰的。

總之我的建議是，先去深入了解一下吧。不是抱著美化態度的，你去了解一下到底要學什麼，怎麼學（其實建築學最大的問題就是，沒有套路。沒有系統和理論，抱著找規律的思維是學不好的。）

個人的建議還是勸退的，講些什麼「有夢想就要去追求」都沒用，在建築學這種努力了也不一定學好的專業裡，超級沒營養。

2樓：苗久久

1.建築製圖這門課分為畫法幾何與工程製圖兩個部分，有的學校將這兩個部分分別開課。畫法幾何是投影圖軸測圖透檢視這些，工程製圖包括平立剖，還有製圖規範。

可以說這些內容和機械製圖完全一樣，只不過將載體把機械變成建築。建築製圖是完全理性的一門課，而且它的繁瑣程度一定不低於機械製圖（乙個機制的同學轉專業過來的，她給我看了他們專業的制圖書）

2.可以清楚的告訴你，大多數優秀的建築人都轉行了，或者正在考慮轉行。因為憑藉他們的智慧型和創意，完全可以在任何行業成為乙個佼佼者。

一些人或許是真的熱愛建築，但大多數留在這個行業的人都是在艱難的生存。窮苦累是大家對建築師的普遍認知。

至於行業的前景，現在建築市場趨於飽和，而且行業內部秩序混亂，這些是由國內現在的社會環境導致的，因此在短期內很難形成乙個良好行業規範。

3.現在建築包括其他行業都有一種趨勢，那就是行業精英化。明星建築師包攬了大多數建築，所以想在世界上留下自己設計的建築（注意，這裡的建築意思是有自己創意並留下深刻印象的建築，並不是滿大街都是的誰都可以做出來的建築），你就必須向高迪，貝聿銘那些人看齊。

建築設計並不僅僅是藝術設計，它還有各種規範和約束。不是有個創意就可以了，設計出來的東西需要結構，採光，通風，供暖，功能等的限制。並且現在建築師已經不再是乙個光鮮亮麗的職業，希望你認真考慮。

現在你已經是成年人了，你的人生需要由你自己來決定

3樓：螞蟻

我從事建築行業已經有6年多時間了。對於乙個建築師來說，還屬於很稚嫩的程度。想要成為一名非常優秀的建築師的話，需要許多的努力和一定的天賦。

對於你的幾個問題，我整理一下自己的個人意見吧。

1，對於機械製圖我個人不是很清楚，但我可以肯定的說，建築製圖與機械製圖有本質上的區別。建築製圖有藝術性的部分，也有純技術性的部分，例如施工圖就是技術性的東西，施工人員需要根據你的施工圖來進行施工。

而效果圖、分析圖等就是藝術與技術相結合的了。可以說在建築製圖裡沒有多少純藝術性的圖紙。

2，老實說，真正優秀的建築師，我見的很少，反正我所認識的那班，算不上，哪怕他是名校出來的、或者老外也好。或許是我個人見識少吧。我個人就更算不上了。

所以我也不知道優秀的建築師在哪。

現在待遇方面，確實少的可憐。十多年來，建築的設計費沒有見到有提高的跡象。反而經常被甲方坑騙方案，壓縮設計費，成本加大，同行惡性競爭嚴重。工作強度是加大了，設計費不公升反降就是了。

再過幾年我個人也不覺得會有好轉，希望不會更差吧。

3，希望你能夠夢想成真，成為一名優秀設計師。不過如果你想完全不受別人干擾去完成乙個建築設計，我覺得就不大可能了。怎麼說一棟建築都是為別人服務的，你設計的過程中必須要受到使用建築物人群的影響。

除非你設計的那個建築只有你乙個人在使用。