1樓：麥苗
我兒子幼兒園小學都在小區讀，他的幼兒園同學基本都是小區小朋友。放學了就在幼兒園對面瘋玩乙個小時左右，週末基本在家或者上課外班。
現在小學了，出去玩的時間幾本沒有了，週六全天課外班，週日上午補補課，下午午睡加跆拳道。因此，幼兒園的很多小朋友雖然住同乙個小區，不在乙個學校，已經三四個月沒見過了。
有玩的好的小朋友，為此特意報了同乙個課外班……所以現在的孩子時間真的不自由。我覺得他們這一代壓力真的挺大的
2樓：周琳
你週末去少年宮，和各種培訓班，興趣班看看，保證人滿為患，週末比上學還累，通常都是上午乙個班，下午乙個班，這算少的.......
我小的時候最喜歡出去瘋跑，抓蟲子，因為沒有電視，電腦，沒有興趣班，車少人少，公園多，空氣好，戶外運動很放心。
現在的孩子，要麼被迫參加一大堆興趣班，要麼自己在家裡打電腦遊戲，車多人多，危險多，家長沒時間陪同，戶外運動反而不放心.........不如往興趣班一送，就當託管了！
我上小學時，回家要走30多分鐘，都是自己走回家。
我兒子學校就在樓下，放學竟然還能丟失兩個孩子，至今沒找到，學校要求必須接送........你怎麼看？
大人都更忙了，孩子們有更多選擇，願意一起戶外運動的自然會越來越少........
3樓：CHARLIE
可能現象背後有幾個因素。
拿我身邊舉例子哈，您看看有沒有可能性。
第乙個，氣候，空氣質素。
第二個，不重視體育和戶外活動。
第三個，安全因素。
第四個，不好玩。
說一下這個吧。
有沒有大片草坪，遊藝器械，安全的環境，平地？孩子要自己玩個輪滑什麼的，行不行？（又得考慮車的問題）。
當然，就回到題主說的，很多家長不讓孩子下樓。
不過我看主要具體問題還是倆：
第一人車分流。
第二大片空地。
據我觀察，滿足這兩個條件的小區，還是有小朋友下去玩的。
4樓：
大概是樓下沒啥好玩的吧。
我閨女一年級，週六一般上午在家「學習」，快到中午了出去吃飯吃完飯順便在遊樂場裡逍遙一下午。或者去文化中心博物館——這倆地緊挨著或者跟我去看迪士尼電影，這得取決於本週有沒有新片上映。
週日上午要去原幼兒園那裡上一節水粉課，上完了課就跟同學們在花園裡瞎跑著玩
中午一般回家吃飯，吃完飯睡午覺，睡醒了可能在家裡看電影，或者去姥姥家，或者去鄰居家裡玩，一會兒就到晚上了。
哦，前些日子老師說這丫頭體測不過關
結果每週六週日下午行程都改成了去體育公園練跑步。
所以，回到樓主的問題。
大概就是同現在為孩子提供各種各樣的娛樂形式，遍地開花的娛樂場所比起來，「樓下」確實是沒什麼意思的遊戲地方了吧。要是風和日麗沒準孩子們還能抓個蝴蝶什麼的，現在大冷天的，誰家孩子會在樓下玩呢……
如何看待現在越來越多的孩子想當明星？
好一點有耐心點的告訴他當明星要做些什麼，要吃那些了苦，要培養怎麼樣的心態，自己查些資料等等，等到大一點，告訴他這條路的不容易，問他是否要堅持，堅持就鼓勵，讓這件事情成為可能，成為正能量 曾經讀者看到的不出名有明星夢的龍套過的生活，潛規測等等，就是赤裸裸的潛規則，這真的沒辦法 過的悽慘 沒耐心嘛就隨便...
如何看待現在越來越多的補習機構？
任學堂 人心所向，大勢所趨 為什麼越來越多的補習機構呢？因為越來越多的人有這樣的需求。我們觀察一下補習機構的學生構成，學生自己主動來機構報名和 被 家長帶來機構報名的學生佔比大概多少呢？也許有人會覺得，那些補習機構裡絕大多數的學生都是被家長所逼，自主過來的學生很少。畢竟學習時間這麼痛苦的事兒，對吧 ...
為什麼現在熊孩子越來越多？
千荇 我大學時候在食堂舉行乙個活動，租了麥克音響什麼的，乙個小男孩兒趁我不注意偷拿了麥克玩，他媽就在旁邊看著。我覺得這算偷的行為了已經 我去要麥克，好聲好氣說 老師，這麥克我們租的，別讓孩子弄壞了，還給我吧。這大學老師還文化人呢，應該有素質啊。誰成想，壓根沒抬眼看我，臉對著孩子說 沒事，你玩吧，壞了...