如何看待法學第二學士學位的火爆？法學行業能消化得了這麼多人嗎？

1樓：find

按照美國的比例考慮中國律師人數的比例就是扯淡。誰相信誰就是傻子。

美國律師做的是全球的業務，光做本國的業務遠遠養不起那些美國律師。這是伴隨著美國的主導地位所決定的。

中國按照這個數字發展，只會卷。如果你是法學生或者準備從事法律行業，還是要慎重考慮。

更何況隨著這幾年法考放水，就以京津冀來說，按照司法部的計畫早就早法考改革第一年通過的那波人成為執業律師之後就已經飽和了。19年以後通過法考再在京津冀地區做律師的實際上都是多餘的（這個不是我說的，不信的自己去各地律協公開的資料去算算，原話也是京津冀的一位律協領導說的）

如果你學法準備走仕途或者去公檢法，那麼結局可能還比較好。當律師的話，看看家裡有沒有錢幫你度過前幾年的低收入期以及自己有沒有關係或者背景保證執業後有穩定的案源吧。

另乙個角度則是做高階的律師，這種的先去考研吧。記住還只能考全日制的名校。

最後的最後，法律無論是從哪個國家都是統治階級的工具。只有中國有著優秀的社會制度才讓法律的門檻在目前階段降低了。以前的金融，現在的計算機，以後的法律，都將是最捲的行業。

想加入還是好好想想吧

2樓：

下屬公司招法務問我們，我們想招乙個本科學別的專業，但輔修法學的，我說你們公司怎麼招人我不干涉，根據規定法學本科以上就可以，但是我個人不建議招輔修法學的，就這樣。

3樓：天涼好個邱

其實我覺得這個問題的主要糾結點是「法學行業」的內涵。

到底什麼是法學行業呢？到底哪些崗位屬於法學行業呢？

我想律師肯定屬於法學行業吧！那從律師從業人數來說，中國律師人數對比我們的總人口來說是遠遠不夠的。那是因為學法學的人不夠多，律師人數才不夠多嗎？

我想也不是的，主要還是因為地區差異，在有些地區律師可能更適合做公益。所以有的時候，學法的人多，但不一定會去國家發展需要他們去的地方或者領域。這是為什麼大家老是覺得學法的人夠多了，但依然會鼓勵大家學法，因為在大家沒看到的地方，需求依然沒被滿足。

其次，就我法碩畢業的同學而言，有復合背景的人真的留在傳統法學領域的是很少的。比如繼續做科研的就是鳳毛麟角，很大一部分都會去考或者嘗試去考cpa，然後能去則去金融行業。

最後，關於法學行業我更認為是乙個寬泛的範圍。因為就讀了就會發現法律是一門很實用的學科，實用到要是人人都懂法，世界就會變得很美好（當然，人渣懂法除外）。所以，哪怕是和法律八桿子打不著的行業，比如保潔、快遞，但作為社會人來說，能學法都是好的。

法律火爆我相信一是遵循依法治國的大方針，二就是看中了法律的實用性吧！同時學法的同胞們也不必焦慮，大家並不一定都會去狹義的法律行業，造成所有法律崗位都競爭異常激烈。

以上是我的拙見。

4樓：機智啵啵雞

不能第二學位和碩士擴招一定程度上是應對經濟下滑，用人單位需求減少，畢業失業狀況嚴重推出的權宜之計

減少失業青年，減少中年（父母）群體的不滿情緒，減少社會不穩定因素而已當然也不是完全沒用，能混口飯吃吧，考公啥的能多條出路，大家都是在苦苦掙扎，年輕人過得也是真的慘，為了畢業以後5000塊錢（可能都不到）的持駕照律師助理一起加油吧

紅圈精英勿槓

5樓：白加黑

消化的了，火也沒多少，頂多一萬人不到，現在律師缺額還是挺大的，按照歐美的律師比例，美國律師就比中國多，但是美國的人口是中中國人口的五分之一，隨著全民素質的提高，法治觀念的增強，法學這一行業還是可以的。第二學位現在是一部分是為了轉法碩法本，一部分是為了考公。考公那一部分可能不會從事法律行業。

所以還是不多的。而且法律碩士（法學）會變得難考，但是學完法律之後好多人會去追求學碩，不會考專碩，又分流一批人。

6樓：如風在

法學有個特殊性，就是這是一種話語體系。懂得法律的人越多，希望遵循這個規範的人就越多，而法律專業活動是個實踐性非常強的工作，學法律未必就會用法律，但總得來講市場也就越大。這是乙個正相關的關係。

7樓：之乎者也

根據《改革綱要》目標，2023年，全國律師總數達到62萬人，每萬人擁有律師數達4.2名。同時設立國家律師學院，作為司法行政系統幹部和律師等法律服務人員教育培訓工作的主渠道，為大力加強隊伍建設發揮基礎保障作用。

其次中國目前律師執業人數45萬左右，而且持有律師執照的人不一定都從事律師行業。每乙個行業的學位授予量都是根據國家計畫來的，國家需要大量的法律人才，所以這幾千個學位仍然解決不了近二十萬的法律人才缺口。至於法律碩士（非法學）是所有人都可考的專業，專科，自考都可以報名。

但是法律（法學）只有全日制030101K可以報名，報考比例懸殊造成了法律碩士（非法學）難度極高。二學位讀法學可以報考法律碩士（法學）不可謂不是一條捷徑。

最後，今年是法考福利年的最後一年，祝順利通過。