1樓：知否知否
fpga當然快，不過比較複雜，沒有基礎很難下手！用stm32就算了，mcu運算速度可想而知，還是用高階一點的mpu比較高！
2樓：嵌入式小哥
Stm32碰瓷傳統arm的概念，怎麼又碰到fpga上了？
醫療裝置的影象處理要求最高，你可以看下做醫療裝置的公司，招聘什麼人做影象處理
3樓：或非魚
只看誰快的話，FPGA肯定更快。FPGA很容易實現並行處理。比如你要做特徵提取，你可以把乙個大段的資料分割成很多段，然後在FPGA裡可以用多個always@( )同時處理不同的段。
另外微控制器是通用型的CPU，通用的肯定沒專用的快嘛。比如為了做一次加法，微控制器的CPU大概要經過取指，解碼，三次寫暫存器，一次寫記憶體的過程。而FPGA卻可以一步搞定。
當然微控制器除錯起來會方便一點，網上的資源也比較豐富。
4樓：微控制器系統架構
FPGA是並行級運算，適合計算密集型任務，一般做個演算法，多用於通訊裝置。STM32是程式儲存執行結構，進行序列級運算，適合IO密集型任務，多用於自動化控制，智慧型硬體領域。
晶元燒壞的stm32開發板怎麼處理？
秋水泡茶 在檢查之前不要再次上電 用萬用表對照電路圖測量晶元，一般真的燒壞的話VCC和GND會直接擊穿導通，如果別的引腳燒壞，別的引腳也會直接和VCC或GND導通 其中ADC引腳最典型 如果明知道晶元壞掉還不死心想上電，用帶有電流限制的電壓源給開發板上電，隨時做好斷電的準備 如果確定晶元損壞，想自己...
dsp和stm32哪個適合影象識別？
我的結論是 DSP.但是從作者的身份來看,我猜想是成本不敏感的型別.當然我說的成本不敏感是在40塊錢的stm32和80塊錢的dsp中做選擇,而不是一下子上到1k塊錢的dsp.惜命,莫噴.我猜想應該是網上有這樣的聲音 多感測器強調控制,所以要選stm32.搞影象要上dsp.所以才需要 艱難 選擇.實際...
嵌入式linux和用stm32微控制器做應用比如電機控制 兩者是什麼區別 ？
raymond fisher 用linux就是你在用裝好系統的計算機。直接用stm32有點類似於沒作業系統，你自己用裸機，不要作業系統，直接程式設計實現功能。當然這只是打個比方。 已登出 最大的區別就是M系列和A系列，也就是實時性問題的差別，給你乙個建議，學完STM32就得開始學ARM9 linux...