1樓：情已淡忘
對於考研政治，你可以選擇肖大爺，徐濤，腿姐都比任講的好，為什麼要聽任呢，你以為這次他炮轟何是因為他自己很高尚嘛，只是很會偽裝而已。別把他想象的那麼高尚。對於
2樓：巴吉度的長耳朵
答主，19年考研準備複試中，政治選擇題，不是38就是40，不過因為在天津，自己的字行寫的也不好，所以大題答案都對，但是最後只有64分。同區考研的女生在我得推薦下都看的任燕翔老師，選擇題沒有我高，但也都32分左右，他們的政治高的離譜，76左右。答主第一次因為字不好看，白白少了10分 ，所以任燕翔老師真的特別好，但男同志們練字吧，不要像我一樣，真的很痛心。
我在這裡奉勸20考研的各位同學，選擇題很重要！！！！不要相信壓題！！！！不要相信！！！
現在好多老師都說壓中了，等你們考完你們就知道壓中到底是什麼意思！！！！不要相信壓題，其實主觀題用背的不多！！！
3樓：開心就好
看了一些有黑的，有鼓勵的
不好意思，我不黑他！
他好不好用過的的人才知道，每個人有每個人適應的老師，可能是他的方式不適合你！所以選擇肖老師、其他的老師的都可以！
一直以來都跟任老師！我覺得他挺好的！上課風格，講的很有脈絡，講的其他的，只是為了讓你更好的記憶而不是乾巴巴的給你知識點！
答題方法很簡單！你不會很多你也會寫！毛中特、史綱等套路很好！
4樓：薛丁格的滾
任燕翔老師自己的個人能力，知識底蘊，眼界，個人學歷與所處的政治教育圈子還有對國內政治時局的分析以及過去的政策分析和黨史研究，應該是圈內最強的。你看他平時一臉屌屌的表情，人家確實有這個資本。但是以上各種牛b的能力，跟考研教育沒啥聯絡。
在考研政治教育上，任燕翔老師比較穩，他的主張是把所有重點考點都背一遍。能讓學生輕生上60分到70分，但是在衝刺壓題的乾貨上，也就是65衝，70分，80分，90分上，這部分乾貨任爸並不是很強。
而且他這個人比較實在。這些話他都提前告訴你。
乾貨:個人建議考研中後期政治複習
中後期:
徐濤小黃書
任燕翔知識點小書
肖八徐八
末期:風中勁草
任四肖四
徐濤20題
5樓：
特別差廢話很多很喜歡故弄玄虛湯神夠給他捧場了一直推薦他可惜實在講得太爛我感覺吧他很喜歡端著講課顯得自己高大上可惜無論是業務水平還是人格魅力都支援不了他的玩法總之是個坑別跳!
6樓：Jennieh
認識物件的複雜性決定了認識過程的反覆性
因為聽了任爸的幾節課就下定說不過如此
那麼想必也成為不了任爸的嫡系
說明你的資質不是比肖爺爺高就是屬於中等偏下
7樓：Cecilia
乙個人說他好，可能是因為兩個人關係好，如果說的人多了呢。文都徐可風老師、波媽、還有湯帥都力推任燕翔，所以有些旁友們，大清早七點起來講課，把馬原中特一題一題甚至每個選項都講的老師，我們就算不喜歡也不應該去噴他、罵他!
8樓：芝士芒果西公尺露
我是17年考的研，任燕翔是我考研路上第一男神。我政治73，達到了預期的70分。任老師的特點是會帶你花最短的時間拿到乙個看得過去的分數，而且很會幫你緩解由於考研帶來的焦慮和不安。
由於聽任老師的課，我在政治上花的時間很少，特別是大題最後他的答題套路課程以及微博上的"follow me"強烈推薦。
任老師講課注重思辯性，會搭配講各種例子，一堂課講得深入淺出，馬原這種東西最重要的就是理解，理解了什麼都有了，不理解你背再多還是會錯；而且他講話比較慢（講話慢的人很有氣質有沒有，說明人家底氣足，而且講出來的話是過過腦子的），慢慢的有助於你自己用點時間來理解思考，也可以放鬆；最後任老師從不隨波逐流，很能透過現象看本質呀，當他的學生都覺得自己會思考了不少。
至於其它老師，我沒聽過他們的課，不做評價。對於不愛聽任老師課的人，那也隨意，只能說風格跟你沒配對。不管怎麼樣，我很感謝任老師。
9樓：糯糯
今年考，理科生，才開始看任燕翔的馬原。
感覺看完就能理解，抽象的概念也變得淺顯，
發現噴任帥的人挺多的。覺得不錯啊。
湯神說自己學識在他之下（湯神啊！！！第一次見湯神對乙個人評價如此高）我還是很喜歡這個胖子的。
覺得很穩
10樓：栗栗狸
不知道他的其他課，但是史綱講的不是一般的爛，全部都在講故事似的，但是考研的教育本來就是應試教育，就是要你幫學生節省時間，
但是他不點考點，不點重點，真的是很雞肋
11樓：
相對來說，北京大學有著一流的本科生，二流的碩士，三流的博士。肖秀榮證明了這一點，任燕翔也很好地詮釋了這一點。
對了，任燕翔還是有優點的，他的馬克思主義政治經濟學講的還是不錯的，嗯，也就這一門特長了。
12樓：
看了任燕翔的網課後來答
這個老師應該是教授思路和理解型的老師，乾貨沒有很多但也不會很少，主要是教給學生套路以及省時間的方法。
我聽完他的馬原以後瘋了一樣去找他講的其他課程，因為感受到了以前從未有過的學習方法，針對我自己來說還是挺有效的，你要結合自己的情況採納老師的方法。
恩，推薦你看看他的馬原和史綱，聽完容易理解和記憶，有很多不懂的地方經他講授都清晰了不少，有的概念現在還記得清清楚楚。而且他給我一種很淡定的感覺，焦躁的心能在聽完課後安定下來。
他微博上到了後期都是一些針對考研的直播，感覺也是乙個很有責任心的老師。
恩，總之除了肖秀榮我就喜歡任燕翔_(:з」∠)_
13樓：傑克波
我覺得他講課挺好的，關鍵在某幾個知識點要搞懂廢話是多了點，可能和馬原這門課有很大關聯，總體還不錯的，能接受就聽不能就換別的，有啥大不了的
14樓：小武先森
喜歡填鴨式教學，熱衷於死記硬背的學生肯定是不會喜歡任燕翔的，會很喜歡萬磊。乙個是能查得到的北大講師，博士，本科山東大學，另乙個，請恕我直言，學歷至今無法公開。講課風格有很明顯的差別，乙個是講課特別靈活多變，保你不出大問題，另乙個，就是乙個人形紅寶書，勤奮刻苦型選手，講課的確細緻入微。
但是，有限的時間裡，你能背多少？背了那麼多，考試的時候你又能用多少？萬磊上課用的講義不僅厚，而且還要加上不少筆記。
像馬原這種課，本就是要多理解多思考，你整堂課都在抄筆記，請問思考的時間又能有多少？
15樓：
簡單評價挺差的。講課水平很低，邏輯亂。優點就是吐字清晰。
如果你想聽馬克思可你去聽萬磊思路清晰一句廢話沒有不會讓你失望任燕翔的馬克思沒聽過，只聽過任燕翔的史綱。這麼說吧任燕翔的史綱課，我在想是不是他所在的機構是不是打卡下班機制。 一句不重要的話能翻來覆去說到吐還能牽扯到更多和考研無關話題。
嚴重不了解學生的需求。聽了他的課，覺得負罪感十足，又浪費了時間。
16樓：鑰匙掉坑了
報了個強化，我看他馬克思的課，這老師是理解性記憶型，我個人比較接受這種方法，明白個所以然來，因此我比較喜歡這老師。萬磊老師講授毛概，他是羅列條理、憶前想後型，我有點不太適應=。 =
還是那句，關鍵你是否適應他們的授課方式，授課方式千千萬萬，重要是自己學會。
PS 關於重點乾貨蔣中挺和以上2位老師都是滿滿的，這個不必擔憂。
17樓：湊熱鬧
任何乙個老師講課都是為了賺錢，只不過有些人把自己偽裝的很高尚，相比之下，任燕翔還是比較純粹的，有人說任燕翔講課乾貨少，我不否認，但是講的再多你能看多少？政治複習的再全面，一年全國有幾個85分以上的？蔣中挺當年都沒考上90，任燕翔的思路是讓你用最短的時間拿到75分往上，把時間留給數學和專業課，就憑這一點，任燕翔可以稱為最負責任的政治老師了，那些一講就是條條框框，密密麻麻的，只是上課聽著效果好而已，無差別複習就是沒有複習，有限勝利就是全面勝利
18樓：yiyou zhang
講得確實不咋樣，把人都當文科生，可是理科生大都不懂啊，而且廢話不是一般的多，比正經課的內容還多，簡直浪費時間，而且廢話完全毒雞湯，上到現在，基礎課和強化課講的話幾乎一樣，連玩笑都不變，沒意思
19樓：
個人聽了覺得相當不怎麼樣，除了說自己卓越就是各種扯…我連續聽了4小時根本沒有聽出來重點…做題的時候還是不會…不信你去聽他的暑期強化課和秋季提高還是衝刺課，前一小時講得基本都一樣…
湯家鳳講考研講的怎麼樣？
考研數學1v1老師 文末附有1800的勘誤，大家自行檢視。別的答主已經說了很多了，我這裡主要推薦下1800題這本書。對於很多基礎薄弱的學生來說，直接做全書等會很吃力。這時候就需要一本難度曲線平滑一些的題目，來打基礎。而1800的優勢就顯現出來了。雖然有些答主會說，1800乙個知識點重複題偏多。但這不...
考研講金融431的劉洋講得怎麼樣？
劉洋老師的課我沒有聽過。我是去年上岸貿大金專的，專業課聽的是武玄宇的。雖然我自己本科是金融專業，但那時候專業成績並不好，所以我就想著報個班再跟著老師仔細再學習一下。一開始我自己在網上蒐集了很多輔導班還有老師的資訊，正當我無從選擇的時候，無意間看到了武玄宇老師的試聽課，就抱著試試看的心理點開看了，結果...
考蟲考研政治怎麼樣啊！求問！！？
如果要考蟲，不需要全程班！後續的那個什麼強化班足夠了！因為他們會把人整合在一起上。今年考蟲最後押題給的很晚，而且很多。我最後時間被他壓縮的不行，文科本來背的就多，根本折騰不來。反觀肖秀榮的時間點就卡的會比較好，政治就是聽一聽答題技巧，然後瘋狂刷選擇題。你選擇題刷多了，仔細的複習分析，很多大題你也就會...