1樓：小調
撕扇記沒看過，讀過江弱水的《詩的八堂課》。感覺從頭到尾掉書袋，引用比正文還多，沒說出啥深刻見地，像是在賣弄學問。
純屬個人看法。
2樓：薩姆薩
這麼說吧，江弱水diss蔣勳，比楊坤diss驚雷還無厘頭。自降身份，大可不必。
蔣勳自始至終沒有任何回應，說明是個聰明人，智商比馬保國強多了。
3樓：禕禕
呵呵，如果江弱水不批判蔣勳我根本就不知道有他這麼個人，不過人家是搞美學與批評理論的難怪要較真了。
或許只有不完美才會讓人有著一顆追尋完美的心吧。
4樓：
看了一下，就我懂的部分，撕的都是對的，我不懂的不敢說，不過應該也撕得不錯吧。
但也不必因此而完全否認蔣勳，蔣勳之於美學，類似於南懷瑾之於佛學（模擬不恰當的話求不撕。。。），說類似于丹之於論語我看有點過了，蔣勳比於丹水平還是高些。硬傷是有的，但於普及藝術是有功的，美就算被普及歪掉了，總歸還是美，不會禍害人，畢竟讀蔣勳的大抵不會去搞學術，只是為了培養一點情趣罷了。
所以，有點基礎的，對藝術略懂的，就不必看蔣勳了，或者覺得太簡單基礎，沒意思；或者覺得謬誤太多，會看得想撕書。。。不過有乙個好處，可以學習一下怎麼寫作有親和力的藝評
不太懂的，可以看看，就算裡面錯誤不少，那也比沒得看好，蔣勳會寫得有點戲劇性來挑起讀者的閱讀慾望，而現實往往沒那麼戲劇，於是硬傷就出來了，不過這樣至少基礎薄弱的讀者能看得下來，不會覺得太無聊。錯誤麼，以後看得多了，自然就知道了，就自行矯正了。如果不知道，也沒什麼關係，反正於人於己，都不會有什麼破壞性的影響，這也算是美學乙個好處。。。
其實就算是專業的學術書籍，也會有少許硬傷。
當然如果不那麼浮躁的話，還是別選擇蔣勳了，宗白華李澤厚朱光潛都是更靠譜的選擇。
如何看待浙大博士跳江？
行知者 想起來我讀博士時候舍友抑鬱狀態，我畢業找工作就不敢做任何有壓力的選擇。只敢回小城市小學校，過普通安逸的生活。科研，我們神往，但是不能親臨。 喜喜王 看了很多很多回答，邊看邊想哭，但是又不能哭，只能拿著紙巾一次一次滲一下眼睛 我也三年級了，直博三年級，目前還沒有一篇文章，投了兩篇，還沒有任何結...
如何看待晚晚雷婉瑩和浙大教授黃河清關於當代藝術的爭論？
Scarlett 其實這件事歸結於，小兩口特別崇洋媚外，微博裡方方面面都能看出來。教授是比較傳統的。然後就.但是看完辯論之後，我還是比較贊同教授的觀點，而且我也同樣看過當代藝術展。當然如果有太太能告訴我真正的當代藝術是什麼，就最好了。 和黃教授對應的，應該是沈語冰教授，同樣浙大教授，沈老師拼不過的話...
如何看待 Emory 大學生物學教授李曉江的實驗室突遭校方關閉？
忽悠忽悠大忽悠 很正常，去查一查，這樣的教授只有乙個嗎？在知乎粉紅和愛中國人士眼裡，這一定是川普的陰謀裝備全部蘋果的某為被扣高管 美的良心想 和這個教授 誰最愛國？你知道嗎 waterboy 這個地，稍有點常識的人都沒法洗。你乙個人，於情於理只能乙個全職的工作愣是拿著兩家的錢，也就是都是中中國人我才...