1樓：安洪波
1.從微觀和具體的角度分析了窮人的生存現狀及個體原因。
2.根本未思考貧富分化的必然趨勢造成的富貴階層對社會底層的必然剝削。
3.也未曾指出人類社會整體經濟發展水平對消滅絕對貧困的作品。
2樓：木魚
反駁。貧窮的本質不是啥窮人短視啊啥的，本質是財富分配不均，資產階級剝削，比如美國，大部分東南亞、非洲、南美洲經濟全部給了美國，美國富不是其本身富有，而是在國家層面剝削了弱小國家。而消除這種貧困的唯一方法是消除階級差距，或者說消滅資產階級，然後大力發展生產力，把蛋糕做大，再平分，這才是真正的脫貧。不過可惜的是真實世界中蛋糕要麼做大，要麼分平均，兩者皆做到很難很難，而這，則是我們前進的目標。
3樓：葉知秋
看完全書的兩個總結：
1.盡可能保持乙份穩定而長久的收入。
2.少花錢，多存錢。
西方人寫書容易乙個觀點絮絮叨叨沒完沒了寫一章，不知道是翻譯問題，還是西方的邏輯使然。
4樓：FFFW
這是本了解貧窮的好書。
看完之後的感受：窮人相比較於富人，會承擔更多的連帶責任，帶著更多的鐐銬，處在更複雜的環境。要想幫助窮人脫貧，就要為窮人提供更多幫助，但是提供更多的幫助就動了某些人的蛋糕，所以窮人問題還是發展和分配問題。
如果，不想解決發展和分配又想解決窮人問題，那消滅窮人就好了，讓窮人有自主選擇體面離去的權利。這樣子就皆大歡喜，富人不必擔心蛋糕分配問題，繼續過好日子，窮人可以從頭再來，不必受苦受累。
作者從窮人的身體發育、心智道德、教育理財、所處環境和承擔風險等角度出發去研究貧窮的根源。每個角度都給出具體案例和原因分析，多維度證明人之所以窮不是只因為自身不努力，而是多種作用力的結果。此外，本書雖然論證過程嘮嘮叨叨，但是很有邏輯性和框架性。
我覺得有點失望的是，在最後一章，他沒有明面去論證分蛋糕的問題，可能是出於什麼顧慮吧。
5樓：肖逸思
去年班納吉獲得諾貝爾經濟學獎就一直想拜讀大作，但一直拖延到現在。
人們對這本書褒貶不一，有些人認為並沒有真正總結出貧窮的本質，或者說名不副實。但我想說，作者耗時15年，在全球18個國家調研提現真實的窮人，並為全球貧困坐做出了其貢獻，已經比很多無病呻吟、附庸風雅的作品強了。
再來說說本書，作者原是印度人，但家境並不貧窮，而且後來也跳脫了印度的土壤，對窮人的很多思維不解。通過正常的經濟學思維無法理解窮人，窮人的一切行為就像是原始人的人性都一一在其身上得到了體現，他們貪婪、短視、懶惰、見識少……這一切都讓他們陷入了貧窮陷阱。
一開始讀來對窮人的感覺是哀其不幸怒其不爭，但細想下來，正如作者所說，對於正常的人來說，可能一輩子都不需要面臨這樣或那樣的抉擇，不需要為了生存、吃飽飯而憂心，才有了對未來思考的機會，如果我們生來如此，不一定比窮人做的好。
細想一下，普通人何嘗不曾陷入「貧窮陷阱」。這裡的貧窮需要打引號，是因為我們大部分人看這本書的人實際上已經擺脫了貧窮，但我們真的就擺脫了陷阱嘛嗎？試想下，每個月發工資後，是不是也存不下錢來，當意識到自己可能營養不均衡時但還是選擇喝奶茶、吃炸雞，對未來自己要過什麼樣的盛會也是渾渾噩噩、得過且過？
雖然我們可能走出了貧窮陷阱，又掉到了另乙個陷阱，名字叫「階級陷阱」，我們或許永遠就此平庸下去，永遠無法跳脫開自己的階級，我們的思維在上層階級人士看來又何嘗不是乙個「窮人」？
如何應對？永遠對未來充滿希望，永遠保持努力進步，不管最後能不能擺脫階級陷阱。共勉！
6樓：趙啟
寫的有點太過具體，顯得整個書深度不夠。都是從個人的角度來進行分析，教育，醫療，意志力，資金等等。想了想，還是應該從生產力與生產關係上來分析，還是看看馬克思吧。
7樓：守農
是好書，值得看一下。
書的大概就是：貧窮的人其資訊閉塞，教育水平低，也就是無知，不懂錢生錢的長期投資，而金錢物資援助只看到的是物質上的貧窮，解決不了主觀人的無知及活在當下的觀念。
貧窮這是一種思維上的普病，如果將世界財富平均分配到每乙個人，若干年後，必然會再次出現貧富差距，而如果人人都有經濟學家的頭腦及思維，或許就不會產生貧窮。如果今天你獲得了100百萬，你會怎麼處理？期望能聽到你的答案。
8樓：快樂老人家
從小的不到教育，不知道怎樣過日子，不知道怎樣勞動，不知道什麼是教育也不知道怎樣去學習別人的長處，更不知道什麼叫吃苦耐勞敢作敢當，見是就跑見活就躲，勤儉持家的道理根本不懂，
沒有主見的稀里糊肚的混時光。這就是窮的本質，
9樓：悟空
你是個小學生，你就做不好大學的題目。甚至都不知道有大學。
即使你天賦異稟，但也因為是小學生而付不起進入大學代價。
因為小學老師也天天給你布置很多寫不完的作業。
10樓：冷靜書
《貧窮的本質》值得好好翻看，裡面談到了很多現實的社會現象和問題：
11樓：平凡的修斯
前些天剛看了電影《雪國列車》，然後又看了這本書，感覺貧窮的本質是資源有限性和所謂社會規則制約下的卑微、可憐卻又無可奈何的產物，如同雪國列車尾的車廂裡的人一樣，這是很難解決的問題，我們需要改革者打破這一規則，然而當一心改革的人真正拿到領導權，又陷入了困境，一直抵制製造貧富差距的社會規則又突然變得似乎無法被代替。。。。。。
這本書我感覺我都看自閉了，想一想適度及時行樂有說的那麼不堪嗎？難道窮人就不配給自己乙個更好的當下嗎？還有我討厭給別人貼標籤的人，哪來的窮人思維啊？簡直放屁，不過被生活所迫啊。
12樓：錦衣夜行
這名字沒翻譯好啊，「貧困的本質"還可以？
我朋友看我手裡的書名都笑了，說讀了可能更窮。顯然，翻譯「貧窮」體現不出來巨集觀層面的東西。
13樓：Faye
沒讀過這本書，但是在票圈看到這張圖的時候驚呆了，這就是自己不看書，想著走捷徑讓別人總結然後再讀給你的結果。
不知道看到的人啥感受，我是驚呆了。
14樓：babyquant
左翼：扶貧要給窮人錢；
右翼：扶貧不能給窮人錢。
左翼：存在貧窮漩渦，給錢跳出漩渦，然後進入良性迴圈。類似乙個人造血功能壞了，先花大錢修好，然後自己可以造血了。
右翼：不存在貧窮漩渦，能賺錢的自己就能賺，不能賺錢的給再多錢也不能賺。
左翼：防止瘧疾要給好的蚊帳，10美金乙個，白送，這樣他們不會得病，也不會把病傳染出去。比如乙個非洲美女沒錢治病會當妓女，把病傳染給去旅遊的美中國人，然後美中國人就得病了。
非洲的病很恐怖的，到時候治病的錢比蚊帳貴多了。
右翼；送給窮人蚊帳他們不會珍惜，以後問題更多，不能送。
反正大概就是這個意思。社會科學的實驗跟數學證明不一樣，再怎麼嚴謹也能噴，不行你試試看，描述乙個再嚴謹的社會科學實驗，只要我想噴，一定可以雞蛋裡面挑骨頭。至於我去不去挑，取決於你的結論是否符合我自己的意識形態。
如果不符合我就去挑，如果符合我就不去挑。
另外，書裡面的窮人，指的是全世界最窮的那8億人，比中國農村的窮人都要窮很多很多，不是廣東粵東山區那些窮人，而是比他們窮很多很多的人。
那些非洲地區，氣候炎熱，生物旺盛，疾病一大堆，其實很多問題比中國要嚴重。不是中國這種扶貧要致富先修路就能解決的，也不是什麼讀書出來城市打工就能解決的，情況要惡劣得多。人家得諾獎的也是實地考察做對照實驗的，我覺得這諾獎真的貨真價實啊，不要酸。
當然，作者本身是偏左翼的。其實只要實證研究得出的結論基本就是偏左翼的，右翼更多是理想化的社會組成，比如奧地利學派，類似研究真空中球形的雞。他們研究的人，更多是乙個理想化的、同質化人格的概念，跟現實中活生生的人很不一樣。
我承認哈耶克的理論在他描述的理想世界中是對的，但他描述的世界跟我生活的世界是沒有任何關係的。而且哈耶克否認實證，所以人家做再多的對比實驗他也不認。
而諾獎得主，不管人家是不是小三，不管人家跟導師結婚啥的，好歹實地考察過的。
當然，還是那句話，這種社會學的實驗，只要對立面（右翼）想反駁，肯定能找到理由的。所以，肯定會有爭議的。大家都各說各話，誰也說服不了誰。
改變乙個人的意識形態是非常困難的。也可能就是為了自己的經濟利益（比如扶貧要徵稅，私營企業肯定反對）而反對，哪怕理由在充分也反對。
15樓：嗯哼
這是一本好書。
說實話這是第一本我看了不下三遍的（仔仔細細的看）還念念不忘的。
其實看的不是案例，而是貧窮的思維。在第二和第三章論述了貧窮的思維方式。
.窮人更加關注當下，因為他們對未來不抱有希望，他們認為任何值得做的事情都需要花費很長時間
16樓：
個人覺得作者有點絮叨
當然是一本很好的書，可是如果不是上課老師布置作業我是不願意讀完的。
印度的情況跟中國還是差很多
如果有人能就中國寫一本這樣的書就好了
17樓：彭仁鵬
非常好的一本書！書中研究事例非常明確，都是用事例，研究結果來尋找答案！而不是不同的作者的觀點或者是臆想！
除了針對於一些政策制定者，一些有意於扶貧或者是慈善服務的人大有幫助以外！對普通人，特別是對於想要改變現狀的人都很有幫助！從窮人的身上，他們的表現我們都可以看到自己的影子，可能也會找到方向！
影響深刻的是提到窮人直說一直很難擺脫貧窮，主要是因為資訊的貧乏，越難獲得資訊，獲得資訊越少就越容易陷入貧窮陷阱！對於普通人是否也是如此，資訊過去越少，思考越少越難跳出現有的框框，陷入一種現狀的陷阱。
人類文明如何理解貧窮的本質，走出貧窮陷阱！
玄玄 不要看什麼成功經驗，也不要想一步登天，成功就是腳踏實地，勤勞務實，勤勞務實，勤勞務實！你如果去觀察一下，你發現真正勤勞的人，都過得很不錯，那些看上去勤勞得，過得好像還行，那些懶的不行的，基本都是真窮。現在的人總是能找到各種理由，拒絕去做有利於自己的事情，比如學外語，人們基本都知道學外語好，有用...
貧窮的本質是啥，有沒有貧窮陷阱的說法？
商敏才 為什麼擺脫貧窮那麼難？因為貧窮是乙個陷阱，乙個符合人性的陷阱，讓你不知不覺的陷進去，然後再也走不出來，他太讓人舒服了，也太符合人性了，所以很多人根本意識不到自己就在坑裡面。窮了呢，就想省錢，越省錢越找不到突破口，窮了呢，就怕冒風險，越不敢冒風險，就越抓不到新的機會，然後進入乙個死迴圈。 陽光...
如何享受貧窮，體驗貧窮的幸福，並且愛上貧窮？
dihao1983 力量分內力和外力。假如有錢即為有外力，個人意志和慾望得以伸張，可以像皇帝一樣，衣來張口，飯來伸手，統統從社會上買來，此為富貴的含義 若無錢財即外力，社會對你猶如荒野，個體需要掌握高度的心理素質和生存技巧，即內力，個體素質達到一定高度，確實可以擺脫對錢財的依賴。只有衣食無憂的基礎上...