1樓：super cool
個人感覺還是踏踏實實做好自己的，人各有志，未來不一定是屬於學霸的，像俞敏洪，大學在北大也算不上學渣，縱使在努力也趕不上別人，今天也混得風生水起的，正視人與人之間的差距就可以了，因為天外有天，所以人才不會膨脹不會驕傲，可以承受住更大的榮譽，可以走的更遠。所以題主不必在意這個，做好自己的就可以了！加油。共勉。
2樓：得嘞
搶答一下，作為乙個在thu的非學渣，自認為自認為。。不要打我，gpa87左右，工科狗一枚。
到了美帝nyu讀理科專業，統計統計，簡直虐狗呀，周圍是大神或者學習很認真的人，讓我這個本科馬馬虎虎過來的人情何以堪。。。
每天都被各種推導證明虐，被project虐，感覺自己怎麼變成了學渣。。。
更新一下，很快適應過來了，覺著還是要看老師和課程，感覺至少nyu的理論很多，但是實踐比不上thu，東西可以講的很清楚，系統也很好，但是鍛鍊確實差火候。
另外，周圍只能說有大神，但是比例不如thu，而大神也只能稱為在某些方面。。。
3樓：Hwa Lee
一流學校願意收你，就是認為你符合他們的條件，認為你有潛力。人是會變的。習慣會變，聰明就是一種習慣。
也許某種機緣下就開竅了。智力當然每人有自己的短長，自己的長項也未必能超越別人的短項，所謂的智力碾壓，但是你有沒有和他們一樣的專心？人都應該學習和工作在能發揮自己優勢、自己也熱愛的方向上，否則對人生不是一種浪費？
做學霸就不是浪費了麼？方向對了，再比差距，分析差距在哪，聰明有時只是習慣的差別，也許是不夠專心雜念太多，也許是某種因素早期開發不足但可以通過二次培養開發後天智力，等等。有心能辦成很多事，一流名校也不是個個都天賦異稟，難道只有學霸(分數？
)才有價值，個人能力、行事風格都不重要？何況人的一生事業也未必就和學霸學渣有多大的正相關。
當然，二流學校也是有機會的，絕對化的思維本身就是一種壞習慣。
4樓：
簡直花式拉仇恨。
不管怎樣，一流大學的學習資源與人脈總是要比二流大學的要好上不少。
不過題主你既然都這麼想了當初何必申那些排名高的……作麼不是……這麼「慫」就去個自己舒坦的地方吧。
5樓：蒼山的漁翁
跟LZ一樣，是同行吧，不過今年申請的是LLM，我想說的是，我就喜歡做雞頭，不喜歡做牛尾。
我這個人吧，很怪，在乙個能讓我自信的地方，不論是學校、老師還是工作環境，我都能越做越好，高三乙個賞識我的老師能讓我從年級300名跳到50名，但在乙個都是牛人的地方，我就會自暴自棄，越做越差。
這就是我，乙個平常人的心態，我喜歡跟一般人在一起，為什麼要和牛人在一起，自己做牛人不好嗎？
6樓：
不知道「清華本」的樓主在迷之憂愁什麼在迷之煩惱什麼，這世界不在你這兩個子集的學渣和學霸太多了，什麼體驗，就是矯情和小憂愁的體驗。
個人經歷，在二流中的二流校當學渣才叫生無可戀。而且每當看到知乎大神大牛穩拿曬各種校各種牛比轟轟的經歷問著各種小憂愁小煩惱的時候只能繼續啃著書，這種看不到頭的差距才叫可怕。
雙一流大學的學霸願意與三流大學的女生戀愛嗎？
雲帆 我覺得這種問題屬於三觀是否符合的問題，而並非學歷的問題。學歷其實最能影響乙個人的三觀。乙個985的畢業生他可能會很上進，天天思考如何提公升自己？而乙個專科的可能只是在想天天該怎麼玩？他們倆找不到共同話題，而且他們對待乙個事物有不同的觀點，解決乙個問題，也會有不同的方式。所以他們可能會因此而爭論...
香港大學在美國的聲譽如何？相比內地一流大學？
HKU學弱一枚，說句實話總體來說HKU 算上各種工科 自然科學 真的在PhD申請上的名聲比THU低了0.5個檔次，或許強於復旦中科大。但是我們真的很努力地在美國的department裡面來構建自己學校的名聲。個人所知道的人文學科 politics or law 數學 統計，經濟，這三個可以和清華北大...
不甘心在二流大學？
潦倒書生 其它的答案其實已經說的很明白了，要麼復讀，要麼調整好心態，準備考研。想想，你這這麼厲害的人，如果在這個二流大學都不能拔得頭籌，真是白瞎了。建議用實際行動鄙視他們，用成績打疼他們都臉，讓那群學渣看到你真的和他們不是一路人。別看不起人家最後自己混成了學渣，那人家就看不起你了。還說985能隨便挑...