網路培訓班的申論課程怎麼樣？

1樓：

當然是湯可特訓七套卷，我自己一步一步跟著從60多分練到70+,用了不到乙個月的時間，不僅跟著把基礎知識過了一遍，最重要的就是學會了技巧該怎麼用，尤其是對材料的歸納概括，小題部分做題省力很多。

我自己是看完書才聽得湯可，主要就是技巧不會用，做題總不能直接把模板寫上去。前面兩套練的時候我也不知道怎麼寫，就列個思路直接聽湯大大分析題目，學完模板怎麼轉換成自己的答案之後再寫，第三套題開始慢慢試者自己先寫再糾錯。

這樣跟著把七套卷練完，每個題我都能總結出做題方法，知道怎麼摘抄材料中的原句，後面做真題對照答案也沒什麼問題，考試時申論還比我行測高了兩分，所以申論基礎學完一定要自己做題練習，通過寫寫寫的過程發現自己的問題，不要只知道聽基礎課背基礎，這樣才能學好申論。

2樓：咕咕咕

自身報了乙個班在上，申論上不去，就買了秋葉的課，聽了幾節秋葉的課，感覺對我個人不是幫助很大，其他網課的老師沒聽過，不知道怎麼樣。

3樓：

聽過真嗣和大白老師的課，真心適合那種什麼都不懂的新手，聽1-2節就會有頓悟感，發現申論其實就那樣也不過如此，後期拔高也有標準的體系，不給你講感覺，真心良心老師本師了。

秋葉的課件、體系、頭像、宣傳路子和大白的高度相似，也不知道誰抄誰的。

夕川毀譽參半，前一段時間那個刷讚踩人鬧得沸沸揚揚，好像號也被封了，細節不清楚。

這些老師都有公開課的，你可以試聽一下自己判斷。

4樓：

其他培訓的課程我不知道怎麼樣，但我報了夕川的申論課程，我很滿意，老師們都很負責，細心的講解申論題目，有獨特的方法，我是首次學習的，以前從沒有接觸過，我一直以為申論就是寫一寫就行了，結果我上了老師的課之後，發現還是有技巧的，有針對性的方法，這樣學起來比自己慢慢總結更有效。

5樓：

市面上的申論答案，只服林宇寫的答案。

不吹不黑，也無利益糾葛。自己在知乎搜林宇申論，就可以找到他的申論真題解析，完全秒殺市面上的答案。

6樓：竹本

個人覺得這種申論的講課方法有些過於死板枯燥，層次法從頭標到尾，看的人都頭暈，所以學到一半就放棄了，轉而去投奔其他課程了。個人覺得申論是沒有公式的，沒有非對即錯，只有合適與不合適之分。可能還是要看個人吧，建議可以先聽下公開課再行判斷。

另外，這個收費不便宜了。

7樓：

夕川申論做宣傳比上課更上心，小班課程內容很大程度上跟乙個叫秋葉的大神很像，有抄襲之嫌，關鍵秋葉那邊收費要實惠很多，大家了解下就知道我有沒有說瞎話。

8樓：開心

學了乙個月，申論從60上了八十，自己的努力是必要條件，有質量的課也是必要條件，每次跟別人推薦夕川老師的課都像是搞傳銷，總之啊，眼見為實，去看看公開課，你就知道我說的是真的了

9樓：

買過小夕川申論課程，有購買記錄和課程為證，不是黑也不是廣告。

聽了小夕川的課對我有一定幫助，今年進面試了。

說說對我啟發比較大的幾點：

1、幫助我建立了用邏輯層次來作答的思維。閱讀申論材料時用不同顏色標記問題、原因、危害、意義、對策，用邏輯層次組織答案。

2、材料的問題要根據題幹進行判斷，再按照問題-原因-危害互為因果關係判斷材料層次。

3、總-分的思想。如何區分材料的總-分以及何時抄分。

要判斷乙個機構(老師)的好壞，或者適不適合你，還是要自己去判斷：

1、備考時間長，可以逐一看看公開課。

2、備考時間有限，最好問問熟悉的同學、朋友。看大量公開課不僅浪費了時間與精力，還會混亂自己的思維。不如把篩選網路班好壞的精力和時間用來練習和總結。

10樓：藍buff言語

贊同樓上的回答，申論需要大量練習，花時間挑老師，不如自己先練習，老師的風格也不一定適合所有人，因人而異，所以要有自己的理解，再去比較。