1樓：
你愛怎麼看怎麼看，希望所有人人跟你意見一致是不正確的，小學老師應該教過我們。你覺得活吃串蝦是虐待就別吃，可別人不覺得別人就吃唄。
還有同情動物是有點善心但不代表你是善人，殺人犯也有養寵的。用是否同情動物來判斷別人有善心是不公允的，不同情食物和動物但人善的大有人在。他們對人好對我來說就足夠了。
綜上所述，我覺得引起眾人不適的且目的不在吃對動物行為是錯誤的，該受到批判。其他都是個人自由。
2樓：貞德·Alter
那麼問題來了，你是單純看不下「虐待」的過程，覺得那些內容想起就頭皮發麻而感到不適呢，還是覺得動物有自己的「動物權」，人類應該尊重它們。
如果是前者，那挺正常的。如果是後者，我覺得你挺雙標的。為什麼說雙標呢，舉個例子，如果有一天人類淪為外星人的食物，有一天被外星人抓了，乙個想要像生魚片一樣一刀刀的切著吃，為了保持新鮮不能直接把人弄死.
另外乙個外星人說這太殘忍了，還是一刀砍了紅燒吧。這種情況你會覺得想紅燒的外星人善良嗎？ 你只會想讓他們兩個都去死。
3樓：該如何分工
怎麼看待？其他答主雖然有些極端，但也不能說完全錯誤首先為了食物好吃，我能想到的有
魚切花刀？
殺雞放血？
殺豬放血？
蒸活螃蟹？
鐵板魷魚？
冰凍海鮮？
醉蝦？這些應該符合問題的前半句吧
這些做法殘忍嗎？
反正我不認為
至於怎麼看待？真香？
覺得殘忍可以不吃，甚至別人吃你就說他好殘忍（····）如果題主非要是指燙猴腦之類的傳說
見識短淺的我表示沒見過
有誰親眼見過可以發出來，我陪你一起批判
4樓：slords
中午吃公尺飯是正確的事情嗎？
我想提醒一下，諸位。拍蟑螂其實也是虐待動物，因為你不可能一下打死它的，他基本只是內臟流了一地而已，你們讓它活活等死這太殘忍了。你們得抓住它，給它打麻藥，電暈，電死，等他喪失意識之後在通過快速碾碎的方式才行。
化學殺蟲劑也是不人道，因為它會無端增加蟑螂的痛苦，你只能用驅蟲劑。至於打那些入侵物種，即使他們破壞生態，破壞環境，造成糧食減產，造成物種滅絕，你們也不能採用上述那些不人道的方式去做，那些都是虐待動物。
5樓：Starkiller
有一點提一下，關於水果有沒有痛覺。
如果說痛覺必須是神經訊號，那自然是沒有的，但是如果說痛覺是受損訊號的話，那就肯定是有痛覺的了。就看怎麼定義了
6樓：越越
我理解很多人見不得屠宰動物，血流滿地的那種場景，倒也不必直接就批這種人虛偽。
我們從小就被教育要善良，要愛護小動物，所以見不得流血，看到屠宰動物會代入，會共情。但是你為啥還要吃小動物？你吃肉的時候有過半點愧疚嗎？沒有吧，因為你沒看見屠宰動物的現場。
所以處理食物的事情交給廚師，我們只管好不好吃就好了，如果看見廚師在處理食物於心不忍大可把自己的眼睛遮住，但是如果這個時候還要罵一句廚師殘忍那你可真是虛偽。
7樓：莫佑
這麼說你買了乙隻紅毛蟹
一刀斬斷神經然後直接掀開腦殼，這不叫虐待
拿個燒紅的鐵絲一點一點燙死，這才叫虐待
再說，你有乙隻小貓
家裡窮喂不起好糧只能隨便餵飽，這不叫虐待
為了降低攻擊性讓他不發情，把他閹了，這不叫虐待為了洩憤/發洩/利益，抽打，踐踏，火燎，刀割等等等等，這才叫虐待
8樓：烏合之眾
只要不是單純為了看魚蝦蟹掙扎取樂，都不用管。
殺雞放血，蒸蟹煮蝦，養鵝取肝，最後得到的東西確實美味，動物作為食材完成了使命。貓狗絕育，在白左那裡被抨擊，但本質上也是自私的人類希望減少麻煩、得到更好的情緒價值，所以也不算虐待。
活猴食腦，活熊取膽，鯊魚割鰭，完全是為了一些虛無縹緲的「功效」和獵奇心理，性質惡劣，但利益鏈條龐大，法無禁止，只能從道德層面譴責。
至於以鮮血慘叫為樂，虐殺動物，踩踏火燒水淹凌遲，傳播虐殺的音像，助長暴戾的風氣，滿足一些心理扭曲的人的奇異癖好，這些同樣是法無禁止，但本質更加危險。
如果說前兩種人分別是饞蟲作祟、利慾薰心，那第三種人就是內心淡漠，沒有對生命的敬畏，缺少人作為高階智慧型生物的善意和仁慈。別人面對慘烈的場景會產生不適，而他們卻能從中得到快感。他們認識快樂的方式、獲取快樂的手段，更加偏向於原始的動物。
雖說網路上被歸為一談，但現實生活中，人們往往更傾向於迴避第三種。
9樓：
你去野外山林裡，熊聽說過嗎？熊不會殺死你再吃你，直接在你活著的時候吃了你，是袁隆平讓你這種聖母吃太飽了，如果你的愛心氾濫的無處釋放，建議親去原始森林裡釋放一下呢，最好帶上一群像你一樣的人
10樓：詳解陽
只能說每個人對虐的看法都不同，我對虐只有乙個概念，虐待生物來滿足自己的愉悅感，就是看見別人活著動物痛苦自己很開心，很滿足，這個就是我對虐的理解
11樓：精神小伙兒
沒遇到過這種情況，畢竟貧窮限制了我的想象力，那種食物我大概率吃不起。
個人更願意給動物乙個痛快。其他人的話，看他們喜好吧，別在我面前鬧騰就行。
12樓：鋼鐵直男奧特曼
怎麼看待。
你現在站在食物鏈頂端，你想怎麼樣就怎麼樣，這是人類進化多年得到的權利。
自然界本就弱肉強食。
不過人類還進化出了思想，人類想到了倫理學，想到了道德。如果你道德高尚，那麼就自己不去虐待動物好了。但是你沒有權力要求別人也不虐待動物。如果看不下去，那就不看，離這些人遠一點。
就這麼看待。
13樓：帶帶大法師
我就覺得有些人啊，現在吃的好住得好，就忘了我們的祖先是怎樣一步一步爬到食物鏈頂端的了。在人類手上滅絕的物種有多少？還關心這有的沒的？
你知道你現在的生活是建立在多少生命的消亡之上的嗎？你知道在你看來正常不過的生活是怎麼來的嗎？
14樓：千鶴
人的本性
為了日批日的爽。讓人搞出各種play不也是常見的事嘛。
人的愉悅是恆定的。如果想要超過自己當前應有的愉悅。那就要透支未來或者剝削他人。
15樓：
我認為是正確的
人吃食物首先是為了活著，目前的經濟來看多數人已經可以填飽肚子
其次就是，讓食物更美味，而動物會不會有多餘的痛苦自然要放在美味之後考慮
16樓：公尺茶
這種問題放到網路上來說，通常會被某種人拉到乙個極端來噴。
之前我回答過乙個虐待動物的問題，我說看見皮草販子活剮浣熊的皮讓人覺得太殘忍，有人就說我殺雞的時候放血也是虐殺，說我虛偽。
就我個人而言，趁活著放血是我的底線了，因為沒放血的肉腥的估計很多人吃都吃不下去，這根本就是浪費食材。
至於其他那些要求非常新鮮的食材，活取鵝腸，燙猴腦，聽了害怕，我也覺得沒必要。
17樓：李濤
如果你覺得不應該這麼做，那麼你就不要這麼做
如果法律沒有規定不允許這麼做，而你覺得不應該這麼做，那麼你就不要這麼做，你也沒有權利阻止別人這麼做
如果你們雙方都覺得自己是正確的，那誰才是真正的正確呢？
18樓：jfkdsnzj
首先，活著吃大部分動物，不會對口感有什麼提公升，除了螃蟹，貝類這種海鮮。
牛羊肉之類的完全沒有必要活著吃什麼的。
綜上，對味道沒啥提高的沒必要，能顯著提高味道的，我覺得完全沒問題。
其實沒有必要非要一直勸退
顧廂南 只要你熱愛你所從事的工作，無論你多少轉行，都沒有問題。你是為了自己而活，而不是別人。30歲和二十幾歲的年輕人競爭，確實沒什麼優勢，那又怎樣？喜歡的話，就去嘗試，現在的社會，各行各業都競爭激烈，誰沒點沒壓力？有的人25歲就死了，直到75歲才被埋葬。 我就30歲轉的，已經好幾年了，現在過得挺好，...
有哪些家用電器其實根本沒有必要買？
黎橙 烤箱微波爐 一年用不了幾次，還佔空間 掃地機械人 掃地始終會有死角，不如乙個好點的吸塵器方便洗碗機 洗碗是方便，但是佔空間，碗不多的情況下洗碗幾分鐘空氣淨化器 暫時沒想到有啥用 狄風 有許多小家電是沒有必要買的，好多買回來用了幾次就不用了。當然這個也要看個人實用情況吧，不如你不做麵包的人，偶爾...
switch有沒有必要買新的
StrangerZhang 不差錢就買新的。畢竟全新的東西，拿到手裡開箱什麼的感受比較好。如果不太寬裕的話買二手也OK，但是建議最好同城當面交易，當面驗好東西。 mooon 新機不到1900？你說的是lite？現在續航版均價都要2700啊 說回原題，要是續航版的話可以考慮買二手的，畢竟沒出太久，老闆...