1樓：暴走民科生
睡眠9小時=在家睡6小時+上課睡3小時
「我是為了學習自願減少睡眠時間的，一切責任與學校無關」
教育局：學生要睡9小時
學校：教育局說你們要睡9小時，但是你們為了學習只能睡6小時，如果有教育局的人來，你們就說你們睡了9小時
問卷調查時：
我：我睡了9小時
教育局：這學校合格了
「健康生活是人生出彩的基礎」，所以，何不健身體？
2樓：Fiona
老師:多填一張問卷敖，我念，大家一起填
被採訪學生:我都是自願減少睡眠時間的，跟學校沒關係學校:啊，學習是你們自己的事……未來……父母…………以後輕鬆……教育部只要一說話，就跟笑話一樣。
自己不該想想是不是本身出了問題？揚湯止沸，搞笑呢?
3樓：萬物之理
學校：我校學生基本體育達標，作業量安排合乎規定，睡眠時間符合標準… …
blablabla
但不排除少數情況發生，屬個人因素，與學校無關。
4樓：Ultraman Seven
問卷:你的每週休息時間為？
:168小時
問卷:你的每週運動時間為？
:168小時
突然想起來鄭淵潔老師有個童話
講的就是左右腦交替使用一半在工作一半在睡覺這樣人就可以24h連軸轉了
別急童話馬上變成現實我們就快進化成功了
資本家和教育家狂喜
5樓：傅利葉
教育局：學生要睡9小時
學校：教育局說你們要睡9小時，但是你們為了學習只能睡5小時，如果有教育局的人來，你們就說你們睡了9小時
問卷調查時：
我：我睡了9小時
教育局：這學校合格了
如何看待教育部將學生睡眠時間納入學校考核？
TSDG0 不請自來 先說一下我的經歷，我現在高一，在乙個公私合營的普高上學。本來我現在是該上高二的不過留了一級，我的留級和睡眠時間有著莫大的關係。在我留級前的那一年高一，學校一般是九點多下晚自習回宿舍睡覺，第二天五點多起床，按理來說最少也有7小時的睡眠，但我的睡眠時間在最壞得那段日子裡平均大概只有...
教育部明確將 抑鬱症篩查 納入學生健康體檢，重點關注測評異常學生，將對抑鬱症的防範帶來哪些好處？
黨員小鄭 面上看是很關懷的。但是存在幾點疑問 1.通過什麼方式去檢測，是否只是通過問卷測試題進行檢測，這樣難免草率和片面，例如最近上海長寧的問卷題就引起很大的爭議。2.所謂的 異常學生 是怎麼去界定，應該向社會公開相應的標準，讓大家都有知情權。3.測試完，學校怎麼對待這些 異常學生 過分關注這些學生...
如何看待教育局最新成立的課外培訓機構監管司？
Yannie 目前二孩政策放開沒有起到太大作用，普遍觀點歸咎於養育成本過高。但老齡化歸根結底是經濟發展的必然結果，跟教育內卷沒有直接關係。約束甚至取締各類教培機構，也無法阻止單孩甚至丁克的意願。歐美國家沒有教培機構盛行，老齡化的程度也在加劇。所以不妨心平氣和看待老齡化。督促生孩子，還不如把精力放在可...