聚點考研怎樣課程和資料怎麼樣？

1樓：

雖然成績還沒出，但應該要二戰了，報了聚點考研兩科，說心裡話，真的可以不用報，有時候問學姐問題，半天也不回覆，不推薦，資料太慢了，資料很多解析也不是很規範

2樓：

腸子都悔青了，報了很大的期待對於強化班和小紫書，結果除了中外教，其他的課程我搞不懂為什麼要花我那麼多時間聽你念講義？？教心小紫書和講的不配套，只能看基礎班的講義，結果全是重點？？？這誰能背的了呢。

真的每次聽課都一肚子氣想摔筆想撕書，可能是我報的期待太大了，就有多大的失望。而且背誦版資料好多錯別字，也沒有給學員認真的勘誤，我還是個六千多的會員學員，真的好浪費時間。心態都被搞崩了。

3樓：

對不起，我忍不了了，背誦版資料真的太差了，教心在基礎階段那麼優秀，背誦版資料真的編得特別業餘，框架、小紫書和講課的ppt根本不配套，我真服

4樓：

我是20屆報的聚點全程班，報考內容是311，以前湖師大都是749，從20屆開始是311。如果大家是考311，我建議不要報聚點。我並不是說聚點考研的服務態度不好，我是覺得他們講課的水平真的不如凱程。

就課程而言，中教史的洪老師的確是個實在人，他也講的很好！所以整體上我覺得學的比較好！外教史老師講的邏輯很亂！

建議這裡跟著凱程學，徐穎老師整個的外教史邏輯特別清晰，特別是國別史那裡用一張表總結的，我是二戰考生考完了知道自己沒考上，就是外教史有一道大題沒答上，所以我考完了以後嘗試去聽凱程的課才知道外教史還可以這麼學！！！所以我心裡那個後悔啊！然後我打心底覺得聚點講外教史的老師還是知識底蘊不夠！

(我不知道現在是誰教的，我說的20屆講外教史的老師)

講教育原理的那位學長，我印象很深刻，他講課基本就是對著ppt念，個別地方會給你解釋！

講教育心理學的學姐還可以，會給你舉例子，我覺得還行！然後就是當時新增了教育研究方法，真是把我氣的，我不知道是什麼原因，就是她講課的東西和當時給我們的資料完全不一樣，她自己也說了我們那個資料很亂，聽她講就行，還有很多補充的。所以整個教育研究方法我都是把她講課的內容一頁一頁拍下來學的！！！！

為什麼不能截圖呢？？？為什麼呢！因為聚點自己的軟體不讓截圖！

你截不了圖啊！吼，我也是醉了。。這是我自己花錢買的課程哎！

然後就是資料，我看大家都說錯別字很多，的確是這樣的。我都乙個乙個自己改的，就是這麼大乙個機構我不知道怎麼想的，就是這種成文的東西特別是資料，無論是排版還是內容不都應該仔細審核了再印發嗎？因為這才是真正你們發出去的名片啊！

其他我不說，就是你拿到這個東西就覺得自己買了個盜版的書！

綜上，我真心建議如果你考311，別報聚點！

5樓：宇宙無敵大力士

真的不建議！！！！！！反正我是腸子都悔青了！！當時本來想把強化班轉出去，後來一想課上的不怎麼樣網上好評還那麼多，那應該是資料很好叭，結果是我想多了！！

暑期我就一直看的凱程，然後背的lucky......

6樓：

我在想聚點在知乎活躍的營銷內部人員怎麼不來寫一寫，發了那麼多帖子不就是想介紹自己的資料和課程嘛，難道自己不比我們學員清楚？

7樓：

課程只有洪學長的課撐門面，但是學校不是單純就考那一門，其他專業課的內容，就呵呵了。。。別看微博上宣傳的多用心多體貼，相信報的，你就是下一波韭菜。資料錯誤百出，等你要用了你就知道這種感覺，換機構也沒有時間了。。。

全程班就是報了個寂寞，散養狀態，也不回覆資訊。

8樓：

我21屆的，6月買了聚點的課，感覺老師講的挺好的呀！各種服務也很不錯，每天打卡，做的練習題都有老師批改，個人感覺很用心，資料編的也很好，我之前在網上買了好幾本其他資料，質量真是一言難盡。我覺得那些說聚點不好的可以多對比對比，哈哈哈哈！