1樓：梗概
拼湊嚴重，強說愁的感覺，顛三倒四中覺得特像青春期的初中生，文筆壓根談不上，只能說讀書太少，古龍的意境不是看幾篇郭敬明就能上手描繪的。多讀詩，積累詞彙才是硬道理。
2樓：市儈
客觀的說。
比普通人好
但是很牽強
為什麼牽強呢
十年百年轉眼已過千年
趕緊像是在強行押韻
稍縱即逝的時間，再回首，卻已過了千年
後面有點膩了，一直很古風的話讀起來很累
文章很美。白落梅的書沒少看
還有三毛和安妮的影子。
非常好了。比我高三的時候好了不知道多少倍
3樓：
不請自來
個人認為文筆不算好，不誇張講我們班多於1/2的人都能坳出更好的文筆，用坳的原因是整個片段都太讓人不適了，詞句間充滿了矯揉。作者大約是網文讀多了，有意模仿某種灑脫揮灑自如的文風，刻意用許多散句加以堆砌。然而結果表明，非常失敗。
很抱歉對你崇拜的偶像作此評價。
同為高中生，表示這種文筆不需要崇拜，並且也不值得模仿，除非題主有意向網文進軍，用大片大片毫無意義的描寫和讓人不知所云的文本來湊字數藉以撈金。
原諒我措辭不算禮貌，因為看了不適的文字又寫下了或許引起不適的內容。
4樓：山山而川
如果單純的在高考這種水平上內容太過虛高考老師不會揣摩你想寫什麼非常風險的寫作手法在高考場上要麼是高分要麼就非常低比較建議開門見山的寫作手法 (我也覺得是古言看多了的產物小聲bb)
5樓：千祈
第一反應，寫的是啥……？
雖然我寫的不是很好，但我還是看了不少的。寫作不要過度堆砌辭藻，先把基礎的敘事描述寫好。在這基礎上再考慮修飾。
如果讀者看不懂那就沒意思啦。先讓讀者看懂，再讓讀者看得舒服，最後讓讀者覺得你寫得很好很厲害，不明覺厲的那種。
6樓：樂浮生
哎，第一次寫回答。
這種我感覺比較空，就是沒有內容的那種。這應該寫的是自白的型別，但全文好像只有開始出現了乙個素貞。
嗯，反正總體感覺就是空。
7樓：
這是強拗出來的文筆吧
我之前也有很長一段時間寫東西都故作高深
但是這麼寫很累還很空…
也沒寫出什麼來。
而且我發現她最大的bug是沒有主語？？
雖然這麼寫非常文藝，但是好歹你把主語加上吧？的地得分清也是基本素養啊
8樓：
正常的高中生水平，言之無物，全在寫景寫霧寫心境，廢話太多。
少用點莫名其妙的模擬和第三者旁白，太郭敬明了。
順便吐槽一下「乙個同學」難道不就是自己嗎。。
9樓：「已登出」
流暢，敘事還比較OK。
高中生寫這樣算是正常水平。
如果有人覺得寫得特別好，那出於善良，請當我上句什麼都沒說。
如果有人覺得爛得不能看，那出於不敢得罪大佬的考量，當我什麼都沒說。
高中生這種文筆算什麼水平 有什麼建議？
三九寒鴉 不行。少看青春文學，多讀點大師的作品。初高中入教科書的古文很美，邏輯性也很好，建議多讀多背，學到其中關於美的內涵，而不是形式。 豆之助的鹹魚 作為一名中二病和 龍族 忠粉，強推 龍族 啦 江南老賊快把5給我修了出實體！當然不是無腦推薦的，我初一作文45就上過一次，我們這滿分50，45算優秀...
高中生這樣的文筆該算什麼水平？如何改善？
我覺得不錯，文風已經形成了，行文當中可以看出平時喜歡五四新文化運動時期的文，用法受了影響。作為交流，我給你看看我高中時候的習作，當然，那是二十年前了，去年回老家的時候，正好翻出幾篇。現在看來，筆鋒還不夠收放自如。我記得那個時期我特別沉醉於沙俄時代的寫實主義作品，所以能看出很明顯的痕跡。不過，就算是這...
初三的文筆，算什麼水平？
忘川 我簡單看了一下你的第一篇文章和兩篇命題作文。命題作文的問題呢，我也不再贅敘，相信你上高中以後會認識到問題所在。好了，切入正題。首先，你並沒有把握好題記的使用，我看你比較喜歡使用題記，也許初中生會認為這樣比較高大上。但是，題記是用來點睛的，你的題記與文章不太契合，而且我不太懂你對 春雨 這個意象...