1樓：帝都毒舌姐
背景是背書，
可以當通貨、當卡刷。
在有背景者眼中，
拿你東西不給錢，也是給你臉。
你不幹麻煩讓一讓，機會後面多少人搶。
因為眼光放遠確實不虧。
有趣嗎？
托到高位的時候，有手有腳，是個人就行。
世俗算什麼？
出生就贏了。
2樓：伊卡魯斯二號
如果子女不能繼承自己的遺志和受益於自己努力的成果，那麼乙個人奮鬥的動力會減少很多（反正我死了啥都沒了），家庭關係也會變得更加鬆散（反正彼此沒有任何利益相關）。乙個家族或乙個國家一代代為同乙個目標努力，打天下坐天下是不可或缺的。這就是為什麼我們不能廢除繼承制度的原因（說個題外話：
中國在文革時期的憲法裡，已經準備廢除繼承權了，如果文革持續下去，也許中國已經沒有繼承了）。
但是我們可以用高額的遺產稅（輔以防逃稅的制度）和政策性傾斜來避免這種差距達到不可逾越的程度。用經濟學的道理來說：取得壟斷地位不是錯，但是你的壟斷地位限制了他人的競爭可能，那麼你就必須讓出一定的利益以維持機會平等。
3樓：
家境高於平均水平本身就是一種世俗上成功，於是這個問題就變成了如何看待已經成功的人更容易取得成功？
「正確」？當今的社會現狀和文化觀念只能用「複雜」二字來形容，「正確」只能用於評價給定框架內的具體問題。
從達爾文的觀點看，適者生存，優勝劣汰。家境是個人「社會基因」中最重要的成分，是維繫社會穩定性的主要原因和必然結果。只要社會結構（家庭與個人關係）不變，這種情況會長存，只是歐美可能更低調，且有其它「世俗成功觀」遮蔽。
4樓：張俊哲
或許大多數只是站在自己的角度看這件事。如果大家聰明點會發現，在富二代這方面，大家大部分時間糾結在物質生活的品質上，而我們真的了解那些富二代的生活嗎？未必吧。
他們或許並不像我們所認為的那麼輕鬆。圈子，交際，各種階層領域精英的來往。他們中也許有特別閒，處處瀟灑玩樂。
當然也會有勤奮的，各種應酬，上公升。仔細想想其實並無差別。看人看事而已。
還有那些鄙視富二代的真的沒必要，正面說，人家生在這樣家庭不是他能決定的。反面說，過早的享受充足的豐富的物慾生活和直接把那些成熟閱歷交際技能變成吃飯一樣的本能。真的是一種悲哀，還未年輕就已老去。
相比於目的地，我更喜歡沿途的風景。
5樓：
在回答之前，
我們來想想
「如何看待智商對人的加成？」
「如何看待美貌對人的加成」
「如何看待身高對人的加成」
家室、智商、外表等等都是決定乙個人一生高度的變數，在職場，甚至性別都是。
那麼「如何看待」
想怎麼看待怎麼看待。
6樓：
一直以來很喜歡雞湯的故事，比如像馬雲這種典型的勵志型好男人。可是我不喜歡摻雜家世背景的勵志故事情節，這讓我覺得很遙遠。
說乙個遠點的。台灣前不久舉行高中生創意大賽（好像是），乙個女孩獲獎，她的成果是發現了乙個致癌因子的轉錄因子（記不清了差不多吧）。當時就把我嚇傻了，這也太厲害了，乙個高中生，剛剛想給外甥說你看人家，學學人家之類的話的時候。
電視裡主持人就介紹人家這位女士爸爸就是台灣癌症的權威，從小就在爸爸的實驗室長大。這個成果也是在爸爸的實驗室做出來的。
再說乙個，公司老闆是一位海歸創業成功的博士，當然哈佛畢業，有兩個孫子。從小兒子就送出國讀書，娶的也是乙個美國妞。老闆總是向我們炫耀他的孫子得了中國什麼青少年口語大賽的冠軍。
當然了，作為下屬，一串兒馬匹派過去，樂的老闆開心。
說以上兩個故事情節其實是向說幾個問題，首先，我並不相信這些人是通過努力獲得的成功。也許他們有天賦，但是如果做出這樣的成績真的很難令人感到信服。其次，這樣的故事也沒有什麼意義，普通人看到這樣的故事恐怕也只會嘆息一聲。。
7樓：
此乃天賦，蓋上天賜予者也，定要盡其所用，不可暴殄天物！然其中以謀已利而損他人為下品，若遇此等人物，君可徐圖，以代之行天道！
8樓：靈薄獄
說個故事吧，如果朋友不編那就是真事。
朋友國考當地某局子，成績不錯到了面試關，局裡一把手也在考官席上坐著。
面試有群面，人不多。
大家一見領導自然是萬分踴躍，陳述立論、協調溝通、反駁說服、調節氣氛，總之十八般武藝恨不得都拿出來。能來的多是211，985自不必說，乾貨多少能有，某幾個還不少，一時間精彩紛呈煞是好看。
當然，不包括K君。此人說的極少，雖然思路清晰，但基本能確定是要淘汰的了。
大家一面猜測K君有些內斂，一面自然齷齪地竊喜，包括朋友在內。
臨近結束，格局已經基本明確，大家也暗暗給自己打分，大約三人能成為候選，其中兩人能錄。同時看向K君的目光也帶上了同情，隱隱還有優越。這種心情朋友一直保持到離場，直到…
「你爸身體好嗎？」
「挺好的」
K這麼回答一把手。
K君果然錄取了，據另一人說，理由是幹練穩重。完
9樓：李蛋蛋
有背景的人就像是走獨木橋時候腳下的安全網，即使摔倒也不會很慘，更何況普通人的獨木橋十厘公尺寬好幾個人走，人家的獨木橋十公尺寬乙個人走。怎麼比。。。
10樓：
社會本來就是不公平的，我惋惜那些出身不如我的人，但我做不到把我已經擁有的分給他們。我也不想去嫉妒那些出身比我好的人。畢竟自己努力得到的就是自己最值得的生活。
11樓：
首先呢，家世好的人並不多，所以還是有很多空間和餘地留給我們普通人的。
其次呢，如果說我們都在乙個跑道上，但是起點不同，那不要和二代比誰的終點遠，比從自己的起點那跑了多遠吧。
也許你覺得他是有世俗上的成功，沒準他還維持不了家業呢。我們想找的工作，人家不會搶的。
人天生家世不一樣，那天生智商不一樣，身體素質不一樣，都各有加成。
我看著同學們身體好，每天都能上學的時候，也覺得上天不公平呢，負能量，但我也有別的屬性加成，正負相抵。
這世上能量本無正負。負能量很多，你會看到這世界好殘酷。正能量也有，總有人能看清規則不動聲色地進步。
我知道世俗成功和家世是正相關的。
有一次我遇見乙個女同學，看著就是白富美，才思敏捷，每天上課都是妝容精緻，英語流利，知道人家家境不好的時候我暗自驚訝了一下，然後才看出一點蛛絲馬跡。優秀的個人天資就是生命力，總能讓人破繭而出。如果家境不好是限制我們的囊，那麼囊中之錐總會突破重圍的。
你要有信心。
這不是雞湯。重圍不好破。資質一般或者只是有點優秀的人，還是…
12樓：趙龍
我的表弟是個小官二代，還有倆哥們也是～
最大的感覺就是為人處世，他們比我要強很多，加上我自身性格問題，同樣是在體制內，我只能說是混日子，他們是在等年限。
經商，從政，雖然每個時代打法不一樣，但是從小耳濡目染就是比自己摸索要強很多很多。
大致這些廢話。
13樓：
為什麼那麼多人仇視二代？
因為很多一代就是不用文件裡的api辦事而是去hack。
最終導致整個系統問題百出，某國軟體從此背上惡名。
14樓：Wei Liu
個人認為,"正確看待"就是理解這種情況就是公平的體現.
"如果我和你一切條件相同,那麼我們的成就也相同", 這叫公平但是世界上不可能存在"一切條件相同"的事物.
勤奮,上進,智力等算是能力的話,那麼為什麼家世,背景,人脈就不是?
在原始社會,體力很重要, 我天生弱小但是智商200,結果餓死了,算不算不公平?
到了現代,我智商一般般,能力一般般,但是我爸是大銀行行長, 我去一家房地產開發商應聘小職員, "我沒啥能力但是你們要多少貸款我回去和我父親說一聲就OK" 這算不算能力? 說不公平的,你是開發商HR你會選誰?
能力,無非是一堆條件的向量和各自權重的內積而已 (a*勤奮+b*上進+c*智力+d*體格+e*長相+d*身世+e*人脈+....), 而權重在不同的社會和時間會有不同而已. (a+b+...
=1)因此你覺得的不公平,僅僅是你選取了你認為重要的元素來比較而已.
15樓：Holyan
哪國的富家子弟會跟你公平競爭？你要是稀有資源持有者你會按照規則來？世俗的成功得不得到又能怎樣，別總活在街坊鄰居這一級別的評價裡。
畢竟每年過年才見到一次。有多大氣量就有多大福報，多了消受不起。適合自己的東西才能真正令你愉悅。
16樓：飯糰醬
距今二十萬年前，人類的祖先智人隨著工具的發展，逐漸開始有了剩餘的獵物，那些對氏族貢獻更大的成員可以占有剩餘，於是原始的私有制誕生了。
隨著剩餘生產資料的不斷增加，量變產生質變，世襲制誕生了，階級也誕生了。
時間一晃到了公元元年，這二十萬年間，人類的生活發生了天翻地覆的變化，但永恆不變的是，富人剝削窮人，剝削他們的勞動力，剝削他們的財產，剝削他們的權利，甚至剝削他們的生命。
在古老的東方，農民起義推翻統治政權，窮人想要乙個更公平的社會，然而，當窮人變成富人，只是變換了剝削與被剝削的角色，世襲，階級，依然存在著。
而在遙遠的西方，據說降生了一位慈悲的神，他聲稱「人人平等」，然而他在造人的時候，卻依然給了某些人健壯或美貌，給了某些人醜陋或殘缺。
所以家世背景的加成是什麼？除了最直接的金錢，權勢，還有更長久的美貌，智力和強健體魄。就算有朝一日，人類的物質財富可以滿足所有人的全部需求，於是不再需要財產積累，不再需要家族繼承，但你的身軀與容顏，又將成為新的來自家族的獨有饋贈。
換句話說，只要人類還滿足基因多樣性的規則，絕對的平等就永遠不能實現，家世背景的加成就會永遠存在。
絕望嘛？悲觀嘛？
老子早就說過：
天地不仁，以萬物為芻狗。
眾生的平等之處，不在於金錢平等，不在於容貌相同，不在於壽命相等，而在於放眼歷史長河宇宙洪荒，我們最終都是塵埃： 傾國傾城，早晚也只是白骨披著臭皮囊；富甲天下，最終也只是黃泉荒塚萬事成空。
所以你該明白，活在這世間，只有兩條路可走，要麼看破紅塵，管別人香車美女封侯拜相，我只過好這這一世，生前與身後都隨他去；要麼就捲入塵世，興風作浪，追名逐利，努力讓你的後代在現有規則下站在更高的起點上與人競爭。
最後，我也有乙個疑問，如何區分"不公平競爭」與「公平競爭」。父母給子女金錢算是不公平，那父母獨有的知識與美貌的傳承給子女是否公平？金錢和權力是資源，知識或美貌也是資源，我們又能以怎樣的標準判斷哪一種資源的家族傳承更高貴更純潔更公平呢。
其實競爭本身就隱含了差異化的概念，有差異才有競爭，而差異本身就是一種不平等。就算拋開家世，只比較勤奮，也必須建立在智商正常的基礎上。可世間的不幸那麼多，有的人，連參與競爭的機會都沒有，又談何絕對的公平。
此時，有句被燉爛的雞湯就甚為貼切：
「但行好事，莫問前程。」
怎麼正確看待自己的長相？
傾聽風與你 首先，乙個人的長相的確很重要。在這個物欲橫流的世界，許多人對於臉是第一印象，其次是身材。再者，長相也不可能成為你永遠的支撐點。所謂 腹有詩書氣自華 乙個人的美可以由內而外的散發。我有一位大學同學，她長的的確不出眾，但是在人群裡，你可以看見她，為什麼？因為她的眼中永遠有一股前進的動力，一種...
怎麼讓自己正確看待對錯
楓溪域主人 我也不知道為什麼要請我來回答這麼抽象的問題，我自己也不自信自己看待對錯的方式就是對的，但是你問了，便姑妄言之姑妄聽之。我覺得從客觀角度講，如何正確看待對錯的前提是，如何判斷對錯。判斷對錯，又有主觀和客觀兩個視角。先說主觀的，就是對自己有利的就是對的，對自己不利的就是錯的。而我自己更看重和...
怎麼正確看待「隔行如隔山」這句話？
去醫院看次病你就會有深刻理解了。醫生開給你的藥，每個漢字都認得 也不一定，有些字生僻 但組合起來根本看不懂是什麼東西，就是能治好你苦惱很久的病。在那一刻，所有的年少輕狂積攢的上通天文下知地理的世界觀，都會瞬間醒悟，老老實實尊重每一行業。 幸福可以很簡單 作為財務狗真的很心累，財務部門就是公司的後勤部...