1樓：
雖然我去了北大滙豐，但感覺這兩個專案確實沒啥本質的差別。
底下回答有說北大不認北大滙豐的，天吶。北大滙豐確實不是第一梯隊的經管學院，但說真的也沒有糟蹋北大這個牌子。每次看到說北大不認北大軟微/北大滙豐，我都納悶：
啥時候北大揹著我們聘請了這麼多野生代言人？野生代言人還能代表北大就是否認可某學院發表意見？
勸某些人不要臉大。滙豐要不能代表北大水準，你更不能。
泛海early class感覺更節省時間，現在很多學校會把大四空出來方便學生考研/實習/求職，所以大四去泛海上一年課、做一年實習，時間上價效比很高。
滙豐三年制、研一限制實習、管理上又相對嚴格，按理說是不利於就業的。但是三年制有更多時間用來考證實習。
我覺得兩個都不會差，還是看自己的偏好了。
擔心泛海控股的財務問題的，我覺得不必吧。走上正軌的商學院是能自己創收的，各種EDP專案、學位專案非學位專案。
2樓：lynn
我是復旦泛海在讀，對北大滙豐沒有了解過，簡單說一下復旦泛海的在讀感受吧。
首先是師資質量很高，而且師生比也很高，每週老師的office hour也很多，可以和老師們有更多交流。
第二是學校的氛圍很好，包括同學間以及同學和老師間，相處起來都很親切。
復旦泛海雖然校友資源不是很多，但是學院在積極得和很多金融機構合作，為學生提供就業機會，學院的職業發展部也一直在提供各種就業支援，個人認為這比虛頭八腦得校友資源有用多了。
3樓：
最近看到好多滙豐和泛海的提問還是case by case叭用簡單思路如果本科Top4可以糾結一下否則肯定滙豐鴨包括管理碩不太認同某些回答對滙豐的看法滙豐就業情況和保研生源明明很好（優於泛海） 並不是什麼掛名商學院同類問題還是問職場人士吧
4樓：
相關匿泛海目前還比較難評價，但從學校title來看， 其實還是北大vs復旦；從學院來看的話，除了三年制這個槽點，泛海能給的滙豐都有。如果不是對上海有執念，或者軍訓動不了，個人建議滙豐。
5樓：梨菠糯
對地域沒有偏好的話，就考慮考慮競爭對手吧
一邊是經管深圳，
一邊是上海高金（其他的院還是要比泛海略低一些的）
如果是我，明顯不想碰到經管……單純從專案檔次來說，經管深圳是可以說在所有金磚專案中能排前三的。
單純投研，不考慮未來地域發展和氣候偏好，上海的機會目前來看要比深圳多一些。
再從學院資源上來看…泛海在復旦的地位還是蠻高的。
最後是學校的比較，確實說清北兩個是中國大學中無解的兩個存在……但是，如果不是bug級別的PEVC或者頂級的巨集觀組，也肯定不會卡你的簡歷
emm綜上感覺泛海要好一些，不過就不知道你在昨天閉網的時候選的啥了，希望不要打臉
關於復旦經院和北大滙豐金融專碩的比較？
復旦只是在長三角認可度高點，跑到珠三角就不如中山大學，北大清華是全國乃至世界知名，像清北復交這種排法top2的學生根本不承認，要知道能夠上覆交的學生是因為他們只夠上覆交，去清北的有些學生是因為除了清北他們在中國已經無處可去了，所以題主你應該明白該如何選擇了？ Tangrsh 江浙滬發展我覺得不如考個...
請問選清華計金好還是北大光華好？
blueseason 問這個問題，我假定你是省前十的成績。先說你是否打算做量化，如果是的話選清華計金，題外話如果擔心未來AI取代的話，計金看起來更瞄準未來趨勢。如果你不打算做量化的話，再看光華是否書面承諾給你金融專業，給的話就選光華。因為光華大二還要再分一次專業，如果分到了市場營銷或者會計，那就很難...
請問在今年的保研形勢下，北大滙豐和人大財金的offer應該如何取捨？
月初，教育部的紅標頭檔案剛出，還有人為深圳滙豐推薦作保的是認真的嗎？滙豐作為異地分校的專案就業一直不錯的原因在於掛著北大的牌子，然而滙豐畢業證書和學位證書雖然不顯示深圳研究生院，但是會顯示具體的學院 成績單 在讀證明等官方檔案都會顯示深圳研究生院，學信網顯示的是深圳研究生院。資深的 難道不清楚清北本...