1樓：難測NCnnc
我只能說，目前我學醫用到的基本都是生物學知識化學知識（有機化學生化以及各種實驗課用到的實驗操作） 物理除了醫學物理學這門課，其他課根本不涉及。。。。
2樓：古古
這麼跟你說吧，大一的醫學生學的都是基礎課程，學完基礎課程再學專業課程，不是你所想的一上來就學怎麼看病的。可以說跟高中所學的知識沒多大聯絡
3樓：嶼森
我是醫學影像學專業的，高中文科生，對，就是學政史地的，大學五年學的科目是臨床科目+影像專業科目。
如果你想學臨床或者檢驗的話，其生物和化學比較重要，會給你生理病理生化等基礎科目的學習有很大的幫助。
如果你想學影像的話，除了生物化學，物理也挺重要。我們專業有本專業的物理課，只能說對於其理解會比其他人更快一些。
但是，就算你是零基礎，只要你想學，願意學，那麼不管你高中學什麼都是沒有關係的。學醫長達五年，五年下來，你高中的一些優勢已經幾乎被抹平了。
4樓：巨根美少年
學什麼其實對將來學醫幾乎沒有影響，物化也最多是幾門選修課（醫用物理，有機化學）稍微有點用，生物的話可能對生理之類有點幫助吧，反正將來專業知識才是王道。
5樓：醫學小萌新
物地。。。。我學醫的，然後是物生，感覺學醫之後就高中的生物和化學會用到一些知識，但大學又是新的開始，哪怕有些知識點你不知道，書上還是會有的，上網查也可以。不要擔心，到了大學其實只有你努力，一切都沒有太大的問題
6樓：嬴家夜郎
我是純理科學醫，現在學專業課是真的覺得高中時候的化學生物給我的生理生化之類的打了非常好的基礎，所以我覺得物理地理對學臨床的確沒什麼用處，可以嘗試影像。
畢竟現在大學不會去再告訴你什麼解離啊啥的基礎，全靠高中，所以如果高中不接觸大學會有點困難。
7樓：失格
本人學的護理，只覺得生物有點用，感覺跟別的科沒什麼太大關係。
不過還是不建議你學醫，需要背的東西太多了，以後進醫院也越來越難，如果你不介意禿頭，並且家裡關係夠硬的話可以一試。
8樓：囧菜頭
不難，因為沒有太大的聯絡，大概只有大一的有機化學，可能和高中只是稍微有點聯絡，反正大學的內容靠記憶的多，當然前提是需要有理解的基礎。
我08年高考，醫學院大多招收的是理科生，現在文科生能不能考醫學院不清楚，但是想說理化生史地政，化學不算難的了，你要是能掌握物理，未來學習應該沒有問題。
9樓：
一定要選化學和生物…
醫學生物學…生物化學…各種實驗…有機化學…無機化學…各種實驗物理可以選，地理就沒必要了
你要真一點生物和化學基礎都沒有…學起來真心惱火這個惱火是指你第一次遇到這方面的知識，並需要大量理解記憶的惱火…
10樓：丁秦木
寶貝兒你是已經選完科了嘛，一般學校要求醫學專業要求物理化學必選比如臨床，口腔啥的，直接上圖
但也有其他醫學類的只要求一科就行
這是我們學校今年新高考招生的選科要求
當然，我不否認有些學校不要求物化必選，就，你自行選擇嘛
11樓：紫菜飯糰
不請自來嘿嘿嘿
我當時選了歷史地理生物的我們這屆剛好有化學或者生物一門就可以上臨床專業
於是我就光榮成為了一名健康所繫，性命相托的醫學生大一上的醫用基礎化學大一下的有機化學確實上得頭疼期末考準備複習的時間比別人要多是一定的
但是！我要說但是這麼準備過兩三次之後你就會發現啦自己的水平也會有很大的提高了
所以不用怕的稍微比別人用功一點就可以趕上來的加油( _)
12樓：流浪的貓
只要你想學的話都不難。
我認為醫學需要一定的理科基礎，但同時它也需要學習文科時用的方法。醫學需要大量的記憶，有了好的方法對學習會有一定的幫助。同時醫學對高中知識的依賴性並不大，上了大學後應該也會重新學習。
建議你先找到想上的大學，看看醫學專業對於高中學科有什麼要求，之後再做決定。
13樓：梁九七
當醫生最好學理科，大學你會發現，課本裡的內容都源於生物，藥學專業跟化學緊密相關，醫技專業跟物理相關，非常相關。如果你是文科生會感到學醫很難。
14樓：Amy西西
是我們大江蘇的學弟學妹吧
我是19屆學物生的，怎麼說呢，醫學真的不簡單，但是只要認真聽講複習就可以學好，可能基礎化學和有機化學這邊有點難度，但是也不是專業課不用擔心，等大二生理生化會用到很多高中生物和化學的知識，這是重點，我們見面一起加油哈哈哈
15樓：Oui
化學有基礎還是挺重要的，學醫會學有機化學和無機化學，對於有化學基礎的人會好學很多。
生物我認為可選可不選，因為高中的生物在大學的醫學專業科里也會提到，幫助不是很大。
16樓：濟世醫學生
不難，物理是醫學生必修課之一，了解力學對以後學習心血管系統以及運動系統都很有幫助，而地理所學的地形地貌及成因和人體解剖結構很有關聯，有助於理解與記憶解剖及組織學內容，這兩者都是提公升自身境界長遠發展所需要的。而其他回答所說的生物與化學多是記憶內容且高中內容比較膚淺，對大學學習內容並沒有很有效的幫助，頂多為考試起些作用，沒有長遠發展意義。所以物地生簡直就是最適合學習醫學的人才了。
17樓：養豬累
看你的理解能力，許多東西需要聯絡起來理解，而不是死記硬背，學物理的話應該理解能力還可以，學醫不算很吃力（我是純理科：物化生）其實上了大學，和你以前的那些學科就無關了，主要是自己努力吧。
18樓：弘杰
既然想學醫咋還這麼選呀。太為難自己了。不過也不是不可以，需要本科階段多用功了。還有要注意院校的選科要求，有化生的就錯過了。
19樓：小狐狸邱邱
你的意思是高中選物理地理嗎？
老姐姐我高中的時候跟你們現在不一樣，分文理。物理屬理科，地理又屬於文科。實話講，理科學醫更容易懂，但是背的東西很多，可能會頭疼，你這文理都有，我確實不知道怎麼說了
以後學醫，是選文還是選理
cara 學醫的話應該是選文科吧，就是對一些文字上的解讀啊，包括理解，應該會更透徹一些吧，理科更偏向於算術，學術方面就是那種需要測量什麼的吧。 披薩 作為乙個醫學生我是理科進入的。個人感覺如果是要學醫的話還是選理比較好，醫學分數較高，而理科雖然不太好學但是分數線相對文科較低，醫學專業好多都和物理化學...
上了高中以後，學不進去習，大道理都懂但就是學不進去怎麼辦？特別是數學物理
燁橋 那就別學了。就像是我，嚴重偏科，高考英語30分，考上了乙個破本科，原本以為生命裡不會有英語，結果到了大學，其他成績特別好，身為班長量化 和成績一樣都是評獎學金的標準 也特別多，結果英語掛了拿不到獎學金，為了考研，還要零基礎重新學英語，因為專業成績不錯想要出國留學，可是雅思托福就像是大山擺在我面...
如何解決擔心以後讀博以後學到的知識會越來越細化的擔憂？
不敢反對以上各位讀博了的答主的回答，但我認為題主的顧慮也是有道理的。如果換個方法問，與十七十八十九世紀那種博物相比，當代學者的研究範圍是不是更為狹窄？我可以給出肯定的答覆，甚至這種狹窄化已經引起了相當多的學者的顧慮。不妄談自然科學，人文社科內部，甚至是一門學科的不同方向之間都出現了難以相互交流的情況...