1樓：Excel Brain
整個專欄是乙個大的結構化思維展現，組成專欄的每一篇文章也都是結構化思維的形式
Excel Brain：知識地圖（專欄總目錄）
2樓：Rex Tong
無從下手，很有可能是：
知道的模型太多，臨場無從選擇
模型太複雜，用起來沒有頭緒
缺乏練習，無法靈活運用
如果是要解決問題，那不妨先用好乙個最簡單的模型：5W1H。
（1）Why——為什麼幹這件事？（目的）；
（2）What——怎麼回事？（物件）；
（3）Where——在什麼地方執行？（地點）；
（4）When——什麼時間執行？什麼時間完成？（時間）；
（5）Who——由誰執行？（人員）；
（6）How——怎樣執行？採取哪些有效措施？（方法）。
雖然這個模型不是所有的事都能適用，但卻是在工作中最常用，也最容易受益的。
先練好乙個，再推廣到其他模型。
另外，建議再好好讀讀《金字塔原理》，平時多用思維導圖。
3樓：
你提到的結構化思維的課程或書本，我是完全沒有接觸過，日後也不打算接觸，因為我已經形成了屬於自己的思維套路。
作為平凡得不能再平凡的小人物，跟別人推介自己的思維套路，顯然是非常不自信的——自問，我也沒有什麼外顯的成績，所以預警大家謹慎。
我曾經花了好幾年的時間，集中研讀應用心理學的絕大部分教材以及部分心理學家專著，就為了梳理自小以來生活方方面面、無處不在的種種困惑。從《心理學與生活》《社會心理學》《發展心理學》，到羅洛·梅系列著作，再到馬斯洛動機需求理論，甚至我還曾經動過要不要做心理諮詢師的念頭——自以為，自己得道了。
機緣巧合，現在我做了公務員，而且我特別熱愛當前的工作崗位，甚至連夢裡都在思考工作中的事情，所以心理學方面的閱讀和思考就中斷了。但曾經的閱讀和深思，徹底糾正了自己大學畢業之前內心種下的種種偏見，所以當下的我，對絕大部分社會文化類話題都不再有方向性的苦惱，對日常生活和工作中的種種情況也都胸有成竹，包括子女教育。
這樣說顯得特別自大，所以請大家謹慎，我只是在客觀陳述我的既有感受，而且我也隨時準備著自我證偽。
我以為：現代心理學，才是最為先進的、以研究人性為主題的科學，全然不同於古今中外其他各種總有各種侷限性的學問。我不是說現代心理學已經完美，我只是認為，現代心理學的侷限性比其他各種研究人性的學問更小，所以更具普適性，更具先進性。
所以，我認為，用現代心理學著作全方位地革新不合時宜的偏見，這樣的結構化思維才更加長遠。
如何提公升自己的結構化思維？
nmlyb 對於類似問題，只能說一說個人感受及經驗之談。提公升思維能力的途徑來自於學習。兩個渠道，生活 書本。生活教會我們觀察與思考。書本中有永遠學不完的知識。結構化思維多指專業領域，應深入地去學專業知識。建立知識架構，形成系統思維。其中自然不是單一的，需要賦以相關思維模式。學習背誦成語是個好方法。...
如何理解結構化剪枝與非結構化剪枝
林大佬 結構化prune和非結構化Prune的差別就如同他們被稱作的那樣,我們都知道他們是在做什麼,但其實鮮有人真正告訴我們後果是什麼樣的?對模型的影響是怎麼樣的?事實上現在很多的prune演算法都是在做結構化,它的好處也很明顯,簡單來說有幾點 它可以得到乙個新的結構 它和現有的生態可以很好的整合和...
碎片化學習會破壞結構化思維麼？
Excel Brain 結構化的知識不也是由乙個個碎片組成的嗎？不要抗拒碎片化學習，而是要把碎片化學習得到的鱗片一片片的貼到系統化的龍甲上，這樣就可以打造完美的知識護甲了。具體詳見 Excel Brain 知識地圖 專欄總目錄 範卉清 我認為碎片化學習不會破壞結構化思維。一首先，無論是專注某乙個領域...