會計學考研真的有用嗎？

1樓：bling奇異果

如果目標就是考證書，讀研緩衝一下考證，順便買的學位也可以，但是邊工作2年3年也可以，所以感覺意義不大，但是，研究生可以鍛鍊乙個人的邏輯思維能力，另外就是可以認識師兄師姐，師門感比較強，更有利於自己在這個領域的發展。

2樓：乘風破浪

我認為考研還是有用的：

第一，三年相對集中的學習時間，有助於cpa。說實話，讀研期間的cpa節奏肯定不能是一年一科了，太慢了。

第二，研究生知識層次還是要高一些的。特別是對於本科學校不太好的同學來說，考乙個更好的學校的研究生，眼界、層次都會不一樣的。

第三，導師和同學的因素。尤其是乙個好的導師，能給你一些建議，介紹一些資源，讓你少走很多彎路。

導師靠譜很重要！

3樓：

無論是企業和事務所，看重應屆生的要素無外乎：學校實習證書三類

首先是學校，如果你是名校，那麼相對來說，你的機會就會更多一點

這其實也是很多人呢考取名校研的最主要原因，我一直以來都建議各種雙非的同學去考名校研就是這個原因，因為如果你本科不行，研究生再不行的話，那你就業之路會走的比較艱難，這種艱難是和你的學校和年齡都有關係的

因為有乙個非常重要的點，從學歷來說，財務路線企業最喜歡的就是本科生，年輕，潛力大，聽話，審計路線最喜歡的也是本科生，這一點從四大對於本科和研究生之間，待遇差別不大就能看得出來

也就是說學歷上用人單位傾向的是「小鮮肉」，而且一定是名校的「小鮮肉「

那這種時候，如果你考了不靠譜的研，你就會發覺，你的年齡給你減分，你的學校也沒給你加分，而且這個時候，你給自己的定位因為是研究生了，所以薪水要求還更高了

那麼作為HR，同樣的2個人，同樣沒經驗，乙個本科畢業22歲，乙個研究生畢業25歲，研究生要求的薪水還高，請問我會選誰，那一定是本科的呀

這時候，很多人會說，那我通過實習和考證啊，對的，接下來我就要說這個

因為研究生在實際年齡上比本科大，那麼，我們必須要增加個人的「深度」，，也就是你的實習和考證都要做起來，

因為你是研究生了，那麼你其實能夠實習的時間不少，而且名校的研還有個加成，那就是能實習的企業以大平台居多，這時候一般的研就比較難達到這一點了。

從證書的角度來說，你是本科畢業，已經可以考CPA了，而且是3年時間，相信用一點心，3年裡，全脫產的考試，過率不會低的

理想狀態下的研究生，你3年內實習+CPA是必須的，有些小夥伴想走金融，不是不可以，但金融一方面很看重本科，另一方面把CPA要換成CFA，後一點還沒啥，前一點就比較麻煩了，不過這也是事在人為的事情，如果你的研究生在乙個非常不錯985讀，那也不是沒希望

也就是說會計考研是有用的，但必須滿足相對好的學校（最好是985）+滿滿的實習經歷（明確自己定位）+證書（CPA）

而且等你滿足了這些條件，你所應聘的職位必須和本科有所區別，比如，再從基層會計做起的話，如果不是特別好的平台，我真心不推薦，你要盯準的是各類財務管培，諮詢，投研等等，要讓你考研的艱辛和讀研時候的付出都能得到合理的回報

有些人可能會說，這樣太難了，這樣說吧，985考研確實不容易，但是再難，也比你考了一般的研之後，就業中跨越各種有形和無形的就業障礙要容易，有些天花板不是你努力就能跨越的，一開始是校際歧視，就業後是平台和行業歧視，要避開這些歧視，那就努力考名校研吧

4樓：countyli

會計學不一定要考學碩啊專碩才兩年而且有很多實習機會而且你如果真的想考cpa 一年過一門也太少了吧你五年不能考出來就會作廢啊

5樓：三生

學歷和考證都有人才優化的作用，尤其是學歷。你和很多人一樣，把CPA看的太高了。同濟大學某專業研究生複試的要求是CPA教材會計、財管書籍，這還只是複試！

還沒入學，入學後如果是學碩，那學的東西遠遠不止考試那點料！

另外，真正高學歷的人不會把CPA拿學歷比較，很多金融行業對CPA要求也是可有可無，但頂級的金融公司對學歷的要求會相當苛刻。

最好別拿學歷和考證比，其實，在乎考證含金量的，往往是學歷很一般……因為真正高學歷的人，考CPA、法考一般問題不大！但是拿下CPA、法考的人，不見得都是好學校出來的！整體聊CPA的基本上是雙非、二本、專科！

你見過幾個清北復交，華五院校聊CPA的，廈大、人大會計那麼強，他們幾個聊CPA的，但是他們會經常聊自己學校學科背景、師資背景，他們更看重這個學校給學生的價值！

非要說區別，CPA可以提公升個人能力的底線，但，如果是上限，還是需要學歷提公升來突破的......