1樓：
1、教科書改的是現代漢語字典，改的是普通話發音標準。
2、現代漢語，難道不應該統一標準麼？統一的標準，難道不應該去按照多數人的發音標準去統一麼？
3、文言文、古詩等，都屬於古代語言，跟這個普通話沒什麼大關係吧？研究古代語言的人成千上萬，可沒幾個人會說一定要日常使用古代語言。
非得揪著「傳統文化」，那別開汽車、別座高鐵、別坐飛機唄，都老老實實騎馬騎驢多好。難道不知道什麼叫做「取其精華，棄其糟粕」？
一詞多音就是個坑，見到字還得猜讀哪個音？名字裡帶多音的你就當是傳統了沒問題，畢竟逼著人家改姓名也不道德。但是日常用語還有多音，那就是自找麻煩。
另外吐槽：
作為理工科的，覺得語言真是個麻煩的工具。
要是能研究出來真正的腦機介面，直接腦電波發射+接收，省時省力又精準，範圍還廣闊，連你語言都無法表達的內容我都能傳遞，還不用想著學習外語，還說什麼話。
2樓：玉公尺君
嗯。。。。。怎麼說，背書更容易不怕背錯字？但是，少了那麼一絲韻味，挺不希望改的，私心一下。。。。。。
我也希望新一代的青年們體會一下我被石（shi）石（dan）食（shi）食（si）以及多少多音字，古今異音字迷暈的痛苦。
3樓：樂曉怡
這次的改革其實提了也有一段時間，很多人紛紛表示不可接受。
到底為什麼要把明明大家從小都學好的「規範讀音」更改？這個更改有沒有合理依據？是不是應該修改？
要回答這些問題，我們首先需要知道何為「規範讀音」。
「斜」字在日常生活中讀為xie，但在詩句「遠上寒山石徑斜」中規範讀為xia，和下句「白雲深處有人家」的「家」jia押韻。這種所謂的「規範讀音」，實際上是一種存古音的表現。在古代的韻書中，斜字在麻韻，可以推測出當時其主要母音應當和麻字相同，讀為ia，和麻、花、家等字互相押韻，所以作詩之人才會選用這些韻字。
但是到了今天，我們若按日常的讀音再去讀，卻發現這些字不再押韻了，這是什麼原因呢？
其實，這個問題在南宋大儒朱熹那裡就曾提出過。朱熹在用當時（南宋）的字音讀《詩經》時發現，很多詩句並不押韻。為此，他提出「葉（xié）韻說」，認為詩人們作詩的時候，為了追求押韻和諧，就臨時改變某字的讀音。
按這一觀點，我們今天把斜讀成xie，但為了押韻，才臨時改了音，將其讀為xia。這一觀點顯然是不合理的。若字音可以這樣隨便更改，那麼詩歌押韻就缺少確定的標準，而語言的語音系統也會混亂。
事實上，「葉韻說」的錯誤在於，當時的人沒有意識到，語言並不是乙個靜止的系統，而是隨著歷史的發展不斷變化著。對朱熹來說，《詩經》成書時代和他所處時代相隔一千多年，語音早已經發生了變化，用南宋的音去讀春秋時期的詩，自然就沒辦法押韻了。
對我們今人來說，也是如此。語音改變了，不押韻了。為了追求詩韻和諧，人們只好繼續沿用古代的讀音，也即所謂的「規範讀音」。比如：
天似穹廬，籠蓋四野（ya）
天蒼蒼，野茫茫，風吹草地見（xian）牛羊。
鄉音無改鬢毛衰（cui）。
烏衣巷口夕陽斜（xia）。
這種讀古音的方式，使得詩句讀起來聲韻和諧，朗朗上口，也能給讀者帶來聽覺上的美感。這也是為何我們小時候，老師讓我們讀「規範讀音」的原因。
那麼，現在為何又要改變呢?
前面說過，語言是變化發展的，這是乙個定律，不會因人因時而更改。時代變了，語言變了，讀音變了，我們人為刻意地在古詩古詞中保留古音，只能通過專門的教育、規範化的方式來加以實現，這在一時能起效，卻不能永遠起效。語音的改變是不可阻擋的，越來越多的人掙脫這種「規範」，就按現代的讀音去讀古詩古詞的時候，古音的存在就岌岌可危了。
實際上，在此次語音改變之前，就已經有很多詩句按今音讀成了不押韻的。
國破山河在，城春草木深。感時花濺淚，恨別鳥驚心。烽火連三月，家書抵萬金。白頭搔更短，渾欲不勝簪。（杜甫《春望》）
這裡的「簪」和「深、心、金」都不押韻，但人們讀起來也習以為常。
前不見古人，後不見來者。念天地之悠悠，獨愴然而涕下。（陳子昂《登幽州台歌》）
這裡的「下」和前面的「者」也不押韻，但人們也未有異議。
歸根結底，語音變了，古詩古詞中的古音能保留得了一時，卻保留不了永遠。它會逐漸一點點地被現代讀音所替代。
一般來說，這種替代是和社會發展融合在一起的，人們在不知不覺中就實現了。
只是這一次，從拼音讀物到新版教科書都採取了較為激進的方式，突然人為地把所有古音一夕之間全部替換，這才給人們造成了強烈的不適感。
總之，語言是發展變化的，但語言的發展變化自古以來都是自下而上的，是老百姓一點點無意識地變更的。
4樓：路人戊
第乙個觀點，為了使字更易讀而做改變是不可取的。
餅鐺(音同撐)是什麼？問五十歲往上的上一輩，估計沒多少人知道，但你要說餅當，估計都會說「啊，原來是那個呀」。同樣的，問二三十歲參加過高考的人，大部分應該都知道這個字怎麼讀。
這就是教育的意義。
我父母不會讀這個字，都是餅當餅當的讀，我也糾正過，但沒有用，於是便罷了。讀錯了，但不影響生活，我聽的明白，不知名的售貨員也聽得懂。假若有一天，因為鐺讀音易錯改為當的讀音，那麼我們教育的意義何在，我們受教育的意義是不是被新的教科書否定了呢？
原本的讀音就不影響使用，為什麼要做這多此一舉的改變呢？
再說乙個觀點。
古詩單字讀音的改變也是不可取的。
問一下各位，「一騎紅塵妃子笑」這句詩諸位怎麼知道的呢。讀書期間學習的還是個人興趣愛好呢？不管學會這句詩是通過怎麼的方式，都應該知道它大概的含義，我相信只要是對這句詩有略微了解的人都不會讀錯這個「騎」字。
那麼，誰會讀錯這些個「騎」字呢？無知者！
現在好了，為了一群不學古詩詞，不看古詩詞，不喜愛古詩詞的人而改變古詩詞的字音，簡直就是對牛彈琴。
5樓：風信子
其實我是對修改讀音這件事呢不持十分激烈的反對意見的。但是我看了這個修改覺得有點瘮得慌，因為我讀了這麼多年的書，居然把自己讀成了文盲，那我也是很厲害了。
既然各位專家學識如此淵博，為什麼不把那些通假字全部改了呢，反正都是「錯別字」。
6樓：
剛剛網上看到乙個廣告推送，標題具體記不清了，大概意思是「白茶是什麼茶？切記犯這些錯誤」。
瞟了一眼我一臉懵逼，先是懷疑自己漢語水平和閱讀能力下降，硬是認真思考了十幾秒，知道我確定他是用錯字了。
當然也不排除編輯就是想用乙個錯別字來抓住人們的眼球。像我，不就在這個廣告上浪費了十多秒的時間麼？
回到問題，錯的人多了，錯的就會變成對了麼？真是那樣的話，說不定哪天切記切忌就能混用了。
7樓：
為了押韻的多音字改也就改了吧，jing公尺改geng公尺是官方給識字讀半邊不會錯上天背書嗎？
尷尬也很容易讀錯，不如改讀 jian jie？
水滸傳也很容易讀錯，不如改讀 shui xu chuan？
盱眙龍蝦更容易讀錯，不如改讀 yu tai 龍蝦？
禪讓改讀 dan shang
反正只要讀半邊就行了
乾脆把讀的發音改成mai，這樣以後大家就再也不會du錯字了，一勞永逸
8樓：Lucy Brown
我贊同，雖然我很擅長記憶這些（語文客觀題滿分），並不是我記不住才同意這麼改。
我就想問樓上各位，難道不會讀多音字就是文盲了？你確定不是為了裝逼？
文化是要傳承的，而越是簡易的，越是方便書寫記憶的，越方便傳承。
莊子是大有學問的人，但他也看得很透：「言者所以在意，得意而忘言。」得了意思，文化流傳下去了，具體的字句忘了也不妨。
張佳瑋：繁體字比簡體字高貴……嗎？
9樓：無風沒骨
多大點事，現在的字有正兒八經的古音嗎?
還是說非得要古漢語官話來讀詩詞?
別鬧，現在的大環境是普通話進行基礎教學啊
變不變就那樣唄……乙個殘酷的事實是，哪怕識字率再高，真正有意願了解歷史文化傳承、鋪墊未來的人，永遠都是少部分。
至於大部分人……怎麼舒服怎麼來唄，礙事嗎?
10樓：fybmain
小時候我讀xie，老師說不對，讀xia，還拿桿子敲我手，我很憋屈，這字哪有這麼念的
現在我讀xia，又改了，改回xie
這些寫書的，您們真會玩
當然，畢竟不這麼來回折騰的話，人家怎麼吃飯是不是？
我就讀xia了怎麼著吧，有本事接著敲我手一下試試看？有本事當初就別這麼教。
我倒是好奇，這些字的讀音到底礙著誰的事了？它讀成xia是僅限古詩，除了幫助我們更好地體會詩歌曾有的音律美以外，一絲一毫也不會對現代社會的生產力造成影響。所以社會對它唯一的要求就是保持穩定，別昨天說是xia今天說是xie，人為地製造不一致性，影響兩代人之間口頭交流的效率，可這些人就連這一點都保證不了。
11樓：
由於大多數人讀錯拼音所以將正確的拼音改成錯誤的，那大多數人學不會的高數知識你怎麼不刪掉了？你們說高考數學是為了淘汰七成贊成除去數學參加高考的人，那語文考的這些正確的拼音也就是為了淘汰那些讀音都讀不對，還有贊成改成錯誤讀音的這群人。
雙標的真實
12樓：Afannnnnnnnty
我更好奇寫這個理由的是哪些人，你冠冕堂皇的找理由也好過直言「讀錯人太多所以改」這樣的話，哪怕真真是傻子式教育，一代一代這麼改（我承認我對於一些字詞拼音變化改動也不清楚，我也不知不覺成了個傻子）但你這般「直言」大家是傻子，我覺得要麼這些人真蠢，要麼有些東西可以聊一聊
13樓：阿信
不是這個圈子的，不懂每年修正拼音是不是正常操作，不想評價這個行為本身。
但是這句「由於讀錯的人比較多，現已更改拼音」，有點兒過分了，我可以理解因為讀音不順暢修正，方便大家閱讀修正。但是我不能接受，因為大多數錯，所以我們就要用錯的，這種集體意識也太毒瘤了吧。
大多數人還會寫錯很多字，讀錯很多字，大多數人還會覺得一些規矩太過扯淡，大多數人會覺得插隊很正常。所以沒有理由的因為他們是大多數我們就要服從大多數？？？
14樓：
我反對。
雖然已經沒有什麼用，而且知乎上大多數人都將支援修改。但我依然表示反對。
首先，不是所有的改變都是有益的。且改變的理由並不能使人信服:因為大多數人都讀錯。
這居然是文字拼音修改的理由？我們一直引以為傲的中華漢字和讀音文化居然是這樣發展的嗎？劣幣驅逐良幣？
我覺得古詩裡的讀音不必強掰，畢竟誰也不知古人的心理活動，寫的絕句可能就壓了二四句的韻呢。但是諸如「說客」「粳公尺」這類詞，簡直是對「文盲」的妥協（打引號是因為有些有「文化人」也會讀錯）。
其次，我們一直堅持的東西突然被宣告成錯誤的，的確造成了一定的心理落差。堅持正確讀音的人往往在生活中比常人稍加嚴謹和自矜，但是因為自己是正確的願意堅持下去，而現在，因為突如其來的修改讓這一方面的文化自信有了裂縫。
那些說人類社會就是不斷變化的，你不想改變就繼續茹毛飲血穿草皮的，可以這樣胡亂模擬上公升概念，那這件事是不是也可以理解為正義在權威面前不值一提呢？
再則，我們「君要臣死，臣不死不忠」的封建社會步入到標榜民主的現代社會。享受了一定民主權的我們，參與感有所增強，卻在文化教育上被當頭一喝（第四聲，以後也許會改成第三聲呢）。讓你民主的時候你才是主，懂了嗎？
有呼籲過大眾投票發言是否要改嗎，有切實了解過需求嗎，都沒有。只是想當然的大家都讀錯。
最後，我們不滿於這種兵來將擋，水來土掩的處理方式。這次文字修改並不是為了文字更好的傳承和演變，而是為了迎合「大多數」讀錯的人。出現問題就是這樣處理嗎？
難道不是應該規範教師讀音，注重拼音教學？如果說中國漢字這樣美妙的形體和發音是這樣變革而來，那真是匪夷所思了。
有些東西浩浩湯湯（紀念一下，以後也許變成tang了呢，/手動假笑），我們無法阻止。小打小鬧的，這陣子就過了。可是如果姿態不改，「變化」依舊，我們也許能理解能接受，可是可能無法再為它驕傲了。
如何看待2023年新版歷史教科書將岳飛稱為「民族英雄」？
palace green的草 特別，特別，特別，好。我是漢人，好吧不論我現在去驗個DNA驗出什麼血統，我只認可我是漢人。我們漢人本就該光明正大的紀念和歌頌我們的民族英雄。漢人的歷史久，史書多，可也是用血寫成的，不由得誰去糟蹋。 澤睿 我們怎麼來看待這個問題，是要對南宋那個時代的政治經濟文化有乙個了解...
如何看待新版《尋秦記》？
2億拍的翔版 尋秦記 你沒有看錯，是翔版。看看 九州海上牧雲記 3億75集的特效服裝，再看看你40集的翔版，錢都讓你給吃了嗎？再說說劇情，這導演和編劇就是沒有金剛鑽偏攔瓷器活。觀眾看你們電視劇集不是看你們裝X，而是看你們塑造的人物和劇情。 取名真麻煩 唯一讓人不爽的應該是名字起的不好吧。其實多看幾集...
如何看待新版迅雷限速
然而現實是 對於熱門資源你優勢並不突出 對於冷門資源 不用迅雷可龜速下 用迅雷受 會員 限 此處類似美髮店預付費充卡,你是我的VIP,我才提供本應為你提供的服務,都消費者慣的 非會員全天0k s 是會員讓抱團約2m s或體驗抱團 60秒 天 2m s 問題來了 p2p技術不是你迅雷研究的 冷門資源不...