1樓：花園設計學
景觀設計不僅僅是在平面上的二維空間創造，而是在乙個三維空間裡創造，空間，是我們每天睜開眼睛所看到的，雖然有各式各樣的分類（景觀、室內、建築。。。。），不變的是，空間是我們生活、工作、休閒的載體，處處皆是空間，無處不是空間，景觀設計是通過很多景觀元素（植物、牆體、圍欄。。。。）對空間進行限定，室內也是通過一些牆體、屏風、吧檯等對空間進行限定，設計是相通的
2樓：辣蛋
首先你有乙個非常嚴重的誤區：什麼叫室內空間化景觀專業化？？
難道你認為景觀裡沒有空間設計只有理論嗎？
難道你認為室內裡只有空間設計沒有理論嘛？
景觀專業理論書籍是多，多到例子已經沒必要再舉例了。
室內怎麼會沒有理論？《樓梯設計的9個法則》《人機工程學》等等，非常多和室內空間有關聯和同理心有關聯的書寫得不僅有特點且專業化。認真的說，室內設計對尺度的研究已經非常足以體現室內設計的專業化。
並且室內不僅只有建築內的居住空間，還有辦公空間，商業空間，展示空間等等。
以展示空間為例，不同主題的展示需要非常多的研究，比如不同於任何乙個室內空間的流線研究，燈光研究，甚至你需要了解平面設計，去學習構成等等
接著問題來了。為什麼你會有景觀專業化而非空間化的錯覺？
景觀灰空間近年來如此火熱就暫且不提。
植物空間和構築物空間圍合的研究也多得不行。
光以中國園林為例子就足以。中國園林對空間的營造已經千年，光是一系列的造景理論和自然哲學理論就沿襲已久。
另外，難道廣場設計不需要充分考慮空間設計？還是你認為僅僅需要一些所謂理論支援就能設計廣場嗎。
凡爾賽宮的廣場雖然是大得像紀念碑一樣無趣，但是他的內部的幾何空間的營造足以代表古典主義時期法國園林景觀營造的至高水準。
因此你的問題不是在於糾結哪個方向而是在於你對這兩個方向幾乎不了解。
就這麼說，空間設計是任何型別的空間應當首要考慮的去解決功能問題的因素，而不是僅僅用空間製造空間。
專業化是任何一門設計都需要學習的理論，他不僅僅只包括計算機建模，更多的是對尺寸和資料所產生的空間形態的研究。
那麼之前兩個答案有沒有道理？有一定道理？
因為全球性問題已經不是一天兩天了。因此需要生態設計去修復已經產生的破壞並以此成為新的設計理論對設計進行支援。
因此你可以看到城市景觀，生態景觀必須有規劃的支援。
但這並不代表景觀僅僅只有專業化的這乙個側面。也不代表室內和景觀生態的理論完全無關只需要去設計空間形態。
希望你在擇業之前還是多加學習了解，別自己坑自己，用自己不成熟想法去看行業，最後吃虧的還是自己。
3樓：Lanzy
瀉藥。首先你要知道的是，室內也好、景觀也好，都是空間設計，包括建築。景觀的空間因為普遍水平尺度與縱向尺度差異過大，所以有時候更扁平，但是因為景觀與自然的機密結合，時間跨度考慮會與空間設計更加緊密。而室內設計相對來說因為水平尺度變小，整體感覺更加立體，但是時間尺度在設計上變成不重要的一節。
而真正的空間設計，就得看你做的方向來考慮應該考慮的設計變數，就如上文所說的一些不同，這要你能把不同方向的設計變數都考慮進去從而可以影響最後的空間表達，這就是真正專業的空間設計。
現在很多做設計的人喜歡口若懸河套用無數的理論名詞，但都不去思考理論背後最本質的是個什麼東西。所以題主會產生這樣的疑惑，試圖去定義乙個定義。
鄙見，題主可以去反思自己的興趣點：喜歡有時間跨度的變化麼？喜歡自然麼？
喜歡靜態的展示麼？喜歡裝飾還是創造本體？等等。
通過具體的興趣點或者喜歡具體的設計專案，來判斷自己這個的方向，而不是去追求乙個空洞的定義。
真正的空間是怎樣的空間？空間就是空無嗎？
咖啡還是茶 那就要看你是如何定義這個空間了。你可以任意構想乙個這空間並在裡面規定由你制定的法則。比如規定了度規，標準長度，幾維等等 就好比乙個屋子，你規定了一塊磚就是單位長度，維數n 3，座標軸的方向。那麼就可以稱這間屋子是乙個標準的 空間 而且要註明一點，空間和時空是兩個不同的概念，比如在三維空間...
什麼是真正的日系平面設計風格？
茶與思司機 你好，題主。關於你這個問題我來幫你回答一下。日系平面設計風格？還需要從日本的文化開始了解。1 圖形崇拜日本，從平安時代初，每家每戶漸漸流行家族徽章 家紋。平安時代時，由於 平家 和 源家 兩個武裝部落為了爭奪皇族的寵愛，開始大肆發展。而隨著平家的後代越來越多，同名的人也逐漸增多。為了便於...
什麼樣的設計才是真正好的設計？
王星海 題主剛畢業吧，感覺剛畢業剛剛成為設計師。你不如換幾個行業想想。公務員到底是服務領導還是服務百姓，運動員到底是發揚體育精神還是只為國爭光，演員拍戲是為了錢還是為了藝術？你首先要明白工作就是工作，工作當然是有很多的限制，大多數工作都是不順心的，設計是熱愛，但它也是工作。總說客戶的要求不是使用者想...