1樓：有乙隻貓的耗子
首先，表明我的立場:我傾向於任何人類所能認識到的知識都是建立在客觀實際的基礎上的。
那麼，從這個意義上來說，沒有完全"憑空"造出來的任何東西。
但是我懂題主的意思，就是現實中沒有，但是硬造出來的那種知識。
如果這麼說，被"憑空"造出來的知識就有很多，比如數學和物理學還有計算機語言……
除了經驗科學之外都是被人類憑空造出來的。但是憑空造出來不代表其是非科學，(比如物理學就是科學的)，也不代表其是科學的(比如數學公理就不是科學的)。
最後對照描述回答一下問題:
數學公理不符合科學，非常主流。泛性論不符合科學，比如弗洛伊德，也曾經主流。(好像現在知乎上都主流？)還有某種理論也不符合"科學的"，但是在中國非常主流。
但是不符合現實實際情況和不符合科學就不一樣了，(不太懂題主怎麼放在了一句話裡)物理定律是科學的但是和"現實實際情況"沒什麼太大關係，因為物理學研究的是"我們能認識的客觀世界"。
沒有任何學科存在的意義是為了讓大家背書，其存在一定有歷史的或者現實的意義。(我覺得我在上面提到了乙個學科，可能是題主暗指的…)
由於歷史原因被證偽的，翻翻科學技術史的書，裡面基本都是。比如曾經:世界的本原是水是火是氣是數是無限者是原子很主流;神創論很主流;托勒密為代表的地心說很主流、80多個本輪系統也很主流;道爾頓原子論阿伏伽德羅分子論很主流;拉馬克和達爾文的演化論很主流;早期細胞學說很主流;弗洛伊德的泛性論很主流(但是不能證偽，所以不太合適放在這);經典物理學很主流;等等
科學的理論從歷史的角度來看，都必定會被證偽。不能證偽的都不是科學的。但不是科學的不意味著是沒有用的，更不意味著是錯的，只是沒法證明對錯而已。
反正科學的理論也都是能用就行，不能用就改。真實的世界什麼樣，誰也不知道。
2樓：AimHigh
燃素學，形成於17世紀末、18世紀初的乙個解釋燃燒現象甚至整個化學的學說。
2023年，羅蒙諾索夫用實驗證明燃素學是錯的。
3樓：
數學？哲學？編出來的知識就不是知識了嗎？數學的知識都是憑空造出來的啊？
完全符合題主條件的學科幾乎不存在吧，就算是神學，它的文學價值依然是存在的
大家覺得工業設計是一門科學的學科，還是一門藝術的學科？
望道爭馳 準確的說有一門課叫藝術原理，既是原理就是講究可遵循的 科學 規律的。現代認為可被 分析 出規律的都是科學，所以工業設計就是一門 科學 的學科，只是要符合藝術科學罷了。 時光之塵 我們主流觀念裡的工業設計跟國際上的傢伙們玩的根本不是乙個東西，工業設計必須是乙個系統，絕不僅僅是裝飾，需要從最初...
現在還有沒有創出一門全新學科的可能？
十九世紀末二十世紀初，經典物理學的各個分支學科均發展到了完善 成熟的階段，隨著熱力學和統計力學的建立以及麥克斯韋 電磁場理論的建立，經典物理學達到了它的頂峰，當時人們以系統的形式描繪出一幅物理世界的清晰 完整的圖畫，幾乎能完美地解釋所有已經觀察到的物理現象。由於經典物理學的巨大成就，當時不少物理學家...
國際私法是怎樣一門學科？
國際私法 private international law 在世界各國民法和商法互相歧異的情況下，對含有涉外因素的民法和商法關係，解決應當適用哪國法律的法律。由於涉外因素又稱國際因素，民法和商法在西方傳統上稱為私法，國際私法因而得名。為廣義的民法可以包括商法，各國民法和商法互相歧異的情況，法律術語...