如果乙個高中學生檢舉了新生級群裡發言的人帶手機，那他會遭遇怎麼樣的社會性死亡？

1樓：Yo estoy

首先很遺憾，在高中這個新的篇章就遇到了非常不美麗的開始。

題主問社會性死亡，對於高中生來說無非就是家庭、學校和校友層面上的事。

分析：我們從事情的結果上來看，遭殃的是被a誤傷的b寢室舍友及樓層，然後是由於a自首加連帶的班級成員，起因是b和a的矛盾。

家庭的很難判斷，因為每個家庭環境不一樣，不過要是有人管著的，肯定少不了一頓訓（三觀不正的就無視吧）。

然後老師和學校就不提了，第一學期班幹推優已經和這兩位沒什麼關係了，估計班主任也會把這兩個人納入黑名單。

學生這邊，應該會有不少同學會選擇疏遠他們——作為新生就因為私人恩怨將所有人拖進漩渦的人，普通人都會選擇遠離，畢竟趨利避害是我等凡人的本能。

然後題目問的是高中生，如果你指的是b，那麼b所承受的可能是來自舍友和班友們的怨念，因為不論過程如何，b是題目中唯一沒有受到傷害的甚至是導致上面遭殃個體的直接原因，這種時候沒人會管是不是a先誣陷的b，只會知道因為b和a的矛盾/由於b的檢舉我們遭了殃。所以b有大概率會被那些所謂遭殃的同學孤立，甚至遭受一些報復性行為。b擺脫這種處境的方法是和一些沒遭殃的同學進行交往，畢竟既然他是恪守學校規則的一方，那麼TA可以選擇與他有共同點的會比較好入手，至於舍友關係建議是直接換地方，即使舍友知道你的為人不怪你，同乙個樓面難免會有對你心懷怨恨的人，不如趁大家不熟的時候走了。。。

要是沒走成的話只能說靠自身人格魅力去征服他們吧（雖然我感覺很難）。

如果問的是a，a的下場和b差不了多少，但是由於TA既是遭殃的一派、又是打小報告的一派，情況可能會有些複雜，結果取決於a的情商。高中生同理心一般比較重，對於同樣遭殃的a大家多半會覺得他比b可憐（總感覺那個時候會對被校規或者老師懲罰的同學特別寬容），但是雷區在於他打小報告了，所以完全看a能不能和同樣遭殃的人取得共鳴讓大家降低看小報告的份量這樣過得好點。