1樓：小松央美
……這不是看重錢啊，這是太會過日子了。
你假設代入你兒子一下，平時父母都沒給多少錢的，突然有錢了不得高興得都不捨得花了？在孩子眼裡這筆錢是難能可貴的，是人生中第一筆鉅款，而且是可以由自己支配的鉅款，當然要把每分錢用在刀刃上。
你要5元的跳繩他卻只給你買1塊的，因為他認為這2種都是跳繩，你想要的也只是跳繩本身，所以能用1塊錢買到當然不捨得花5塊錢啊，這相當於他資產的三分之一。就算是乙個成年人，在他沒有固定充足收入的時候得到一筆錢，除去基本開銷後一般也不會願意花三分之一去給父母買禮物吧？比如想給父母買個泡腳桶，能花100元買到為什麼要用500元買乙個？
反正都可以滿足泡腳的基本需求。並不是不愛父母，鑽到錢眼裡去了，而是物質上的不安全感還依然存在，因為沒有人可以保證他以後也能有同樣的收入。你兒子也很清楚這一點，所以想用最少的錢辦最多的事其實很正常。
況且就這一件事並不能說明什麼，孩子是棵小樹苗，可塑性很強，人生也是在不斷學習中進行的，或許等他再大一點考慮錢的問題也不遲。
2樓：咖啡不再喝
這麼小的孩子就有這麼高的財務智商了，前途不可限量呀。
家長去看看《小狗錢錢》和《窮爸爸富爸爸》這兩本書，就知道你現在的思想會有多麼的限制你的小孩。
3樓：Isabel
這孩子太聰明了吧哈哈
你這麼說的我就覺得孩子好聰明哦既給你買了禮物還讓你出了錢還讓大家都開心了
他重不重視錢我不好判斷
但我知道他的對錢的態度是父母引導以及示範的結果就看你怎麼去引導了目前為止覺得沒啥不好的
金錢觀的話你們先思考一下樹立自己的金錢觀言傳身教就好
4樓：Amily
你們家五歲的寶寶能有這麼清晰的邏輯，非常的聰明。你兒子這麼耐性的和你對話，是我家娃早就讓我別說話啦。
是自己的東西就是很看重，何況是錢呢，你所謂的「看重」，是你的評判。在孩子的眼裡可不是你理解的那樣，他在乎自己的東西，並願意自我分配，孩子形成金錢觀是乙個漸進式過程，急不來的。
金錢觀涉及到多個方面。當下5歲是培養金錢的概念，對錢有感覺，能識別清楚，你們家已經完全做到了。
其他的金錢觀念，比如錢的功能，合理支配錢，怎麼儲存錢，儲蓄，投資等，慢慢地隨著年齡增長再給予學習。
5樓：梁有標
大多數問題都是錯在沒有做出準確的判斷。你根據這些就能判斷出孩子看重錢，大概率是誤判。對症下藥，你連症都分辨不了，一步錯步步錯。
文中，你兒子有觀點有依據，而你是只有觀點沒有依據。這個區別就大了，乙個是唯物主義者乙個是唯心主義者。
媽媽：會給姐姐留乙個嗎？
兒子：不留，姐姐總是打我。
媽媽：姐姐很愛你的，她總是會和你分享。
什麼是正確的金錢觀，至少我不是不懂的，我要得出結論，必須要有依據和完整的論證邏輯。如果連什麼是正確的金錢觀都不懂，怎麼引導都是錯。
有乙個非常看重錢的母親或者丈母娘是一種怎樣的體驗？
有房怎麼算非常看重錢了？你以後有了女兒，你希望她找個有房子的老公安安穩穩地過日子，還是租著房子指不定哪天就被房東趕走的居無定所的日子？人家母親的要求是有房，不是豪宅，更沒有要求幾百萬的彩禮，這就引起某些人的不滿了？窮才是正義？我粵東乙個小農村出身的，周圍的人都努力的在兒子結婚前準備好房子，沒房子被嫌...
5歲的孩子精力非常難以集中是因為什麼？
注意力 是人最重要的心理素質之一，是乙個學生學習最基本的能力。注意力水平的高低，直接影響著人的智力發展和對知識的吸收。義大利的著名教育家蒙台梭利說 最好的學習方法就是讓孩子聚精會神學習的方法。注意力的區別，竟讓孩子的成績相差這麼大 最強大腦 王昱珩在微觀辨水的環節中，就對評委們說了這樣一句話 我不認...
夫妻離婚後，5歲的孩子會如何判？
餘野 按照題主的問題 夫妻離婚後5歲孩子會如何判？作為乙個法律人，我只能說這個問題問的邏輯有問題。因為無論你是 協議離婚 還是 起訴離婚 均直接有對子女撫養問題。而不存在在離婚後才對子女撫養問題作出解決。基於離婚存在上述兩種渠道，我下面分別離婚時子女撫養問題作出以下總結 1 兩周歲以下的子女，一般隨...