1樓：銅鼎金盾
你認為簡單，但人家確實嫌麻煩，各人擁有的能力不一樣。很多時候不需要提公升短處，只需要發揮長處就行，對於形成思維定式，並且長處發揮的得心應手這樣的人來說，這樣效率高。若提公升短處對他來說是個瓶頸，那硬要提公升是得不嘗失的，可能浪費時間和金錢，甚至丟了長處所持的飯碗，而提公升短處也並無起色。
除非他是個潛力股。另外乙個處處靠金錢解決問題的人，並不一定說能力不行，攢得住錢也要靠能力，用錢解決問題，是能力換能力。
2樓：愛爾妖妖
靠錢解決問題，能得到最直觀的答案。
比如你遇到了麻煩，去諮詢律師，律師說800一小時，你說好的，於是律師給了你最中肯的建議和方案。
你想起來自己有個做律師的朋友，去麻煩他然後他答應幫忙，你也得到了建議和方案。
看起來，這兩者似乎結果是一樣的，前者動用金錢，後者動用你的人脈關係。
但是，金錢的優勢就是在於，你可以節約很多時間和人情，去得到最直接的結果，而所謂的能力，不過是另一種資源交換罷了。
我更看好前者，因為我是個解決不了問題就去賺錢，把問題丟給專業的人來解決的人，我只負責付錢。對……因為我沒錢，也沒有能力和人脈。
每天在這答你們這些題真辛苦……我乙個窮狗幹嘛跟知乎大神裝大佬真是的……
3樓：孫維
有沒有考慮過乙個詞叫做責任
我回國後，一小土豪朋友借我車開，開了乙個違章出來。我說你去處理一下，他說你去處理，要多少錢說就可以了。說實話，那一刻，我很憤怒，甚至想斷交。
冷靜下來，覺得，這或許中國「富人」不招人待見的地方。
你有錢，很好，但這並不代表你可以高人一等，對我頤指氣使，也不意味著你可以逃避你的責任，以為錢可以擺平一切。為富，先做仁再當人。
4樓：李奧達
袁隆平想餵飽中中國人，最好的選擇是自己研究雜交水稻馬雲想餵飽中中國人，最好的選擇是花錢請袁隆平來研究王思聰想拿LPL冠軍，最好的選擇是花錢組戰隊，而不是自己上FAKER想拿冠軍，還是得自己上
他們都值得尊敬
不同人應根據自身情況作出最恰當選擇
5樓：查內姆
瀉藥。。你根本就不認識靠金錢解決問題的人，他們用金錢解決問題只有乙個原因，方便快捷，節省出來的精力時間可以掙更多錢。
獲取金錢不需要能力嗎？錢天上掉下來的？金錢跟能力息息相關好嗎？
理解不了帶入一下那些菜市場討價還價的大媽吧。你為什麼不討價還價去解決呢？因為你覺得幾塊錢能解決犯不著。。
6樓：andyanancy
在以金錢衡量的社會，金錢就是一切標準和價值的體現。沒必要遮掩和炫耀，也不必困擾和悲哀，用好自己的優勢，提公升自己的劣勢，每個人都在努力前行。
7樓：磚頭二叔叨逼叨
個人感覺，評判這個事情最好從結果來評判優劣
如果金錢可以節省時間和空間成本，並且不帶來其他的影響，我是覺得這種處理方法更有價值的。
沒有必要太關注個人解決問題的能力，黑貓白貓抓到老鼠就是好貓。
8樓：橫山老屍
瀉藥依我看，靠個人能力解決問題的人，並不是值得欣賞，而是他們選擇的是最正確、最具有可持續發展性的一條路。
不管從微觀還是巨集觀上來看，只要不做非法的事，每一分的金錢都是個人能力所帶來的副產品，只有依靠個人能力不斷地成長才，才能帶來更多的金錢，打個比方吧，現在年輕人很多比較崇尚跳槽漲工資的方法，他們覺得跳槽老闆就會開高工資，因為人難找，但是他們卻不知道，如果他們的能力配不上工資的話，那麼他們將會是最早被清理出去的那批人，而個人能力強的人，從來不擔心工資和工作，他們甚至不會主動去找工作，因為---只有別的公司來挖他的份，根本沒有他去找工作的份。
由此可見，在沒有能力前，過於看重金錢的作用是一件多麼可怕的事情，金錢說到底畢竟是外物，凡事，還是得依靠自己，而自己身上別人奪不走而又能源源不斷讓自己生活、思想、行為更上一層樓的，恰恰只有個人能力。
而個人能力，還能讓乙個人看清自己在世界中的位置，從而變得沉穩和低調，學會計畫與管理，讓人擁有駕馭更大財富的心態與能力，所以才會有土鱉中了幾千萬一年花光和小伙中了五百萬三年變成十五億的區別。
9樓：
如果能用錢解決，不傷害任何人的利益，為什麼不呢？這是最短平快的方法，而大家都獲益。
至於你問題中關於什麼型別的人更值得欣賞，這是個人的價值判斷，其實無所謂，每個人的感受不一樣，也無所謂好壞之分。
10樓：馮鑫老師專業院校
不過人都是懶惰的，如果能花錢，而且相對個人資產不多，避免各種辛苦，那也是不錯的選擇嘛。要不我們努力工作賺來的錢怎麼體現價值呢。羨慕能用錢解決一切的人，但只是羨慕，並不欣賞。
我既沒有那麼流批能力，也沒有辣麼流批的財力。前者，欣賞的是人，後者，羨慕的是錢。
11樓：曳尾泥塗
金錢是人的外在資源，能力是人的內在資源。還可以有一種內在資源，智慧型。更有一種常人不太容易做到的資源：能培養後代智慧型和能力的家風（家庭風氣），這一種德，非世眾理解的含義。
孟子說：君子之澤，五世而斬；小人之澤，亦五世而斬。又有言：富不過三代。
老子說：
修之於身，其德乃真。
修之於家，其德乃餘。
修之於鄉，其德乃豐。……
本朝改開後，八十年開始造就了第一批富翁。富二代可以直接有金錢。富一代靠能力賺到金錢。到三代以後不知還有沒有錢。
紅樓夢中，賈林兩家。賈祖是開國元勳，二代因戰功一門雙國公，到賈寶玉這一代家破人亡。林家三代列候，到林如海家破人亡，只餘一女林黛玉，結局悽慘。
開國皇帝後代，延續幾百年不等，多數結局都不太好。比如大明末代崇禎掛枝，南明永歷被吳三桂用弓弦絞死。
有例外。五代十國時，吳越國君錢鏐，後人代代英賢。一直到現當代，錢家名人仍然一堆。
以上，似乎跑題了，其實沒有。在你提問基礎上延伸了一些。從人生的角度，我們究竟該重視什麼？羅列了一些思想和事例，大家自己體會。
12樓：苟延殘喘
「靠金錢解決問題的人和靠其它個人能力解決問題的人，哪種人更值得被欣賞？」
把靠金錢解決問題設為選項A，把靠其他個人能力解決問題設為選項B。然後再解讀一下選項A和B。用錢解決問題，我想到兩種方式:
A1更多的情況下利用的是人的趨利性及人的本性，A2利用社會便利的互動功能。A1利用的是人性，A2利用的是社會功能。而選項B靠其他個人能力解決問題的意思我理解成自己動手豐衣足食，即床壞了自己修理，不會修就學會修床再自己修。
這樣看來，我覺得A2這樣的方式更值得被欣賞。
A1利用人的趨利性，讓人與人之間的關係變成赤裸裸的金錢關係，這會極大的傷害社會文化中的道德和感情兩部分。B放棄社會功能跟捨近求遠沒啥區別了。
個人觀點不喜勿噴。
13樓：王一莎
金錢本身就是個人能力的一種啊？這個很難嚴格的區分開來。
如果金錢是自己掙，就是個人能力的延伸；
如果是父母給的，就是家庭權勢的延伸；
這你要怎麼分？總會有影響？
14樓：lee
我的理解為，題主的意思是不是靠智力，人脈和正道解決問題和用錢擺平一切的區別?
要是這樣的話，能用錢解決更為高效（前提是有足夠的經濟基礎，個人也罷，公司也好）。
用個人能力去解決，確實短時間來看沒有消耗什麼金錢或者說比直接用金錢一次性解決用得少。但是其背後利用的人脈，資源和時間承擔真的不一定比一次性用金錢少。
人情欠了要還，資源用了就造成損耗。
用錢卻是一次性的，特別在當下社會節奏這麼快的前提下。
15樓：點點樂淘淘
在題主框架下：
金錢 = 捷徑
個人能力 = 鍛鍊/提高/勤奮。。。
以個人淺薄的認知來看，所有人都欣賞後者，鄙視前者，但是幾乎所有人都渴望前者，遠離後者
16樓：魔術師
知道貴族和爆發戶的區別嘛，就是乙個只知道用錢，乙個明白如何運用自己的一切能力。
但當把暴發戶和貴族同時打落，暴發戶會變成普通人，而貴族還是貴族，在於思維在於看人看事方式方法和解決事情的能力
17樓：黎楠
我覺得還是看問題的性質吧，如果可以用金錢更好更快的解決這個問題，何必再去耗費自己的精力和能力去解決這種不值得的問題，你可以留著你的能力和精力去最更加困難的問題
18樓：
看樓主是哈佛商學院工商管理碩士出身，應該是生意人。
從商業角度看這個問題很簡單，沒有深入的必要，除非是搞理論的磚家A/靠金錢解決問題的人更值得欣賞（親情愛錶極少關係除外）「靠金錢解決問題」是最直接、簡單、有效、可複製、穩定以及通用性較強。
B/個人能力、價值觀、思想之類的都屬於虛的,最終落實還是要回到金錢特質層面。
而，你的朋友多用物質金錢解決問題，也正是他本人智力的體現之一、另外從商業角度來說，這人較為實在。
如果沒了金錢物質基礎，總是愛談思想、價值觀之類的問題，要麼是大牛人，要麼多是愛玩虛的很不靠譜，現實中後者更多。
19樓：
金錢難道不屬於個人能力的一部分嗎...？
應答主的「要求」，補上對此問題的看法，以及對上述原回答部分的解釋。
分割線上的原答案是對於題目成立性的疑問，也就是對「金錢」是否與「個人能力」表示懷疑。就個人所見，擁有金錢是一種個人優勢，而利用金錢解決問題則是一種個人能力的運用，所以就此處提出了疑問。
而以下則是對於答案的整體回答。
就個人見解，通過智力與其他能力解決問題，與使用物質金錢解決問題是等價的，兩者可以看作是解決一件事情的兩種正常的不同方式，所以就個人理解而言，兩者應該獲得的讚賞是相同的。
就題主的問題，個人可以做乙個身邊例子的比喻以便理解：
我的乙個朋友喜歡吃樓下一間飯店的飯菜，明明擁有完好的可行走的雙腿，但礙於麻煩和困難，喜歡直接花錢叫外賣讓送貨員送到家中，如何看待這樣的行為？靠送外賣解決吃飯問題的人和自己下樓去餐館吃飯的人，哪種人更值得被欣賞？
想要吃樓下飯店的菜餚，是自己走下去點餐值得欣賞呢，還是利用網路點餐讓送餐小哥送餐上門更值得欣賞呢？就個人理解而言，無論哪乙個選擇都是正常且合情理的，無論是為了消耗卡路里而下樓前往餐館就餐，還是為了節省時間與體力用於他處而叫外賣，兩者都是人在估計了自身的狀況和需求的情況下做出的選擇，沒有什麼優劣之分。
至於利用金錢解決問題，這也同樣是一種個人能力。即使是叫外賣這樣的小事，也需要自身認識文字，且學會了智慧型手機的基礎應用並在外賣平台上擁有自己的賬號。雖然這是很多人都覺得很簡單的事情，但像家中的老人或是少有接觸智慧型手機的偏僻地區群眾有時是達不到這個標準的。
而看起來是簡單的砸錢辦事，實際上也不一定是每乙個人在擁有相應財產的情況下可以做得到的。
高中化學靠方程式能解決問題嗎？
平沙落雁 高考中的方程式一定是你沒有見過的方程式，所以並不能直接解決問題。但熟記課本方程式是解決元素推斷等小題的剛需，是一種解決問題的軟實力。但也有一些很常見的方程式，幾乎每年必考，比如硫代硫酸根的歧化生成黃色沉澱S和刺激性氣體SO2,一價銅歧化生成銅單質和二價銅 溶液顏色的變化 草酸根和高錳酸根的...
為什麼擅長解決問題的人都喜歡 觀察 ？
Henry Cai 應該說擅長解決問題的人也擅長觀察，而不僅僅是喜歡。喜歡不等於擅長。觀察是解決問題的基礎之一。首先，當問題發生時，一般人根本意識不到，更無從談起解決了。比如肚子疼，你現在感覺到了，但實際上問題早就發生了。可能是你之前吃了變質的食物，你當時並沒有發現到。當你發現到時，最初的問題已經演...
如何看待經常用冷暴力解決問題的人？
七哥妞妞媽媽 突然發現我也是乙個擅長用冷暴力解決問題的人，而且冷暴力經常用在親子關係中，但實際問題根據沒解決。更多的是自己生自己的氣，既讓自己難受，也讓其他人更難受。這種關係如果不是強加的，其實最好不在一起為妙。我仔細分析了我的狀態，當你對他人有所求的時候，而對方根本不把你當回事的時候，你這個病態的...