1樓：lazel
對比是應該橫向對比而不是錯位對比的。你咋不拿蒲朗克、牛頓和二本文科畢業生對比呢？
文科有啥專業不坑的嗎？
說金融會計的，好的不是專業是學校。雙非金融會計啥樣？你考上雙非的機率高還是清北復交的機率高？
還有說什麼考公考編的，各位讀過大學的都清楚自己專業拿不到學位證的概率，也就1%吧，那讀文科考公考編的上線率有99%嗎
2樓：
主要問題是中國的文理分科不夠科學，同時對專業的限制又異常內卷。
進入同一所大學，熱門的專業和冷門的專業能相差幾十分，因而導致轉專業變得異常困難，分低的專業和分高的專業就完全是兩個世界。文科專業自然就不用說了，想轉偏理的專業基本不可能，專業選擇中對文科的歧視也是很普遍的，例如很多學校經濟學不招收文科生(雖然文科生明顯有這方面的知識基礎)。就算同樣是理科專業，想從勸退的生化環材或者傳統工科轉到熱門的計算機也是難上加難。
基本上是以高考分數為依託，來捲進想去的專業，相比較而言，理科的選擇麵較文科更有優勢。
至於就業來說，無非是從薪資待遇是否體面來考慮。而文科所能選擇的專業，大多要麼平均薪資偏低，要麼市場需求很小。
3樓：小樣
我覺得這個事情的話，有句話說得好，存在即合理。我們這樣的去去劃分文理科自然是想著讓人根據自己的喜好，興趣程度等去考慮自己是選擇讀文讀理，只是說文科理科的話研究的東西不一樣，文科出來的話，相對來說就是說適合的職業啊什麼的，會比理科會少很多這樣子吧，但是這種東西的話，只要學好了，認真去學了，我覺得都是能夠有一片大好的前途的。我覺得理科只是說就業更加的廣這樣子吧，但是你看文科如果做好了，是不是也很容易超過這個理科的工資平均值這樣子呢。
其實說那麼多，只是說，文科理科都是可以有大好的前途的，就算讀理科，自己不學，學不下，沒興趣，後面看著一堆的公式感覺枯燥乏味，緊接著到最後覺得自己應該選自己喜歡的，那時候就可能會晚了。
願你能夠做好這一重要的人生選擇，加油！
4樓：
如果題主執意要在知乎上找答案，那麼建議去看一看類似問題下面的答案，稍微花個一天半天時間多看一些問題，多看一些答案。高中選文選理是在選擇前途，多花點時間思考並不虧。
仔細分析一下告訴你文科沒問題文科很好的是哪類人，表示文科很慘就業面窄的是哪的人，不管什麼理由反正文科就是不如理科的是哪種人。然後你再想想你是哪一種人，再根據他們的話就該知道適合學文還是學理了。
分析資料，歸納資訊，提出對策，就是文科人最基礎的能力。理科格物致知，文科先格自己。如果連這點都整不明白，那就不適合學文科。
說句極端的，一甩分數，然後問適合學文還是學理的，知乎上經常有這種問題，這樣的，都適合學理。我要說這種智商不夠學文，那是有失偏頗，但學文也是需要文科思維的，都到分科了還沒有鍛鍊出這種思維，那以後苦日子可是有你的。
5樓：懶得和你們爭
文科肯定是有優點的，不過我想說說將來這個詞可能大家沒怎麼意識到，真正意義上具有嚴格體系的理科是近代才出現的，文科自古就有，我們可以看看理科出現之後，社會發生了多麼巨大的變化，從工業革命開始到網際網路革命，我們的生活已經幾乎不可能脫離這些理科所帶來的技術了。
同時，隨著技術的發展，再也出現不了原來樣樣精通的能人了，現在不要說隔行如隔山，你就是隔個課題組你都不一定能聽懂別人在做什麼工作，只要人類社會不被一夜打回到石器時代，理科就會一直蓬勃發展下去，凡是不重視不發展理科的民族，終將被世界淘汰，看看那些各大陸的土著們就知道了
這意味著什麼，這意味著如果連高中那點物理和數學都不太行的話，甚至有的文科生壓根就不學物理，那毫不客氣的說，他們文科學的再好，也跟不上時代的變遷。
6樓：
帝都中關村某校文科碩士在讀
就直接點，不扯什麼人文關懷了
這玩意到一線城市找工作以後，文理不是特重要。。你985出身，就是在簡歷上天然壓其他人一頭，就算文科混的不好，只要學校牌子在，再糟也能去地方的頂尖高中找個教職
至於理科，也看專業，計算機確實好找，至於經濟啥的。。。這也還是看學校，我高中同學那也不少學經濟金融啥的。。也沒見工作有多好，有人大北大這些學校，為啥要招其他地方的學生。。？
所以與其擔心這個，還不如高考去個好學校，至少先進去了還能轉專業不是
7樓：
雖然很多事情不能一概而論，但是萬物發展還是要看大環境的。建議你去看下新出台的十四五規劃，給文科生的機會真的不多，也就是說起碼未來五年內你要好好考慮一下自己手上的資源和個人優劣勢後再選擇走哪條路。
8樓：
說點實在話吧，
不過這條路很奇葩而且也很可能在高考分數上吃虧，也有些專業有依據選課限制報名的情況在。如果不死扣高考考點進行記憶的話，把高中文科教材拿來當雜誌當故事讀，也是特別輕鬆愉快的。
但自然科學最好還是有老師帶進門比較好。
個人認為把高中文理科教的所有內容都差不多了解一遍並進行整合，才能對這個世界有乙個較為基礎的認知。
這也有助於後續的學習。
另外，中國高中文科教育（以高考為向）不進行系統的邏輯學教學（除非遇到好的老師），
但這其實是文科必備的素養之一，就有點坑。
我已經見過很多文科生面對社會問題時忽視數理邏輯不注重基本面分析光靠著話術玩嘴炮了，就挺搞笑的...
當然，你也可以認為這是我的偏見。
不過最主要的還是依照你的喜好吧
對文科生來說，優質的工作都會有的，夠強都會有的，真沒必要擔心
9樓：
誰說的，你看工科除了計算機的專業就業都坑成啥樣了。說不定哪天文理能倒掛，歷史學不明白的被迫選物理，每天接受來自歷史生鄙視的目光。
10樓：川樂酷子
相較於理科，文科的理解相對容易一些，其次文科中的大部分是背的，只要去背就能有一定成績但是要想往更高層次發展就需要理解了，可以說文科的入門比理科簡單。至於工作，其實也還好，選項是比理科要少但需求人數是差不多的，前提是學校要好。
11樓：水木清華
身為乙個文科生我很不認同，文科生需要肩負的責任很多，國家也越來越重視文科實力建設，雖然工資可能沒理科生拿的高，但是並不代表文科生不如理科生
12樓：丿灬木糖醇
考公務員文科比理科有優勢，對我說的就是漢語言文學！
其他的話，文理科還是看你的成績。如果你大學比較好，那文科理科應該都不錯。但是如果你是乙個三本之類的學校，那理科確實工作機會比文科多一點。
不過個人感覺，文科工作機會少，但是日後成就大於理科。
13樓：北方風
選理科幾乎是上一代人，也就是你們的父母所共同認同的一點。因為在他們的固定思維中，理科起碼不會讓你餓死。就算有一天你一事無成，你也可以選擇去工廠，靠手藝去吃飯。
但是當今社會已經不是他們那個時代，因為在這個時代，沒有乙個人是無用的。文科和理科各有各特色，首先你要確定好，你自己喜歡文科還是理科？你自己更適合文科還是理科？
文科和理科同樣的有優點。社會分工不同，所處的崗位不同。在這個社會，每個人都有自己需要扮演角色，革命分工各有不同，不在於高低貴賤。
而且一般來講的話，文科的出路雖然窄一點，但是文科的出路，要比理科的成就更高。
14樓：陳老師
現在很多人都覺得學文不如學理，覺得學文科沒有什麼發展前景，而且就業什麼方面都缺少很大的競爭優勢，難道文科真的比不上理科嗎？答案肯定不是的，文理科只能說是各有各的優勢，就像文科的這三個先天性優勢，理科生是比不了的，你知道嗎？
1.文科生的情商要更高一些
文科生主要學習的就是一些理論知識和文化，對處理各種事情都比較細緻，基本讓人很難挑出毛病，而且更善於觀察，去揣摩人的思想，情商是很高的，而理科生卻是截然相反，在智商方面和邏輯思維上可能會優於文科生，但是，在情商這方面多少會處於一種弱勢群體，這是兩者的所處環境不同所導致。
2.文科生的理解能力更強一些
文科生更多學習的時候就是面對著各種各樣的書面語言和文字，分析每個字、詞語和語句想要表達的意思，慢慢的就會形成一種潛移默化的能力，那就是自己的理解能力，在這方面文科生基本是要遠遠超過理科生的，這是文理科學習側重點的不同所導致的後果。
3.文科生記憶能力更強
這也是文科生的乙個獨有優勢，無論是在哪個階段的學習，文科生的背誦量都是很大的，慢慢的就會讓文科生有很強的記憶能力，這是學科帶給學生的優勢，像理科生就不一樣了，雖然也有公式要去記憶，但是，記憶的量是要遠遠少於文科生的，所以，記憶力自然也就會比文科生更弱一些。
所以，不論是文科生還是理科生都是有自己的獨到優勢，只是各自的優勢點不一樣，沒辦法去對比說誰強誰弱，只能說在哪一方面誰更有優勢
15樓：乞丐
是這樣的，等你高考完報志願，文科能報的專業理科大部分都能報，但是理工科的專業文科生絕大部分是報不了的，也就是說，理科選擇專業的自由度大多了這是理科的優勢； 但是理科學起來肯定是也燒腦不少，這也是個問題。
16樓：飛魚一號
誰說文科生將來不好找工作啊，現在文科可選擇的工作崗位也很豐富的啊，學文還是學理，首先要考慮你自己愛文科還是理科，自己哪方面比較突出，如果理科很差，學不進去，就算以後出來工作，理科方面的工作很多，你也找不到乙個合適適合你的。
17樓：模樣
作為乙個文科生的我，不知道，未來如何，但我始終都相信理科和文科各有優點，至少在思考問題方面的角度不同，始終相信只要你的能力只要夠強，就不用擔心未來工作是否好找，你的專業是否熱門
18樓：德少荃
先說觀點，說文科不好找工作的人純屬扯淡。不好找工作的，永遠是差生，而不是文科生或者理科生。為什麼總說考古不好找工作？
說其他的文科專業不好找工作？你可能只看到了某個二本的考古專業的學生都出去賣保險了，但是你卻沒看到吉大考古系的學生一般畢了業，乙個班乙個班的被挖走。所以我的觀點就是你認為你能學好啥你就學啥
對於工作，我在這主要說兩種工作，第一種就是你考大學，然後從事你的本專業工作；第二種就是你考完大學以後從事乙個與你本專業不相關的工作。
咱們先說，本專業相關的工作。他們說理科好找工作，很大程度上是因為理科的專業多，就像學習物理，化學，更有可能進行科研工作。但是咱們想的是大部分人，需不需要進行科研？
或者說大部分人有沒有可能進入科研的圈子裡？文科的專業就像外語，歷史，中文，這種基礎學科，我認為跟理科基礎學科一樣，如果不從事研究的話。剩餘大多數都是當老師，在現在的新高考形勢下，對於文科的基礎學科的老師要求更大，肯定是更好找工作的。
那剩下的專業，比如說，理科的航天專業或者土木專業，可以從事他們的專門的工作，可能這是理科的特殊性，但是文科不是也有法學社會學，從事專門的研究工作嗎，雖然說法學的就業率較低，但是起碼有可能的。再就是說金融管理之類的專業文理都可以，那還有啥的呀？可能有些人會說金融會學高數文科生不合適，高數也是數學，他不是物理化學，你但凡初中高中有點底子，上了大學，有點鑽研精神，不會學不好的。
咱們再說，跟本專業不相關的工作。比如說銷售，房地產之類的。這個東西本身就跟專業不相關，而且你學文科很多東西學的都是跟人有關的事，學理科學的都是解決問題的邏輯思維，這兩個對這種工作都有好處，所以說文科生跟理科生在這種層面上，只要對自己的本專業或者說本學業有一定的了解和基礎的話，本身都不難
為什麼文科生總被別人看不起，我就是文科生，很難受？
王嘉爾的小仙女 成績優異，為人正直，人緣好，大方不做作，性格開朗，長得賊好看！無數男生的女神！這是我認識的文科大佬 平時總分650上下，數學每次都110 懂得很多，哪個方面都會涉及，不會的題問她，永遠都是不厭其煩的講給我 情商高，從來不會嘲笑誰貶低誰，相處起來又不累。她接受的永遠是大家仰望的目光，沒...
高中文科生要如何在將來成為程式設計師？
Stella.J 1.把文科學好，心態放好，考個高分 2.高考成績下來選個程式專業的好學校，選個好專業3.暑假報個靠譜的程式班 4.大學結實一群大佬，一起飛 很簡單啊 蟹妖。其實我也是準備了一堆怎麼學程式設計的答案，然後發現自己沒有審清題。1.有的學校是可以修雙學位的。2.題主介不介意說下現在高幾，...
面對別人對文科生的諷刺 我該如何反駁
已登出 沒辦法，這是國家通過幾十年的努力促成的，你難道硬的過國家？順便用切實的案例回答下問題，本來打了一大段準備有理有據反駁下，結果點了傳送看到這個，那就隨便陰陽怪氣下。很多時候，真不是社會大環境的問題 小布林喬亞 大言炎炎。不知道你是哪個地方的，反正河南的學業水平測試很水。我所就讀的高中高二分科，...