1樓：宋文梟
為啥你面試沒過反而覺得是人家不行呢？應該體現的點人家都沒看到，所以才拒了你。而你的這個問題和心態也證明了你被拒是正常的。
2樓：羊腰子
正在準備今年MBA的提面。呃，我看完您的描述，第一反應是，這是不是老師對你的壓力測試，就是看您在遇到打擊和否定時，反應是什麼樣的，怎麼處理別人的質疑。
3樓：段晨丹
首先，根據你的陳述，我並沒有看出如何通過一場面試感受與交大安泰是否有資格成為頂級商學院有什麼必然聯絡；
其次，根據你對於上海交大面試現場的表述，我的初步判斷是，你可能遇到了壓力面試（關於MBA壓力面試，可以參考我的知乎live：《MBA面試之壓力面試與情緒管理》https://www.
目前，包括上海交大在內的清北復交人等國內知名的商學院，都採用教授+校友組成面試官的方式，所以，在面試過程中，每個面試官在面試不同的考生時往往承擔著不同的角色。你沒有把整個面試過程覆盤，所以我不太清楚，在什麼情況下，年輕的面試官打斷你，讓你「問什麼答什麼」，有可能是你確實表達不夠簡練，也有可能沒有按照「結論先行」的金字塔邏輯表達方式來回答問題，還有可能就是面試官對你壓力面試的一種，如果是遇到壓力面試，快速調整好自己的情緒，不卑不亢，泰然處之。但是，面試過程中，還是要表現出自己對於上交大的渴望，不然，每年申請上交的考生過萬，其中不乏有各行各業出類拔萃者，但是入學名額是固定的，平均5-8%的通過率，面試官往往會選擇背景優秀/表達出眾/且求學動機強烈的人成為交大的準MBAer。祝好！
4樓：MBA青椒君
多慮了，這種情況就是典型的壓力面試，你去其他商學院面試也有可能會遇到。幾個面試官分別扮演黑臉白臉也是常見的套路（當然，我們說的是常見情況，並不是說題主遇到的情況就一定是面試官們有意為之）。
安泰是不是頂級商學院？或者說中國有沒有頂級商學院？這類問題短期內大家可能都沒有辦法形成共識，但壓力面試本身並不是評判商學院的標準。
5樓：
其實題主說的沒啥問題。首先安泰本身也不是頂級商學院，就算在上交也不如高金吧。題主在金融業界做了很久，已經很市場化的思維了，面試時覺得與老師應該是正常平等的交流。
但其實學校不是業界，部分老師會覺得你是來求學的，沒必要尊重你的感受。你說的挺對的，學生的地位就是這樣的呀，老師對學生的態度肯定比上司對下屬的態度強硬，想讀就忍一忍哈。
6樓：JimmyJay
這事兒我真不懂，雖然自己就在商學院裡，但是氣質是真的不符，以後總會轉走去其他領域深入研究的。
回歸正題，如果交大安泰成不了頂級商學院，那我覺得國內應該沒什麼商學院有機會成為頂級的了。
7樓：
利益相關：交大本科校友，MBA提前面試輔導人士。
結論先上：樓主你好。其實從各個維度來說，交大安泰目前應該就是在國內頂級商學院之列。
不管是體制內院校還是算上一些體制外的（比如中歐），也應該是中國排名前五的MBA專案。
對比國外MBA：我這裡沒有和國外名校的MBA比，不是因為別的，而是由於實際意義並不大！一言以蔽之：受眾群體不大一樣。
事實上，在 NUS，芝加哥大學，哥倫比亞大學，港科大，帝國理工 等，我都有認識的MBA學員，也了解過他們課程和出路，可以算比較了解。我2023年就有一位學員拿到哥大的offer，但是卻沒有通過安泰MBA提面（C線）。那你說哥大 vs 安泰，孰優孰劣，我覺得沒法比，也沒必要比。
（當然，我例子可能有點片面吧，用你的話來說就是不嚴謹。）
回到您本身：
無意冒犯，但是我想說一句：目前看起來，可能你並不適合安泰MBA。
並不是說你水平不行，而是彼此不適合！
安泰MBA以及國內其他的MBA專案，都有自己的遊戲規則，只能是互相適應。而頂級院校的提前面試意義也就是乙個彼此『試探』的過程。
這裡再舉乙個例子：我2023年的提前面試輔導中，有個案例就是一女孩子安泰提前面試只有B+10，有趣的是她清華經管MBA是優秀通過。
那你說這位美女到底是背景和能力強還是不強呢？
一則的確有一定偶然成分；而且她安泰準備很不充分！
二則就是你展示給老師的，是否符合學校的期待和人物畫像profile？Steven學長：真實案例：惜敗2021安泰MBA 翻盤清華不走彎路便是捷徑
最後想說：大可不必由於沒有拿到C線，就去說安泰配不上頂級商學院。畢竟上海交通大學在大部分人心中依然是國內的好學校。
（很奇怪，我當年也一直數落母校；但如今當有人說它不好，哪怕有那麼點道理，我也會忍不住來辯駁一波。希望客觀吧。）
祝好運！
8樓：biubiubiu
管理學起家的年輕商學院，現在比不上清北交復的其他商學院很正常。畢竟管理學能學到的東西，大家都懂，管理無學，這是我上安泰管理學的時候老師一直和我們強調的
等慢慢積累，把安泰的經濟、金融學科發展起來了，安泰就能成為頂尖商學院了
9樓：致遠臻學MBA
也..交大安泰真的算國內的頂尖商學院了呢~
至於面試這個問題，很有可能就是面試環節中的」壓力面「了呀。老師通過push你想看到在壓力下，我們的表現到底是什麼。我覺得這個有可能真的就是您對這個面試的不適應吧。
有可能確實沒想到」壓力面「是以這樣的方式呈現的。但最後您也拿到了+10分這樣的好成績喲，整體來說也是肯定了您呢！
10樓：晴轉多雲
可能我面的不是交大安泰
但是面試時間不是卡著點的嗎？？？
我都邊說邊瞄時間擔心超時了
面試就是要在有限的時間裡，說清楚自己的觀點和想法，歸納總結能力和條理清晰也是考察的內容之一啊，誰願意這個時候聽你高談闊論的呢？坐在那裡的老師？你是來學習的，還是來做老師的老師的？
打斷你的老師，可能真的是看不下去了，根本就沒好好備考，沒搞懂面試流程吧。後面還有多少考生，每個考生的時間都是卡死的吧，老師也要考慮整個面試流程，順利，按時的完成吧，難道因為你，後面的考生改天再來？
11樓：MBA學長
MBA的面試靈活性比較高，短短的15-20分鐘，考察你的綜合能力，法律出身的你可能會有點吃虧，安泰的壓力面是比較有名的，考察的是你的心理素質。看你站在什麼角度去面對這場面試，畢竟培養的是未來的商界領袖。
12樓：惡少惡言
這個問題我看樂了。
有一點最基本的你要知道，商學院的學生背景各異，有的人從事的行業差異很大，如果面試問你的問題，是從事過某些行業的人可以答得更好，沒有從事過某些行業的人就答不好的話，那麼這個問題不可能作為商學院面試題，因為這樣做就對應試者的背景有了歧視待遇，不符合商學院海納百川追求多元化的初心，所以雖然我不知道問你的問題是什麼，但那個問題一定不需要你發揮你的職業背景展開太多。而能不能準確的領會題目的意圖和要點，本身也是對你的考量之一。
就像如果你考過GMAT，你會發現考試當中，語法改錯的題目，有的時候幾個選項語法上都是通的。但GMAT認同的正確語法是那個最簡潔的表述，而不是那個最完備複雜的。
其次，商學院面試的時候一般圍繞的是why MBA, why this school, why now以及未來職業發展方面的個人問題。行業理解真的不是重要的。而且作為MBA來講，他的目標招生是工作經驗在3~5年的學生。
你這種工作經驗很長的，可以直接去讀EMBA，你所謂的去圓碩士夢，換個意思其實就是沒打算認真去讀。至少在why MBA這個邏輯上你就是說不通的，因為沒有乙個學校願意別人拿自己來，單純就是為了圓個夢。
第三，你就是因為回答問題的時候被別人打斷，就給別人打上了乙個老師，高高在上，有為追求啥啥啥啥精神的宗旨。乙個老師對於回答問題回答歪了的學生予以糾正，什麼時候就變成了高高在上了。而在世界上那些真正配得上頂級商學院名號的校園裡面，教授的地位的確很高，這並不是乙個學校是否成其為頂級商學院的必要條件。
第四，事實上國際上頂級的商學院在很多在面試學生的時候採取的是校友面試。比如美國的商學院會讓在中國的校友繼續面試後續的學生。本來主觀性也很高，你的說話不符合人家意圖，從臉色上都可以看得見別人不是很滿意。
該打斷你，人家一樣會打斷你………這總不是老師高高在上了吧，但到你的口中，你會把這說成連，乙個校友都可以高高在上，有違什麼什麼什麼樣的精神，可……人家已經是頂級商學院了咋辦？
最後，你不想參加聯考就別考…說到底，還是因為你現在工作還可以，MBA對於你來說不是乙個必要的加分選項。你覺得不考不care。對嘛，不合適就不要去讀呀，何苦不想認真讀，又非要嫌棄學校不好，其實你去不去學校也真的不care
13樓：MBABarForrest
你的問題：
1.安泰主要看背景的，你背景上可能有些明顯短板。安泰的學生平均水平不錯的，可能你的背景還是沒有打動老師。也可能是沒對上老師的背景偏好，畢竟面試有一定主觀性。
2.面試只有15分鐘，最快的時間先表達結論再講分析結構，不知道你是不是這個結構回答問題。
3.就算沒拿到C，如果真有恆心毅力達到目標，也會拼進去。每年+10進去的同學佔4成。
當然，也許你讀書的意願沒那麼強，不僅僅反映在你拿到面試結果的想法，不清楚你的材料、面試是不是認真準備過？就算其他人是準備過不真實，但老師也能感覺到你的態度。你覺得老師會把機會給更認真的還是敷衍的人？
當然也碰到過背景不錯（不好說強，有的是家裡厲害）比較敷衍拿到C的，這個又要說到對不對面試老師口味了。
4.你的背景應該更適合復旦或隔壁的金融學院，跑到安泰幹嘛呢？
安泰的問題：
1.安泰的面試老師有一些的確有問題，不是壓力面試。例如有的背景不好的同學就碰到過老師連問題都不想問，說：
你想說什麼就說什麼吧。。。連一點起碼的尊重都沒有，有些老師如果不是吃黃糧靠學校平台資源，自己出去單幹不一定拼得過學生。
2.有些面試老師視野並不寬，不知道你是不是感覺到老師不了解你的行業。
3.某副院長一天到晚想拿考入比說事，要把考入比做高，面試的人就多，有時候面試老師估計也覺得累。看不慣這樣的人，為了自己的政績，累了一波人，坑了一波人。
14樓：
大概是因為交大安泰MBA辦公室那些管行政的老師們的嘴臉吧，從來不從學生的角度考慮問題，每次多問一點什麼事就發脾氣，能幫學生的事情多一點都不會主動做的。更別說怎麼來團結校友會了，每個讀過安泰MBA的人應該都是這個感受，奈何她們有點小權，無可奈何罷了。尤其是一位叫ZY的老師，呵呵，屁能力沒有，什麼事到她那都巨慢無比，還真的脾氣大的嚇人，就跟過不了似的。
羅永浩為什麼成不了雷軍？
蔡公子 這是鏡面個問題，為什麼雷軍不能成為羅永浩？所以我們心裡就是認為羅永浩是比雷軍差的，而且似於，賣弄情懷的商家，小公尺的手機和錘子的手機，只能說我們，希望不同，還有各方面的大家都懂，就像愛情一樣，乙個人說多愛你，但他也要拿出實際行動啊，你至少要看著他的表現吧，有些人能做到有些人做不到，這就是有些...
為什麼辯手成不了好律師？
華語演講網 剛剛獲得上海十佳青年律師，超級演說家冠軍的鄧哲，就是辯手出身。當然，題主提問的時候也沒有定量也沒有定範圍，所以提這個反例對於題主來說也沒啥意義。 修福祥律師 好律師一定具有一定的思辨能力和表達能力，但是這只是律師工作的最基礎部分，其他能力也很重要！很多辯論賽的辯手只是就題論題，律師是把社...
為什麼自己成不了高大上的人？
NothingY 你應該想清楚，你是想成為第二個高大上的別人？還是想成為比昨天有所進步的唯一的自己？如果看著別人的地圖去尋找自己的羅馬，那你大抵一生也找不到自己的羅馬。 昕恬 其實很重要的乙個問題是 為什麼你要成為乙個高大上的人？高大上 是誰定義的？我覺得相比起怎麼提高自己，還不如先想想你現在是不是...