1樓：老貓大鬍子
涵射是高了還是低了呢？
乙個從業門檻，非要以低通過率來證明什麼嗎？AC證有資料嗎？公檢法編從業要求需要多少人算過嗎？社會律師服務人數算過嗎？服務企業的專職法務律師算過嗎？
只有13，是因為入門資格考試，非要求低通過率嗎？其實不是。
也挺難為出題人的。沒有基數不符合法治需求。沒有質量同樣不符合法治需求。
能背的不會用，能用的背不下來。都行的未必有實務能力。
型別化的不值得考。喜歡考些個案焦點有技術的。
結論正確還得踩出題人的點。法考各種觀點學說理論都要懂，關鍵又經常和學校，尤其是法碩不一致。
時間比較緊。打字速度慢的吃虧。一道理論千字文需要多少時間。
電子法條模擬，有很多人連個官方的都難找。目前還不支援複製法條。檢索功能非常弱，不符合時代。其實有多少人考場翻過法條，翻幾分鐘？
特別是程式法，目前比重還是高。從業資格還是應當實體為王。
不是機構水平低，不是考生不用心，不是司法部不放寬，法考從業資格沒有細化，還是一刀切，很多考試內容，實際從業完全不需要。是涉及面最廣，理論和實務結合最強，實體法和程式法兼重。但是乙個沒經驗的COA，乙個十年資歷初級會計。
你問問誰能幹好財務？法考乙個邏輯
不算社會考生自然高一點。
單算社會考生 ，拋除公檢法司仲裁公證員，機關法治的在職。真正社會考生有多少？
再減去C證會更低。
2樓：Phyllis Cheung
好像之前有人分析過，法考應該不是原始分，而是標準分。國家需要大概每年這麼多新血加入，棄考的比例在30%的話，要做的就是考過大概72%的人。
3樓：佛系青年
網上搜尋到的資訊不完整唄。
其實有大量的人只是報了名，根本沒認真準備。這些人你在網上是很難搜到的，因為他們對法考的參與度很低，更不會去花大錢去培訓機構。
4樓：求復合未果
這有啥好疑惑的，咱都不需要解釋什麼學校什麼法本不法本的。我就問一下，法考是只需要過客觀題嗎，想必不是吧。咱就給你客觀題通過率按50%，主觀題難度大通過率按30%那我就問你計算的結果不就是15%的通過率，大多數都是想著a證去的，但是15%包含了bc……算下來13%不是正常數字嗎。
客觀題過的人再多主觀題不行一樣白給，客觀題就把能考主觀題的人基數削減一半，主觀題再來波篩選不是很正常的比例？
5樓：阿司匹林
俗人乙個，那就談點俗話，一句話，如果通過率太高了，就不值錢了。一是證不值錢，大家都不會去考了，浪費時間；二是人不值錢了，進來的人太多太快，那行業內人均收入會降低；三是客戶的信任度會貶值，啥阿貓阿狗都拿著法考證你讓客戶怎麼想、怎麼選。
其實換個角度想，你就會覺得通過率越低越好，一方面如果你已經考過了那你就是既得利益者，閥門已經關小，你會很舒服；另一方面，如果你還沒有考過，那你也應該高興，因為你選擇來法考不會讓你失望，不會讓你努力一番的結果爛大街。
6樓：行俠仗義
但是政法院校甚至一些普通一本法學院通過率都是60-70%這麼高哦！就像考研報北大復旦法碩的2500人吧分別有，但是這2500人裡過國家線的可能就一半，想想一半的人國家線都沒過，考350以上估計就300人，你的對手就是2500人中的300人，法考每年有很多報了名不去考的，也有本身就不好好複習去划水的，也有在職的沒怎麼複習報個名試試的，這些人都不在少數，認真複習半年聽課刷題背書的大部分都能過。還是看是不是堅持在把東西往腦子裡裝，不要三天打魚兩天曬網的就能過。
法考和考研都是一樣的道理
7樓：帆船
其實這個通過率已經不算低的了，在以前法考通過率不到百分之十。從18年開始改變了考試方式後，身邊通過法考的同學朋友就越來越多。
雖然考試內容沒有太大的變化，但是考試的方式變了很多，客觀題考一天，主觀題考一天，客觀題的成績保留兩年，也就是說你今年過了客觀題可以暫且不考，準備一年的主觀題，那麼這就讓主觀題薄弱的人有了很好的時間準備了。我認為這個是通過率增加的其中乙個重要原因吧。
不過通過率高也好，低也好，總歸是要學才會過，過了要用才不會忘，所以呢，不用管通過率，要考就得要踏實學。
8樓：小丑竟是我自己
你把四級的通過率乘上六級的通過率，就會發現過法考的比例和過CET-6的差不多。
當你驚訝為何分子如此之小的時候，卻未曾意識到原來是分母太大了。
9樓：青苗法鳴
其實，這個通過率不低了。
要知道參加法考的人並不都是法本。很多人基礎並不紮實，也沒有認真備考，而且還有可能棄考等等場外因素。
林林總總算下來，如果以真正合格、能持證上崗的法律人來衡量，13%其實已經很不錯啦。
苗苗是法本同學，本科是四非大學法學院，通過率也基本能達到70-80%，可見通過的人還是挺多的，只不過通過群體存在偏差罷遼。
10樓：wrx
一名正在準備法考的雙非且非五院四系的政法院校學生來回答一下:法考作為法律行業的入門考試，這通過率真的不算低了，至於某些說通過率遠遠大於13%的，我懶得說，掛張圖吧
11樓：法海不懂法
1，法考的難度還是很大的，這是最重要的原因。
2 ，這是全國平均水平，所以有的地方低，有的地方高，只能作為國家層面的參考資料。
3，法考想過確實需要花費大量的時間和精力，如果有同學要報培訓班，還需要花費大量的金錢。但是很多人三天打魚兩天曬網，最終導致達到最終結果。
4，司考改為法考後，一年兩考，難度變大，時間拉長。很多人報名沒有參加考試，很大部分棄考。
12樓：
法考通過率13%還低嗎
座標法大，身邊一群學渣(非貶義就是成績很靠後的同學)準備幾個月都過了，還想要怎樣。。。。。。
私以為法考通過率現在還是太高了，應該向台灣、日本看齊，至少要達到讓中下游985、一般211非強勢法學院的學生考不過法考變成常態，我這並不是既得利益者為了維護自己利益的主張，而是看明白了如今法律市場這麼亂，很大原因是行業准入門檻太低了。。。
13樓：丁琰
其實大陸法考這個通過率已經算好了。
英國更可怕。
美國Bar的考試條件也更嚴苛。
法律是真的非常重要的一門學科，執業也需要非常的專業，學科多，理論繁雜，要求高，是很正常的。
至於法考怎麼過。。。
我在乙個回答裡面寫的很詳細了，回頭我貼上來。
還有就是，其實準備法考是法律路上最簡單的一步，也是最快樂的一步，有一天你會明白的，所以珍惜努力學習準備考試的時光吧～
14樓：範律
我當年是在乙個五線城市參加的司考，我記得當時去參加司考時，有個牌子上面寫了准考證號對應的考場，當時有20個考場，每個考場有20個人，這樣算下來，大概有400個人參加考試。
考試成績下來後，我去當地司法局拿證書時，問了司法局的老師，今年有多少人過。具體幾個我記不太清楚了，反正加上C證的，一共不超過20個。
這樣算下來，我參考城市的司考通過率不超過5%。
法考自學的通過率高嗎？
橘子味 如果是自學首先得給自己做乙個系統的學習計畫。如3 6月攻精講，6 7月攻真題，8 9月攻模擬 點睛的衝刺階段具體3 6月還得做好安排，如3 4月共30天精讀精學民法，等。全部規劃羅列出來，複習計畫最好能精確到每一天來。其次得給自己找一些好的複習資料。教材 學習包或學習卡，教材應該是知識點準確...
法考通過率高嗎？含金量高嗎？
公尺飯 通過率高低並不代表你複習就能過，這個得看你自己，非法本3個月過得，但是那有能怎麼樣，當你從事這行的時候就知道自己還是欠缺法本四年的法學修養。含金量高不高也不代表你將來能找到好職位，我們要放棄一種思維，就是考證只是為了檢驗一段時間的學習成果，它跟你以後是否能過上幸福生活沒有必然聯絡。含金量高，...
蔣四金的覺曉法考通過率怎麼樣？
潘潘 本人2020年報的覺曉法考客觀題班，課程完成率只有39 但也一次性通過了法考。覺曉劣勢 除6月中旬開始的名師課之外，其餘所有科目都是有蔣四金講的，具體好不好還是要自己體會，反正我確實聽不進去 課程安排過滿，沒時間自己思考。說說我個人 全程班剛開始的前幾個月我基本沒聽課，因為蔣的授課都是音訊，實...