1樓：裙下四根棍
驗證一年半，估計最多算個剛入門。。。如別人所說，UT/BT完了，還有IT/ST，還有整個系統乃至整個晶元的驗證，門道很深，不會存在枯燥的問題。
何況現在乃至以後可以看到的，驗證需求只會越來越大，反而設計倒是容易越走越窄，設計轉架構哪有那麼容易啊
最後，轉啥不好轉FPGA啊。。雖然接私活的確FPGA比較好弄，但是驗證接私活也方便啊
2樓：
晶元驗證絕對不存在越走越窄的情況，相反，有足夠強的驗證經驗和技術，哪一家半導體公司都是急需的，任你選擇。
驗證也可以做架構，驗證也可以走FPGA，驗證從UVM開始可以往更高層次走，從乙個不同的角度看design。驗證是IC設計的重中之重。從驗證角度，你也可以為設計師，架構師提出更好的意見。
3樓：沁新
題主是哪個ic國企？ 了解一下
另外，選擇做什麼比怎麼做更重要，不要相信這個行業一般，換乙個也一般的鬼話，不同的人適應不同的環境，技術，很多因素決定了會不會更好或者更差。關注工作的內容，前景，團隊氛圍，公升職空間等再做決定
4樓：
最近一直關注IC和網際網路行業的發展，薪資，個人機遇，入門要求，工作性質等方面的差別，關於要不要轉行，首先要問問自己，第一，最在乎的是錢還是興趣，第二，自己能不能吃苦或者只是想維持現在不緊不慢的生活。
如果自己在乎收入，很在乎15w與25w的差距，而且天生小強，那趕緊轉直接行動，如果眼紅對面的收入，乘著年輕你還是試一下，大不了失敗了也不後悔，以後可以這樣想，自己嘗試過，但是轉行一切重頭開始，自己精力有限。
從技術難度上來說，出身模擬IC設計，就我所知道的，IC行業的專業工作，包括不侷限於IC設計，版圖，測試，驗證等工作還沒有從其他行業轉過來或者非微電子專業應屆生拿到offer的。相比較之下，網際網路行業海納百川，除行業某幾巨頭外門檻都比IC低的多，但是做大資料專業性也很強，轉行可以去網際網路公司，但是有些崗位還是很挑人，所以這個問題應該是自己有沒有決心轉，還有做大資料的公司會不會要你。
PS身邊有同學通過網頁後端轉到大資料的，並不是一蹴而就。
5樓：張永哲
有種東西叫做機會成本。大學，研究生階段的學習投入都算是成本。轉過去學習一年半也算是成本。
自己左右計算一下。做驗證雖然枯燥，如你所說可以看看別人的設計思路也是一種提公升和學習。與其轉入不太熟悉的專業，不如在本專業內深化，路可能更容易走些。
牛x的人做什麼只要給時間，總會做的牛x.本身熟悉的領域一般，換其他的也一般。還浪費了時間。
靜下心了，也許枯燥的ic驗證能實現其他價值呢。
6樓：秦旋
驗證很枯燥麼？ 我覺得可學的東西很多的啊。作為乙個設計接觸過幾個驗證了，有經驗的明顯就環境寫的非常漂亮，可整合可擴充套件性非常好。反觀新人寫的就一團糟，用起來各種不順手。
況且做好了UT/BT 還有ST/IT這種需要了解整晶元功能的活
7樓：
很多人擠破頭腦都找不到乙個機會轉行，現在乙個機會擺在你眼前，你卻不懂珍惜，難道要等到失去的時候才後悔莫及？
況且你還沒想好，就去和其它團隊的負責人溝通，連待遇都談好了？
微電子專業研究生做數字前端還是做工藝方向該如何選擇？
其實樓主的認識有誤區。既然學了微電子前段方向的研究生，就不要再跳回fab的坑。本人經歷比較曲折，剛好先後在fab與fabless待過。目前還在fabless做數字設計。從職業發展來說，fab的大部分工種pie pe ye fa qe 都會把人限制在特定工廠，畢竟目前全國的fab廠是可以數的出來的，而...
90年，研究生畢業一年面對失業，如何振作起來重新面對生活？
陸離 筆試第一名是全省第一？那你筆試第二豈不是全省第二。那個學校不需要那麼多人，換一家就是了。沒必要在一棵樹上吊死。你這麼棒，肯定可以找到理想的崗位。 左文建 才畢業一年，一點點的挫折，何談就失去勇氣呢？靜下來想，拋開世俗的看法，你最想做的是什麼？如果還是當老師現在教育很多市場化，體制內暫時當不了老...
英國一年研究生專業supply chain mngt，埃克塞特 利物浦 紐卡斯爾大學應該如何選擇？
木楠木南 因為supply chain是乙個實用性極強的專業，採購 計畫 運輸 倉儲等等內容比起紙上談兵，雇主更注重相關經驗，所以最好選擇乙個實習機會更多的城市。其次，如果是fresh graduate應聘，作為敲門磚，相較於專業排名，學校的名氣更大可能會稍有優勢，畢竟HR很難了解各個學校各個專業的...