思維能力等同於天賦嗎?如果是,是不是意味著天賦可以後天鍛鍊?

時間 2021-05-12 02:22:09

1樓:思維是成功的密碼

可以看成一種天賦,因為人類基因遺傳中就保證就有一定的思維能力,並且擁有後天發展的潛力。其它一些動物卻沒有

也可以把後天習得的一部分思維能力看成是非天賦,因為它是後天獲得的。

2樓:履霜

1

思維是乙個人看待、分析事物的角度、方式、方法,只要是人基本上都有屬於自己的思維方式。這些思維方式在實踐中運用就顯現為思維能力,有高低之分。

天賦是人在某乙個領域表現出來的超乎尋常的水平,它必然包括一些比較複雜的思維方式,並在實踐中反覆鍛鏈形成了一種高階的思維能力。

比如「謀士」這個稱呼,在現實中如果我們說某人具有謀士天賦,那是因為他至少具備3種謀士必備的高階思維方式。

首先是「本質思維」。謀士通常徹底參透了人心,找到一切事物的大本大源,在這個基礎上「順流而下」,猶如一面鏡子(實際上是他的心鏡),一切事物在這面鏡子前都纖毫畢現。表現在外面,不管是觀人還是看事,都有一種遠超常人的洞察力。

如荀彧對袁紹內部幾個重要人物的判斷,郭嘉對劉表、孫策、袁紹等人的分析,楊永泰對其他軍閥人物的研究,都是類似的功夫。

其次是「框架思維」。這些人通常都博覽群書,尤其是歷史,在乙個個歷史案例中總結出眾多的框架、套路。在現實中,面對各種各樣的問題,能夠迅速借鑑過去的經驗,在無數的套路中找到最恰當的那個,古為今用,洋為中用,奇思妙想,層出不窮,成為乙個軍政團隊的主要智力擔當,保證團隊在決策上不出紕漏。

除了這兩種思維模式,謀士通常都是時間的朋友,勘破時間的奧秘,善於等待,把握必然出現的時機,也就是「時間思維」。

這三種思維可以說是謀士的基本功夫,每乙個謀士基本上都要具備這3種思維方式。沒有第1種思維,看問題泯然眾人矣,思維遲鈍,稱不上謀士;沒有第2種思維,面對各種各樣的現實問題,無法輸出高質量的解決方案,也稱不上謀士;沒有第3種思維,即便有了高質量的策劃方案,也很有可能把事情搞砸,也難稱智者。有了這些複雜的思維方式(至少這3種外加其他),再經過現實生活的磨練,就會逐漸形成謀士本身比較高階的思維能力。

不但謀士如此,其他許多職業也都類似。

2

這種思維方式、思維能力是可以後天培養的嗎?

當然可以,但是很難,因為它們的培養基本上都是逆著人的本性來的。如本質思維,大家都相信「眼見為實」,誰會去主動探求事物的本質呢?如框架思維,大家都喜歡有趣的故事、傳奇,誰願意一次次總結各種歷史事件的框架、套路呢?

如時間思維,大家都喜歡隨心所欲,最好明天就暴富,立馬見效果,誰會願意忍受長時間等待的煎熬?

這種複雜的思維方式,有的人可能稍一學習立馬就融會貫通了,大家稱呼這些人為有「天賦」;而大部分人可能就得忍受各種「痛苦」才能領悟、掌握,其難度可想而知。也正因為難,一些人就直接斷言:人的思維方式是無法改變的。

歸根到底還是那句話:想才華附身?可以,必須「逆流而上」一番。

3樓:差的太遠了

天賦不是客觀存在的,它的產生應該與對應的思維發展相結合的看待。有時候甚至沒有客觀上的意義,只有主觀上的意義。

比如,你是乙個籃球運動員,身高高是天賦嗎?聽起來有點道理,但是如果你的身高降低了,你的速度有可能發揮的優勢要大於當下身高帶來的優勢。再比如,如果你是個學生,你理性一點會比感性一點更具有學習的效率嗎?

恐怕感性的人更能激發對外界事物的興趣,從而影響學習的效果。

另外,就像你說的很多被稱為天賦的能力其實與後天的鍛鍊是無法分開的。這有點像物質的波粒二象性。有時候波的性質明顯一點,有時候物質的性質明顯一點而已。

但是用哪一種標準似乎都不能完全的解釋清楚它的全貌。

4樓:心安

不等同哦

思維能力可以後天訓練

天賦的話更多的話是先天的

開發天賦發現天賦意味著一開始有

不過我相信每個人都有天賦

我們常說靈氣

我覺得這個不是培養來的

能力主要是培養來的

從可以下手的地方下手吧

如果人的眼睛是一台相機,大概等同於什麼樣的相機配置?

一顆黃桃 人的眼睛適當於一架照相機,視網膜適當於照相機的膠片,物體在視網膜上構成乙個倒豎 縮小的實像人眼的焦距為20mm左右 絕對不行50mm,人的眼球有那麼大嗎?它的視角和135相機的50mm鏡頭適當,所以可以說 人眼等效於35mm相機的50mm鏡頭。人眼的瞳孔是會依據光線強弱主動調節孔徑的,從人...

如果乙個人的智商以及思維能力是可以不斷後天的訓練提高,這種「聰明」僅在遺傳上是否可以傳給下一代呢?

早到天使媽媽說 當我們拋開後天教育 營養等因素,只說遺傳因素,遺傳對智力的影響大約會佔50 60 左右。小孩的智商問題先天的遺傳因素起了很大的作用。父母的智商是不是可以遺傳在醫學上還沒有定論,但是較肯定的是智商遺傳跟母親線粒體的遺傳機理有關係。雖然遺傳的因素在智商中佔了很大的部分,也不能忽略孩子後天...

說實在的,你們覺得天賦真的是存在的嗎?如果是,算是人間一種不公的區別對待嗎?

First last 存在,是。舉個例子,你和你的同學都是同乙個老師教,你們入學時基礎接近,努力程度也接近。一年後同乙個知識點你需要看兩三次才能理解,而你的同學只需要看一次就能理解,這就是天賦的差距。很殘酷但這是事實。不過你也不要灰心,雖然你的努力無法讓你達到天才的境界,但起碼已經立於大多數人之上。...