1樓：Polaris丷
這算什麼問題？記住一點，每個人都是普通人，不要對自己有太高的期望，也不要總看知乎那些傻到極點的內捲問題。什麼叫必須去老四校？
那其他現在在讀的同學是不是不用活了？早起重開？中國人總喜歡自己給自己上一套鄙視鏈，然後每天就活在嘲諷不如自己的人和承受比自己優秀的人的嘲諷中。
這是你想要的嗎？社會內捲是事實，重點是你能不能真的活明白。
2樓：黃晨
你在知乎上問這個，一群不求上進的建築學學生，連案例都分析不到一塊，能跟你直什麼招啊。還不如換個平台好好學學案例分析比較踏實。
3樓：
建築學的這套體系是迂腐落後的，限制了建築學和建築業的發展。
研究劍宗和氣宗誰好，對武林不利。
可是，踏出學校，建築業何嘗不是武林？何嘗不是山頭林立，定義著好壞對錯。
以此看來，我更看好國美和深大（雖然也充滿問題），或者創立之初的aa 和sciarch（現在的就算了）。
建築學正走向窮途末路，亟需屠龍者，而不是成龍之路的「諄諄教誨」。
4樓：Anthony HU
做人做事，要做自己，清楚自己在做什麼，要做什麼。這對建築設計的從業者尤其的重要。
建築設計在很多時候，美醜優劣的界限十分模糊。
所以建築師更要有自信，要有好的心態。
如果建築師都不相信自己的設計，都不相信自己這個人，反而糾結躊躇於別的建築師的評價。
那甲方的意見豈不是讓我們都抬不起頭來？
5樓：
作為乙個工作一年多的野雞大學畢業的建築學學生來講，老八校什麼的真的是可望不可及。感覺上學的時候老師只是教我們怎麼務實的有良心的做建築，並沒有那些所謂的什麼對外交流之類的，更類似於原始的方法去學建築。
而且工作也一年多了，更深的感觸是我是生產建築的，不是設計建築的，與太多的房地產商打完交道以後，你就會去思考人性，希望不會被腐蝕吧。
PS(別噴我，純屬個人見解，而且個人屬於工作能力還可以，工作半年我就帶過天大的實習生，哈哈哈，這點我還是比較開心的。)
6樓：nned n
看個人造化...認識的同行裡面既有清華大學混的很慘的也有xx建築工程學院的大牛..建築學這個東西真不是乙個學校就能決定你命運的..
它涉及到個人與生俱來的審美以及後來努力得來的專案經驗..
大學只不過是工具而已..
7樓：
這個世界上有這麼一群人，他們的人生信條是：」我贏不重要，別人必須輸。「所以當他們發現竟然有人比他們強的時候，他們會怎麼做呢？
8樓：
題主，我是高考作弊考到老八校的，我很笨，來老八校我發現我不是最笨的，這樣題主會不會開心點，我們照樣有能力不足你的學渣，學歷是一方面，能力是另一方面。
9樓：楊鑿
好奇怪的問題，學建築的正確態度不是應該是：五本專科都要學建築，老師說你搞出來的東西是屎都要學建築，死乞白賴都要學建築，只要能學建築就行才對嗎？
建築這專業在中國門檻又高又不賺錢。高考選建築的，如果不是為了那點情懷，估計只有腦子進水了才會選這專業吧。 希望題主只是短時間虛榮心作怪，要不然都到這份上，讀了五年突然回來糾結學校名氣這麼膚淺的問題，不覺得會讓當年選這專業的中二的自己失望麼？
10樓：
本科普通一本
研究生中層985
也時常會想，要是高考沒有失誤
要是本科好好努力，選擇出國
現在的自己會不會不一樣，會不會看到乙個更加好的自己？
但是對比一下高考沒有失誤，出國讀研的同學，好像自己也並不是那麼的糟糕，因為大家都不滿足於自己的境地，可是這又能怎麼樣呢？過去已經無法改變，而這種不滿足才是前進的動力源泉。其實我現在最怕的不是後悔昨天的自己，而是怕明天後悔今天的自己。
題主自己也說，本科非常努力，那就繼續這樣努力下去吧，也許今後也比不上老四校的，本科海外的某些人，但已經比他們中的絕大多數人優秀了。
11樓：李立立
累是對的。
但是，前提得知道自己到底是來幹啥的。
讀書，上學，進好學校，都是方法，不是目的。
目的就是利用這些學校的資源和平台，
讓自己變得更加優秀。
不優秀不可以嗎？
當然可以，只是我酷愛裝逼，不優秀不能吹牛只能看別人吹牛，太tm痛苦了。
所以優秀，是我的目的。
如果，你覺得夠了，就停下來。
世界很大，但是沒必要全都看完。
有一小部分伊甸，也就夠了。以上。
12樓：
當你高考考了全省理科前10名，在清華建築讀完五年本科出國後，發現牛人們，高中畢業後就去ETH學建築了，或者去AA讀RIBA完整的一套課程。
你會怎麼辦？自殺嗎？
等到哪年同學聚會，你會發現當年高中畢業就沒讀書的人，居然發財了，上海市中心好幾套房呢。
你會怎麼辦？
13樓：
本科老四路過。
既然來到了老八，請珍惜。
畢竟也真的老四才能有本科和GSD、UCLA、MIT或者代爾夫特等名校進行合作的機會。
國內置築學的教育中，所處的平台不同，高度真的不同。
14樓：
利益相關：本科是老八校的，也是鄙視鏈下層
就現實情況而言，的確是這麼個理啊，可能你水平比老四出來的還高，然而當社會對於這種等級的劃分已經形成了固定評價的時候，你確實是混不出來啊，不知名學校畢業想施展才華的難度要比清華、老
四、老八的難度大多少?有的單位面試就要求老八校你怎麼辦?有的老闆挑專案負責人只認清華或者海龜怎麼辦?
以政治準確的話來看這樣是不對的但是你沒法改變，沒法改變評價體系就只能在這樣的體系裡盡量做好。以上
15樓：陳鎧楠
是啊，如你所說。
你不進老八，有人就說一定要進老八。
你進了老八，有人就說一定要進老四。
你進了老四，有人就說一定要進清華。
你進了清華，有人就說一定要進GSD，MIT，AA。
你真的又出到國了。
人家跟你說一定要從本科時就是清華或者出國怎麼辦？
人家跟你說本科時一定要拿幾個國家級獎項乙個國際級獎項怎麼辦？
人家在你32歲從國外畢業時跟你說30歲前一定要考出一注年薪百萬結婚生子怎麼辦？
人家跟你說一定要是男生怎麼辦？
你會發現，這件事其實都不是建築學的問題，這件事是每個人都會遇到的問題。
這個世界上總有一群無聊的人，他們就知道給你講那些你既成事實改變不了的東西，跟你講那些超出實際力所不及的東西，來讓你以為人生是橫豎都不能成功的，別說做大師，簡直連拍拖都沒人要。
這群人其實心知肚明，他們目前不成功，在可預見的近期裡也不成功，是因為能力片面、性格惡劣、面目可憎，然而非要跟你講些妖聲妖氣的話，讓你以為其實他們不是因為自己本身不夠好而不能成功的，而是因為那些苛刻得離譜的「一定」，是因為這世界的不公與敵意。那些話甚至都不是講給你聽的，甚至只是講出來配合著一杯白酒幾根双喜，麻醉一下自己，為自己的不成功開脫罷了。如果他們還能順帶打擊到你拖你下水，讓你也不相信自己能成功，那就賺翻天了。
我有時會勸高考生不要上知乎問多餘的問題，專注於把分數拔高來，努力進更好的平台。我也會勸考研黨去爭取更好的平台，不要選擇考研難度對自己來說太簡單的去處。因為我是承認好和不好的平台是確實有很大的力量的。
然而我也經常勸小朋友們不要對自己正處在的平台有怨氣，要從自己身上找失敗的原因。你說這個平台不夠好，嚴格來說，應該是說這個平台相對你來說不夠好，那麼你究竟有沒有成為這個對你來說不夠好的平台的top，拿走這個平台裡的一切能給得出來的東西？還是說，你這點本事，其實確實就是屬於這個該死的平台沒錯了呢？
而這個該死的平台，不也是你當時親手考進來的麼？
我有時也會慶幸，沒有人像你遇到的人那樣跟我說這些可鄙的話，縱使他們年級更高、出身更好、實力更強，也不會跟我說「你讀個華工的本碩你收皮啦」。你見得人多了，你會明白，有實力的人對出身的事是處理得很謙卑的，因為有實力的人不依賴這種外物來作為自己的資本。乙個人如果需要談平台才能獲得自尊心和競爭力，那他身上屬於自己的競爭力一定少得可憐。
所以嘛。
讓他們見鬼去吧。
讓你自己去成功。此致。
校招一定要去宣講會嗎？
馬哥 這個不一定的，宣講會的目的是企業秋自我營銷和宣傳的乙個手段，更多的目的是為了打廣告和品牌。但是有的房企會限定只在宣講會上收簡歷，所以這樣的話就要求你必須要去才行，因為要是你不去，可能連投遞簡歷的機會都沒有，要是對方沒有這個要求，其實不去也是可以的。最後有一點就是，宣講會的目的也是了解和認識面試...
學建築一定要會畫畫嗎？
吱吱呀呀 會畫畫更好 不會也可以慢慢學 如果喜歡這個東西的話是要終身學習的嗎 會畫畫的話可能美感和體積感會好一點?感覺是 開始學建築時要手畫設計圖和考研快題肯定會沾光阿。 苗久久 不會畫畫的結果是，大一時候成績一般，沒辦法轉專業。同樣因為大一大二色彩，素描成績一般，沒辦法保研 想當年我高中時候，也是...
建築學考研一定要考快題嗎？
不會發芽的葉子 作為乙個過來人，其實不可避免的都會考，有些初試不考，但複試會考。除非你直接走技術方向考研，比如東南大學，建築技術可以選擇直接考高數和一門專業課。 海上藝號廣州校區 建築學考研四個科目 兩門公共課，政治，英語，每科100分。兩門專業課 建築知識，建築設計表達 也就是俗稱的快題 每科15...