如何分析景觀設計方案？

1樓：觀不知

先說乙個大概的思路，只有看的多做的多，才會更好的評判方案。

三個方面：

1、從功能需求方面判斷對錯。

2、從實際體驗方面判斷合不合理。

3、從主客審美方面談效果提公升。

有空了再來補充細節

2樓：易安諺

如何分析景觀設計方案？其實是乙個開放式的命題。

一千個讀者眼中就有一千個哈姆雷特。景觀設計也是這樣。

這裡我僅提供一種思路，嘗試用「外部視角」和「內部視角」作為思維框架來分析乙個景觀設計方案，或許能夠更好得幫助我們理解設計師的意圖。

日本設計家原研哉曾經說過：我們平常使用的東西實際上只有兩件——「碗」和「棍子」。

「碗」是指四周圍合起來的空間，它通常以承載怎樣的東西來表明它的屬性，比如冰箱，炸彈，鍋，甚至是書籍；而另一種事物「棍子」，則是指某件事物作用到另外乙個事物，它通常以作用到怎樣的事物之上來表明它的屬性，比如螺絲刀，一切冷兵器，甚至是我們今天的飛彈。

在「邏輯思維」中羅振宇引用過這個例子，並將其拓展為「外部視角」和「內部視角」。「棍子」是在用「外部視角」看待問題，考慮的是在全域性中與其他事物的聯絡；而「碗」則是利用「內部視角」，思考如何規劃、組織和安排。

乙個景觀設計作品，它既是「棍子」也是「碗」。在「外部視角」下，它與城市的其他構造，發生吸引或排斥的關係；而在「內部視角」下，它又自成空間，創造美好景色，供人活動遊賞。

在「外部視角」下，我們會思考環境會對景觀產生什麼樣的影響，作者設計者應該如何處理它們之間的關係。不同的設計師會有不同的、藝術化的處理手法。

場地附近有很好的自然資源，我們會採取借景的方式，讓它納入到我們的景觀體系之中。西湖之所以景致優美被人稱道，不僅是因為其自身的天光水色，更是因為「三面環山一面城」絕佳視角。

而對於居住區、商業街區，我們則採取一些針對性的設計，以吸引人群進入。此外，如果場所旁邊有一些視角效果較差、或是噪音汙染的環境，則要採取遮擋視線、消減噪音的措施。

這裡的外部，也不僅僅只場所的周邊，甚至包括時代背景、社會需求和城市的期許，設計者如果應對這些外部的呼聲，如果在設計中進行回應，有時候正是設計的匠心所在。

而在「內部視角」下，我們要看到設計者如何在充分利用現有條件下，利用設計的手法和語言進行創作，營造出了何樣的美學圖景和舒適空間，如何引導、組織遊人在場所內發生種種行為。

過去我們追求「雖由人作，宛自天開」，講「天人合一」，在今天的價值觀念和審美取向下，對於景觀的評判則更加多元和現代，但是不變的是人們自始至終對於美學、生態、人文的景觀訴求。

《園冶》中說造園要「巧於因借，精在體宜」。其中「因」是「內部視角」，講園內如何利用園址的條件加以改造加工。《園冶》說：

「因者，隨基勢高下，體形之端正，礙木刪椏，泉流石注，互相借資；宜亭斯亭，宜榭斯謝，小妨偏徑，頓置婉轉，斯謂『精而合宜』者也」。

而「借」為「外部視角」，指園內外的聯絡。《園冶》特別強調「借景」「為園林之最者」。「借者，園雖別內外，得景則無拘遠近」，它的原則是「極目所至，俗則屏之，嘉則收之」，方法是布置適當的眺望點，使視線越出園垣，使園之景盡收眼底。

由此可見，「外部」和「內部」兩種視角下的景觀分析思路，應是古往今來皆有共同之處。

3樓：Laclune

能夠明確指出場地的問題，並且能解決問題，然後看起來效果還挺好的就很好。

比如，某個公園最大的問題是有個坑，那你順勢變成礦坑公園了，充分利用這個坑還做了很多有趣的東西，自然就是很好。

假如你選擇忽略這個坑，去凹一套精美絕倫的平面和表現，無論凹得多麼好，都是沒有用的。

4樓：雨木芊芊

不專業的人看效果，比如大部分甲方爸爸都只喜歡看效果圖；

專業人士的話，一般要了解專案背景，專案訴求，要看看專案分析，各種策略原則是否合理，看看平面布局是否合理，功能布局是否合理，尺寸是否恰當，材料使用是否經濟，看看之前的分析、策略、理念是否和平面布局落實一致，再看看專項是否到位，綠化配置是否合理，樹種選擇是否合適本土，是否有文化方面的表達以及是否合適，景觀照明的布置是否滿足空間功能等等～

5樓：冬菁

設計最初的目的就是以人為本的，設計手法的多樣性還有理念的包括，都是建立在合理性的基礎上的，其次在去分析其他的設計內容。另外，設計這種東西沒有對錯，只有好和更好。交通的梳理還是景觀的軸線，以及設計的理念，這些都是分析乙個方案好壞的重點。

另外景觀這門科目是一門綜合類的科目。也需要全面去看待。具體還需要大量的理論積累。

如何分析景觀設計方案？

如何自學景觀設計？

景觀設計中的方案設計主要工作是什麼。

求飄窗設計方案？

其他用戶還看了：