1樓：傻小成
最近公司外出培訓，剛好經歷了一次掃碼簽到。
實際情況是這樣的，如果我手機沒帶，是可以直接先老師簽到，老師會在後台給我們補上的
~所以，如果說是因為手機沒帶而不能簽到，那麼老師應該反省一下這種制度是否合理，因為科技帶給人的不一定是便利，而這種不便利需要人為彌補~
2樓：
我覺得很方便。
我們學校有出勤率的要求。
所以學校就引進了電子考勤系統。
像我這種懶得管學生的人，即使不做點名這個步驟，可以等到期末一次過取得整個學期的出勤率。
而且當學生缺席次數太多，我也不需要另外報告，班主任可以直接看到，系統還可以自動通知家長。
最後出勤率自動出現在成績表中，達不到出勤率的人自動計算為不及格，不要太方便。
3樓：
想太多，老師沒有那種歧視的意思。現在智慧型手機才幾百元。很多大學裡各種「0元購手機」的活動，每個月最低消費幾十元，等於是分期付款。
大家都買的起，智慧型手機很普及了。老師才會說手機掃碼。沒有歧視打壓學生的意思。
4樓：Tsunami
上課的標準是進教室學到了知識，而不是帶手機掃了碼。
希望你以後工作後和你的老闆說，上班的標準是做好了工作，而不是打了卡。
就是點個名的事情，自己玻璃心還要上來批判一番
5樓：
其實吧，說個實話，真的是越辣雞的學校管的越嚴。我在985，身邊一些朋友在普通一本，他們的學校總是有些奇奇怪怪不能理解的規定，真的是很搞siao誒
6樓：孟子非語
不就是因為掃碼你不能逃課了嗎？
不就是不能有人給你代簽到了嗎？
不就是自己不努力還害怕掛科嗎？
說這麼多，還要搞個大新聞
期盼著知乎的各位給你搞事情的信心與決心
你來錯地方了，出門左拐上微博，出門右拐上UC掃碼其實也有機可乘
建議老師上課前點名，下課後簽退
7樓：陳戩谷
我朋友，跟我說了這樣一件事。
他班級有乙個學生，沒有智慧型手機，沒接觸過電腦，上大學前基本沒觸碰過電子產品。
不是我罵他，就你這樣的，學什麼軟體設計啊
8樓：格溫
是歧視就算老師的出發點是好的，但也是考慮不周全，存在觀念漏洞的非自發的歧視。
就像現在很多公眾人物演講的時候，會用「男人、女人以及其他性別的人」這樣的方式一樣。我們的確需要考慮得更周到，來保護少數人、弱勢群體的利益。
別罵題主太敏感，有時候我們就是被慣性的思維或者社會生活的習慣麻痺了，忽視了少數人的敏感。
另外，程式設計的老師有這種漏洞，會不會老出bug啊
9樓：小麥兒芒
老師讓學生掃碼點到
「深層邏輯」難道不是
老師用心良苦
我要好好學習
乙個真正想認真上課的人
不會在乎任何的點到方式
哪怕沒有智慧型機，也會跟老師溝通好
而你所謂的「深層邏輯」
其實就是在莫名其妙的給老師扣帽子
不要懷著最大的惡意去揣測身邊的人
10樓：經綸一頁書
大學之道，在明明德，在親民，在止於至善
這個問題可以投到乙個人可以上綱上線到什麼地步那個問題下了沒手機，不想掃還是什麼原因你就跟老師說，多大點事兒？
君子坦蕩蕩，小人長戚戚
11樓：周律言
不請自來！
不知道為什麼現在大學老師求著學生學習他未來吃飯的知識，還會被扣大帽子？
不知道為什麼現在乙個有益於學生的規則，會被個案全盤否定？
不知道為什麼現在是不是還在文革時代？
既然都不是！為什麼這樣敬職敬業的老師被說成這樣！
既然都不是！為什麼這樣的內容就不解讀為沒有手機不能讀大學！
既然都不是！為什麼現在的大學生會做出這樣的解讀！
乙個可以值得尊重的老師，乙個網際網路+師德新模式，不應該因為一點點規則上的漏洞被指責。
而且我相信乙個沒有手機卻認真上課的學生必然會得到老師的尊重，而不會因為沒有手機而被拒之大學門外！
12樓：
這年代還不用智慧型手機?
還讀毛大學，還高階知識分子?
完全脫離社會好嘛！！！！！
還有題主你有打算去DZY工作嗎?看問題能拔到如此深刻的地步，實在佩服。
13樓：白貓昨天的夏天
我也認為你上課主要是學習知識，而不是拿文憑，最後老師因為你不簽到掛你的科，最後你拿不到文憑，對你來說，也是不要緊的嘛。
對不對？
14樓：GT朱老師
我的課也用智慧型手機輔助教學，但不能排除有的學生由於各種原因沒有智慧型手機。所以我的解決方法是，我把我自己以前的智慧型手機帶一兩台到課堂上，如果真有學生沒有，我借給他用著。
15樓：常與同好爭高下
讀大學的目的是學知識，為啥要考試呢？考不好還要掛了補考，是不是多此一舉？？
無論是考試還是點名，都是對學習的一種監督。
如果沒有智慧型手機，直接和老師說一下沒有，老師肯定給你量身定做乙個合適的簽到方式，你信不信？？
16樓：
我的小機機比較慢，半天打不開，掃半天才掃好，然後等段時間確認，網速不好的話就一直轉圈圈，好麻煩！恩，老師，你給我買個好點的小機機吧！！！
17樓：村頭的趙大明白
掃碼也不一定只有簽到這乙個目的，我們學校還有雨課堂，上課玩手機答題，炒雞酸爽，但是真的是個人感覺不太好，節奏太快，答題效果不好。再說，我們的老師人很好，提前通知了好幾遍，手機要帶著，要充好電。並且前幾次忘帶的話可以寫下名字給老師，老師就知道了呀。
另外，說實話，我也不喜歡這種東西，總覺得怪怪的。
18樓：東方
之前我們學校還得特地去錄手機的藍芽，上課要藍芽點名，搞到想換手機都不敢換(︿)
對於大學的老師，個人覺得，較真的老師真的很少！！！很多老師都是上課站在講台上，講完就走，管你下面多少人，管你在下面打機打的天昏地暗我是學生的時候，我「喜歡」這種老師，因為課好混。
但！我佩服較真的老師！因為他們是真的操心學生的學業，然而大學的氛圍，不能讓他想高中一樣追著學生的屁股後面讓學生背書
最後，我欣賞不點名但一切以成績說話的老師！碰過兩三位老師，他們講的課確實有質量，但他們從不點名，開學就把話撂下了「我不點名，但沒聽課的人肯定考不到好成績，期末我也不會給學生加分加到及格！」
19樓：謝第
1、我贊同題主敢於質疑制度裡不公平的精神；
2、沒有絕對公平的制度。掃碼打卡對沒有智慧型機的人不公平，那指紋打卡機對沒指紋的人就公平？制度的核心目的不是掃碼，而是通過某項手段來提公升學生的出勤率；
3、我有個揣測:題主這是要搞事情啊！
4、進教室學知識我很贊同，你不安心學知識，就關注這些細枝末節的事情，那真是要搞事情啊！
20樓：
看是你適應集體
還是你要求集體適應你了
以及集體提出來的要求到底合理不合理了。
判定合理不合理，交個誰來判定也是個事。
別過分要求自己
其次就是真不想帶手機就和老師溝通下
21樓：蛋蛋
這是乙個很有趣的問題。現在作為大學剛畢業的我，也作為即將當教師的我，來和你一起聊聊我對這個問題的看法吧。
1、作為我們學生，肯定都會覺得點名是乙個多此一舉的事情，老師點名有啥作用啊。點了其他人的同時自己也沒事做我在這裡浪費時間幹嘛。。之類的這種想法。
這是作為講台下十幾年都有過這些想法的自己。
2、教育實習之中，也會有給學生點名的環節，作為教師新手一開始我也會很不耐煩這個環節，本著這個班不是我在帶的不是我該管的想法，卻被帶我的老師批評。（當時是教小學低年級的）
第一次課，帶我的老師有在圍觀我上課，我本身對這個班學生不是很認識，所以想想少了誰多了誰我點個名就完事，而且第一次上課我只知道需要點名這個環節，並不知道它的重要性。所以沒來的我直接在點名冊上圈圈。。然後帶我的老師看兩個很皮的學生沒來，她覺得奇怪就去找他們。。
後來在廁所找到了他們，在玩遊戲，玩得忘了時間，然後有乙個同學玩陀螺時不小心去戳到另乙個同學的眼睛。。眼睛那裡的骨碎了。當我看到的時候，他還一直在流血。。
作為新手看到這種情況，第一反應找校醫。然而老師們都很慌的找了校長。說這個只是想強調點名對於老師來說是上課必不可少和環節。
之後我就被老師說點名這環節必須認真處理！！少了誰都要去問清楚。。不僅關乎學生的安全還有老師的職位問題。。當時也很愧疚沒有認真去發現，才會導致這種情況發生。。。
所以題主在說這種情況的時候，能理解被老師要求做這種行為的心理。不就是點個名嘛。至於把手機也搬上台嘛！
其實每個老師的做事方式不一樣，你的老師會採用這種方式也說明老師會想辦法去簡化每一節課的一些浪費時間的環節。。。
這裡我想發表的意見是：如果你們老師這種方式會讓你們班每個學生都覺得不舒服的話，我建議你們可以直接和老師說，有什麼想法也可以和老師談，老師不是不通情達理的生物。不過在這之前，你們班幾十個人，可以幫老師想乙個應付點名環節的方法。
讓你們每個人都舒服的方法。
22樓：問伊
我們今年毛概課也搞了個掃碼簽到，還一堆網上問答互動，據說是花10萬買的軟體，然而領導一了解到是10萬一年以後，內心就像嗶了狗一樣，所以我們就成了唯一一屆掃碼簽到的毛概課學生。。。。。。
23樓：
我覺得就是為了省時間和方便吧我們還要用下面這個軟體進行簽到和小測簽到還是圖案解鎖那種
每次都不一樣的…
有累計經驗值
作為平時分…
不過就算簽到不了也可以找老師簽到啊
我覺得這個簽到方式挺好玩的
24樓：李十一
我們學校就有老師這樣做，我覺得很正常啊。保證了到課率還不浪費時間，這不應該是一種隨時代科技進步，應該有的轉變嗎？像最近哪個大學，掃碼防佔座，也收到了好評呀。所以，我認為很正常。
25樓：聰叔叔
我們老師也用過呀，沒別的原因就是單純的因為翹課人數多了點，我覺得除了有點浪費時間以外都還好，而且系統經常有bug，如果沒掃到的話下課去老師那說明原因銷假就好了，老師也是講道理的好嘛。
26樓：Icey
我覺得掃碼比點名方便，除去學校網路總是掛掉或者訊號不好掃不到碼的問題，其他都好。
現在我們學校的點名系統如果你沒掃到碼或者請假遲到曠課那麼老師點開你的名字。。你的高考小一寸就會在大螢幕上跟整個課室的人say hi。
總之我現在每天生活在水深火熱之中。
27樓：咫z
我認為老師的出發點肯定是好的，是為了讓同學都來上課。但做之前應該先座個調查，看全部同學是否都有手機，是否都能掃碼。不要想當然自以為是，不要給學生增加經濟和思想負擔。
不要把好事做壞。
28樓：
雖然誇張了些，但還是有些道理的
估計你們這種課也不是很重要或講的很好的課。不然大家也不會這麼懶散了。
短時間提高不了教學質量，只能強制大家來咯。
29樓：一碗面
乙個個的，唉。
這老師明明是對學生放水，放鬆要求，可在很多人的眼裡卻是刻意刁難，考慮不周，甚至被某些人扣上了很重的帽子~
現在這個年代，上大學的學生幾乎沒有哪個沒有手機的了吧（本想直接說沒有的，考慮到特殊情況還是嚴謹一點）我想說的是在這位老師的班上，肯定沒有哪個同學連個能掃碼的手機都沒有，就是這麼確定，就是這麼自信！
你們好好想一想，上課點名和課前掃碼，哪個效率高？哪個要求低？哪個漏洞大？
一百人的課，點個名至少五分鐘，大家自己掃碼一分鐘內就能搞定。點名的時候老師可能會注意聽口音以及注意具體答到同學的面孔，而掃碼全憑自覺，掃了碼就算到課。點名如果缺課很容易就被發現了，還要找人代課或代答到，而且有暴露的可能性，而掃碼完全可以放心的找同學代掃——高下立判！
所以這位提問題的同學你究竟是什麼心態？
如何看待餐廳強制使用 掃碼點餐 的方式進行點餐？可能會損害使用者哪些權益？
好一朵美麗的茉莉花 你喜歡就去吃，你不喜歡就不去吃，即可。我還是覺得消費者們會根據自己的喜好去消費，不見得哪個人會扭曲自己去消費，當然除了被騙和被挾持。也有老字型大小店鋪就不興掃碼支付，去的人照樣烏央烏央的。我不覺得掃碼點餐是對是錯，還是那句話 你喜歡就去吃，你不喜歡就不去吃，即可。 haha ki...
掃碼支付的前景有多大
遠景達 無論是銀行卡支付，還是掃碼支付，都是時代發展過程中衍生的一種創新型技術產物，也是時代進步中的一種象徵。至於前景，乙個詞 優勝劣汰 若 掃碼支付 的安全性 便利性 適用性充分滿足人們的需求，自然前景可觀！若 掃碼支付 的優勢被新興技術超越，自然前景堪憂！ 吳文立 本人真實經歷，城市寧波。每天中...
超市那種掃碼槍的工作原理是什麼？
XTIOT興通物聯 這裡先給大家看一下EAN13的碼制組成 要將按照一定規則編譯出來的條形碼轉換成有意義的資訊，需要經歷掃瞄和解碼兩個過程。物體的顏色是由其反射光的型別決定的，白色物體能反射各種波長的可見光，黑色物體則吸收各種波長的可見光，所以當條形碼掃瞄器光源發出的光在條形碼上反射後，反射光照射到...