1樓：西裝暴徒徐先生
考公難的是複試，也看是什麼地區什麼崗位了;考公為什麼要考全日制mba和mpa呢，本科沒有三年工作經驗是不可以的，既然全日制，考法碩心理之類的專碩都可以。
2樓：
都可以，但是一定要全日制，否則沒有派遣證的話不能報公務員的很多應屆生崗位。
如果是c9名校的全日制，到時候還可以走定向選調。
3樓：韓凱旭
如果準備在公務員系統，建議考MPA，個人覺得沒有必要讀全日制
暫時的建議就這些，因為也沒有更為詳細的基本情況，不好做細緻的建議
4樓：獅子愛吃巧克力
你的目標清楚，就是考公。隨便哪個學校碩士都可，只要專業可以報考的崗位多就行。選個普通學校MBA或者MPA或者任何競爭度不大且便宜的專業.但學點東西這幾年可能就浪費了。
5樓：北走
20年因為疫情的原因，報考研究生的人數不減反增（突破三百萬），你應該可以明白為什麼是這個原因了；不過公務員每年的競爭壓力也是很大的，如果你兩個都要考的話，要你自己去權衡利弊了。建議你可以先考研，然後在校考公。
6樓：復旦託業MBA專碩
MBA\MPA其實差別是非常大的，MBA的報考人群主要是外企和民營企業等企業管理層人員占多數，而報考MPA的黨政機關和事業單位就佔到78%（復旦大學2023年資料）。所以從這兩點可以看出報考的人群的差別。這也就意味著這二者之間最本質的差別，那就是職業面向。
還有一點就是，MBA的學費一般要比MPA要貴一些，這個是個人實際問題，因人而異。另外就是，不論是考公還是考研，可能後面的壓力會越來越大，因為越到後面，積累的畢業生會越來越多，這個是誰也無法掌控的，所以最好的就是全力以赴。祝一切順利！
7樓：elaine
不知全日制MBA和MPA有沒有要求本科畢業3年以上的要求，想之後考公，而且考研想考全日制，不如直接考行政管理類的學碩吧。
畢業一年在職備考mpacc，選擇全日制還是非全？
我是文化人 全日制與非全有這些區別 畢業證 非全標有 非全日制 全日制標有 全日制 招生物件 非全主要招收在職群體，全日制主要招收應屆生。學制都是兩到三年，全日制會調檔案，非全很少調。全日制有派遣證，非全沒有。學費非全會貴一點，非全大概5 15萬，全日制有獎學金，非全沒有。進銀行或者很大的國企必須全...
大學畢業全職備考2年公考，家人建議再備考半年，但是我感覺壓力好大，想工作又沒經驗，不知道如何是好？
朱朱 身邊一起備考的同學已經成功上岸了，大學的同學們工作都有了起色，只有我，畢業快兩年了，全職備考，在機構報過班但是總是差那麼1 2分，還不如一開始就沒有希望，感覺好累呀。 悟小懶丶 我和你的情況大致一樣，全職備考2年了，去年第一次考的時候沒怎麼準備，抱著試一試的態度去考，結果出乎意料的進入了面試，...
19年考完法碩20年準備考法考，相比直接法考的人，會輕鬆一點嗎
離線 我18年過的法考，19年考的法碩。這個我應該有點發言權。答案是 會輕鬆一點 這種輕鬆是體現在初期及後期。具體原因如下 初期 按法考的流程，初期主要是學習刑民。這兩門法碩也有，基本內容大致是一樣的。至於刑法的四要件還是法考的兩階層。其實最後結論都是一樣的。基本理論上都不是什麼大問題。區別較大的則...