美術寶和畫啦啦，哪個比較好呀？

1樓：人間絕色

個人比較推薦畫啦啦，小班教學，課堂氛圍也比較活躍，老師會通過動畫片等有趣的形式來吸引孩子們的注意力。我女兒自從在這裡上課後感覺進步蠻大的，也學了不少東西。

2樓：多多爸選課

繪畫有助於培養孩子的創造力、想象力和專注力。但美術教育不等於畫畫，是一種通過激發孩子天性，達到塑造人格，進而影響孩子的審美高度、事物鑑賞水平、品行、素質、修養等。

我看很多回答都說了他們兩家的優勢，我就不再贅述，介紹下他們的不足，木桶效應同樣適用於選課，如果最大的不足都可以接受，那對於孩子來說，這門課程就是沒問題的。

關於目前線上比較熱門的兩家機構來說，美術寶最初是做藝考方向，所以更多的是應試方向，但從官網中宣稱的「九大美院優秀畢業生和在校生」不難看出，很多的授課老師為兼職，對於教學經驗和教學能力上是有所不足。

畫啦啦的課程性質更側重臨摹，對於孩子的想象力實踐頗為侷限，不利於處於天馬行空階段的少兒階段使用。

3樓：左手寫情歌

我家孩子就是是在畫啦啦學習的，還是可以的，我覺得挺不錯的，老師經驗豐富還都是全職老師，比較靠譜，課程中間用遊戲，圖畫等吸引孩子的注意力，課堂氣氛比較活躍，孩子比著盡頭學，效果挺好的。

4樓：油炸皮卡丘

畫啦啦的老師是全職的，美術寶的老師是兼職的，感覺美術寶的老師還是差點。就報的畫啦啦，這個畫啦啦的教學內容比較豐富，中間會插著動畫遊戲等，吸引孩子的興趣，小孩子一塊學習，課堂也是比較活躍的，學習氛圍強。

5樓：薔薇

我和我家寶貝聽過畫啦啦和美術寶的試聽課。美術寶的老師都是兼職的老師，沒有保障的，也不知道是啥水平，不放心。孩子覺得無聊，上課老是走神。

而畫啦啦，裡面有小朋友一起學習，孩子的積極性強，學的認真。老師一節課當中還會用動畫，遊戲等途徑來吸引孩子的注意力。

6樓：吉公尺媽

個人觀點闡述，不喜勿噴。體驗過畫啦啦的課程。

體驗畫啦啦那會兒，上課的時候是4個孩子。老師跟孩子一起做自我介紹完事以後開始上課的，但是後來又陸陸續續進來2個，上課的進度被打斷，這點感覺不好。不能遲到的安排到其他班上課麼？

老師講課的時候是全部靜音的。老師引導孩子想象力這點還是很好的，但是跟我們一起上課有乙個孩子特別調皮，老師一直都在以他為主，而且注意力都沒怎麼放在我家孩子身上。提出來的問題都差不多，也沒啥區別。

孩子就跟著一起答完了拉倒了。畫畫確實畫的都不一樣，這點畫啦啦確實做的不錯。老師會點評每個孩子的畫，這點也是不錯的，但是看畫需要排隊，有點浪費時間了。

7樓：美術老師Maggie

個人覺得美術寶更好一些。

我之前是在美術寶工作的兼職老師，因為了解所以可能更傾向於美術寶，本人丟畫啦啦的上課形式也不是很感冒。

美術寶的規章制度很多，師資招聘很嚴格，面試-培訓-審核，不認真都會被pass。以乙個老師的身份來說，我覺得美術寶對使用者是真的很負責的。

因為之前挑選了很多家線上美術教育機構，最終選擇了美術寶，所以對於畫啦啦還是了解過一些的。畫啦啦招聘的是全職老師，官網上說的是美院畢業，2年以上教學經驗。招聘上表明的確實美術專業，經驗不限。

也因為是全職，時間地點不允許，所以沒有進行應聘。

說到兩家機構哪個更適合小孩子學習線上美術，我們得先說一下教學體系了。

美術寶的教學體系主要面向4-12歲的學生，興趣專業雙向發展。

畫啦啦的教學體系主要面向5-12歲的學生，主要開發孩子興趣。

科學表明4歲之前的孩子思想發育不完全，不適合學習美術。4歲是學習美術開發想象力，培養興趣的最好時期。所以我覺的美術寶的教學體系也更加合適吧。

最後說一下兩家機構的教學形式。

美術寶屬於線上一對一真人直播形式的教學，一節課60min，乙個老師對乙個學生。

畫啦啦屬於線上一對多小班課形式的教學，一節課60 min，乙個老師對四到六的學生。

因為在美術寶工作過所以更了解一對一的教學形式，老師全程專注在乙個小朋友公升上，精細的指點，示範，批註等。而畫啦啦的一對多同樣的時間更多的學生，那老師專注在每個學生身上的時間就會很少，一節課也很難出效果吧。

以上僅是個人觀點，如果家長不知道哪家機構更適合你的孩子，可以先兩家機構想報名體驗課試一下。