1樓：
跟鐘君一批的申論老師，現在這個級別的老師很少有講課了。鄭老師全套的申論課程都在B站有，我以前跟站長，但是最後實在聽不進去，寫的時候暈乎乎，偶然在b站看到這個課程，我把鄭老師的課程完完整整看了3遍，最後申論72分，考了幾年終於上岸。
我覺得，對我自己提公升最大的就是我堅持把每套真題都會反覆寫3次，一直堅持。其實申論沒有誰是神，關鍵還是靠自己。知乎上我看很多黑鄭老師的，不知道是鄭老師的免費課程動了一些機構的利益還是有的同學確實考了低分，不管聽誰的，如果只聽不寫，真的很難拿高分。
希望大家都能成功！
2樓：
浙江省考成績剛出，成績低得我不敢相信，過來一搜看到了這個問題。
第一次申論裸考74，背了思想理論素養以後，大作文寫的真的很舒服，一頓行雲流水，最後出分60+
3樓：
從國考前開始聽的，國考成績55，蘇考59.5，我也看到有人聽了考了70+.可能是我自己沒理解透，歸納概括能力有待提高，現在也在聽fb的。
4樓：
申論是玄學 ，江蘇省考A類 ，2023年聽鄭岳峰的 72，2023年 61。
我覺得不是老師的問題
就這樣吧 ，申論我不想再學
5樓：乙個暴躁的人
能給個基礎框架和思路，但是具體答題還是要根據材料來變，能應付蠻多題目的但是別作繭自縛思想被壓制在模板裡啦，具體問題還是得自己去根據材料去創新框架
如何評價鄭岳峰老師的申論課程？
學過一段時間，框架挺好，但有些過時了 怎麼說呢，如果能學成他本人的水平，申論分不會低。如果學不到他本人的水平，申論就像是在背模板，60左右浮動吧。 怎麼說呢，我今年參加了國考和江蘇省考，也是跟的鄭老師，但是分數很不理想，國考62，江蘇省考只有52。考試的題目我感覺也不是很難，難到無話可寫，按照鄭老師...
有聽鄭岳峰老師申論今年國考拿高分的嗎？
WC天晴 都吹的很，結果呢，沒見過誰說高分，倒是噴的不少。聽課的時候大餅畫的好的很，一考試全拉胯。老了就是老了，別出來嚯嚯人家了。考公的小夥伴注意避坑 小花生 他的大作文有的真不行，分論點只靠一句話出，就算用一句話總結，你去看看有些省考卷子，用他那個思路根本寫不出來，根本就沒法寫，寫出來也是跑題的，...
有沒有學金融投資相關的朋友來說下
貓和鴕鳥 不衝著做學問當博導，個人建議自學。不要放棄你的本來專業，兼修即可，金融本質就是注重產業。學金融的，金融未必做得好，投資更不一定。 劉十亖 我也算是金融行業的工作者吧，也見過很多高大上的職位和人員，也招過一些崗位，可以嘗試回答一下。首先說一下專業，其實你會發現，金融其實只是把很多大家能夠理解...