1樓：awesome guy
最可怕的是，他平時很會玩，不是那種書呆子，是會找一群朋友在酒店一起通宵跨年的人！在舉國守著零點發「新年快樂」的人裡，他脫穎而出。
再說說我自己，我是個廢柴，大學四年基本沒怎麼學，靠著最後幾個月努力「預習」參加了法碩。按理說我沒什麼法律思維，但是，在昨晚，家庭聚餐的時候，說到不讓我姨夫喝酒因為還得開車，要不然被抓進去。我，我竟然開始想交通肇事罪的構成要件，還把情節加重犯和結果加重犯的幾種情形都在腦裡回想了一遍，發現嗯自己都還沒忘，安心的繼續吃飯了.....
還有就是活體槓精，太能槓了，跟誰都能槓。乙個觀點能跟你爭論一整天，要麼不歡而散要麼就得是對方妥協，反正休想讓我否認掉自己的觀點。
2樓：吾同愛吃糖
1. 思考乙個問題一定會懷疑題目裡有陷阱，摳字眼，畢竟被老師的樹上十隻鳥打一槍剩幾個嚇出陰影了。
3. 學法一邊很痛苦，一邊又很快樂，慶幸自己懂法律，又在考試學習看書分析案例的時候崩潰。
3樓：
1.道德感會比較弱
2.精緻利己主義
3.崇洋媚外
4.精英主義優越感
5.缺乏理工科常識和動手能力
6.言過其實且言勝於行
7.保守缺乏創新精神
4樓：wander
看待問題更冷靜、理性，對待生活更注重實際。
對待網上爭論得沸反盈天的問題，不急著發表意見，搞清楚事實再說話。不與網上的噴子爭論。作為乙個有理智的法學人，不該期待某些網路平台能成為進行學術交流的地方。
對待許多社會現象不再憤憤不平，認識到社會規則的合理性。
對許多事的判斷採用法律思維，而不是運用道德自覺。
更多地從整體社會投入與社會產出的角度去考慮，而不是只立足於個案公平。
剛學法時，時刻想著維權，也真的實現了好多次，覺得很驕傲 ；現在明白生活中真的沒必要事事都討個說法，佛了很多。
學法學，是一件很幸運的事。法學的老師，多數都口齒伶俐、風趣幽默，多讀些法學著作，也會讓你對人生、對社會擁有更客觀理智的認識。
5樓：科er
道德感可能會越來越低，對於人和人之間的關係也會劃的比較清楚，外表看起來比較冷漠，對於權益維護可能比正常人對乙份邏輯和理智，不佔別人便宜但是也不願意被欺負
6樓：希希
說話的時候條理分明、邏輯清楚，經常是：第
一、第二、第三這樣說話，就連這個答案，要有條條框框的約束。
正如另乙個知乎高關注度的問題一樣：學法學的人是不是道德感都特別低，我以為這也是法科生的乙個特點。約束法學生行為的往往是法律為主，道德次之（當然：
這也並非是所有法律人的特點）。只要不違法，我們都覺得還好，即使某件事在一定程度上違背了大多人心中的道德標準。
與他人爭執的時候往往不會比嗓門大小，而是抓住對方邏輯漏洞、前後矛盾之處進行反擊，輕描淡寫地贏得勝利。
在網上看到一些與常識不大匹配的事件時候、看到惡性的刑事案件時候，第一反應並不是「WOC，這也太巴拉巴拉了」，而是：這是真的嗎？是官方訊息嗎？
有證據嗎？有哪些法律條款與其有關？等等...
嗯？大多數人從學生時代開始就擁有自己的一套西服？？？或者是大學時代就穿過西服了，畢竟這是辯論賽、模擬法庭等活動的必需品...
挖坑、想到再更新(#^.^#)
7樓：南天竹mio
可能就是在看到社會新聞所有人都覺得犯罪嫌疑人應該千刀萬剮五馬分屍不得好死的時候，認真考慮ta不被判死刑立即執行的可能性吧…
至今還深刻地記著《刑法一本通》裡司法解釋寫的「只有極少數社會危害極大或手段極其殘忍的故意殺人案件中才適用死刑立即執行」
8樓：傷心的豬大腸
酷斃了好嗎
雖然我身邊沒有乙個學法的朋友，但是他們真的很帥，女生更帥你能想象乙個人面無表情，毫無波瀾，將乙個個複雜法條講給別人聽的感覺嗎，反正我是受不了。
《令人心動的offer》上滿足了我對學法的人所有幻想。（薛俊傑真的太帥啦！！！）
9樓：「已登出」
特點就是，大部分情況下都能向下包容，因為法盲不能跟他講道理。
聊天記錄，是我的研友，他用道義惹我生氣，我知道他最討厭我用長輩對晚輩的語氣跟他說話，所以我用訓誡的語氣。
10樓：查飛文
普通人看犯罪片:哇，好血腥/哇，好帥/哇，好刺激看完:真痛快，這片真不錯，去給個四星
法學生看犯罪片:過失殺人，判*年/故意殺人，判*年/肇事逃逸，判*年（大腦緊張運算中）
看完:這邏輯不對啊，法官咋判的，判少了吧
11樓：三口一
我和我的姐妹去擼貓
店家竟然要我們籤乙個保證書之類的什麼玩意兒我大手一揮寫上了日期
而我的姐妹，在認真看了之後
吐出了一句話，你們這個不具有法律效力
我感覺當時店員解釋的聲音都顫抖了
12樓：城市之光
1.理性。法條不用說了，學法的人都學過法理和邏輯吧，遇到事情首先會有比其他人更強的法律意識和說理意識（其實我覺得本科四年專業並不會學的很厲害，但是法治意識和法律思維一定比其他人強）。
2.泯滅人性（羅教授）。我更願意稱之為不近人情。
在處理涉法案件的時候，會遭遇各種狗血劇情，痛哭下跪或者全武行會經常上演，被傲慢或敵視對待時常發生。如果自己充滿白蓮光輝可能終有一天會被送進精神病院，把自己變成沒有感情的機器是對自己的保護和對職業的尊重。
3.最顯著的特點就是絕大多數畢業後進了行政機關、公檢法司、律師事務所和高校（老師往往兼職律師），遇到案件，七拐八拐總能遇到校友
13樓：青睞
（非槓，也不是說學法了就有優越感，只是經過了法理學、憲法學、刑法學的系統學習後，更加明白要把公權力裝進制度的籠子裡。我也理解第二種想法，他們往往共情能力更強，將案件假設在自己或親身身上，將希望寄託於公法的懲罰，如果公法不嚴，進入同態復仇，私刑就會氾濫，社會更加混亂）
14樓：阿潔愛吳世勳
我的室友有四個學法學的他們經常在寢室像是說笑話一樣給我說案例（有些真的挺搞笑的） 之後給我說一些題問我我會選什麼我一本正經的分析之後他們再告訴我我想不到的答案在寢室天天說自己頭禿看見生活中的事也會分析一番很有趣跟他們一起超級有意思
15樓：白夜
1，瘋狂腦補和法律有關的東西。就比如你在廚房看見刀就忽然想到搶劫，緊接著入室搶劫這種法定公升格刑。然後又想搶劫是對人當場使用暴力，如果是之後使用致人死亡就是故意殺人併罰什麼的。
然後在想到對人暴力又引申出對物暴力，這個時候你腦子裡第一反應是搶奪。然後就各種腦補延伸 。
我記得我昨天和我爸媽下車，我媽開車門時碰到隔壁的車了，然後我媽辯解說我又沒看見。我就開始了
首先我腦子裡第一反應，我媽沒有履行自己的注意義務，屬於過失，應預見但是卻沒有應該屬於疏忽大意的過失。
然後緊接著就開始想過失的分類故意的分類以及不可抗力意外事件的區分以及概念定義。
整個人神神叨叨的，比如想犯罪有關的東西想了一半忽然發現忘了自己要幹嘛。
16樓：
首先主要說說我自己:
1.喜歡質疑。質疑合理性。
2.傾向於較真。生活上很多東西不太在意，但是只要你想和我較真，那我就奉陪到底。
3.不喜歡情緒性表達。看一段文字喜歡區分重點，內心把它們分門別類。
4.更能夠接受大段文字。因為我會習慣性提煉重點，所以不覺著煩躁難讀。
5.喜歡對方說話一針見血。也和讀文章一樣會快速提煉出對方想表達什麼，思考我能否滿足對方。
6.比較功利？不會一腔熱血，訴訟維權需要成本，並不是最好解決辦法，思考自己的核心訴求是什麼，再進行下一步。期待自己不被情緒主導。
7.規則意識比較強。不想違反規則，傾向於維護程式正義？
8.對文字敏感，不接受歧義句。模糊不清的句子無法表達想法，說它的意義是？想雙關抖機靈？
9.風險意識高。涉及到我對別人的許諾，我的簽名都很謹慎。舉例，公司中涉及錢款經我手都會留痕跡，hr在特殊時期和我的談話也會留痕，老闆雞賊時也會留痕，工作中留痕跡就對了！
但是，我不是個細心的人，這個特質一度讓我很難過。以上說起來很矛盾是吧？但是真實的我。
其次是身邊的同學:
2.想過法考(對不起是我非常想過哈哈哈哈哈哈
3.做本專業的都窮？(對不起是我窮
17樓：塵雪
感覺把事情往好的方向考慮的能力越來越弱了，思考問題的維度越來越多，正常情況下邏輯推理模式慣用總分式先結論後論證，表達方式上會考慮對方的資訊接受能力，話不在多而在精準的落在談話人的心坎，案件分析也不能僅僅停留在法律層面上有時候還要考慮社會效果，內心的悲天憫人之心有所收斂，儘管看遍人間滄桑，齷蹉不堪，仍感春風拂面，Sunny明媚。
這是理想我中法律人的樣子，我始終堅信真正法律人就是內心溫熱的手藝人，技藝是行走江湖的劍，內心是驅逐霧霾的光。
18樓：Mirage-Legacy
法科生面試web前端程式媛
面試官：說一下H5的新特性吧。
我：你是文科生？？？
面試官：這很基礎的。
我：你告訴我它在什麼場景下起作用，我就承認它基礎。
面試官：um...確實用不上。
我：那不就得了。
面試官：那不問這個你覺得面試該問什麼？
我：簡歷裡的專案經驗，我把難點全部寫上了的，你隨便問。
面試官：……（看不懂的樣子）
我：看不懂嗎？你到底是不是理科生？？？
面試官：……
19樓：barrister
不得不說當初何以琛是我學法的乙個動力，但如今回過頭再去看何以笙簫默時，不得不說裡面有很多bug，法律漏洞很多～
當然，作為乙個個體，何以琛還是我心中的白月光～
20樓：汪小興
搶答一波。
我們學校是乙個綜合學科的學校，文理幷包，我們學校的logo很好的體現了這一點，這是前提。
因為我輔修了雙學位，上課在法學院的教學樓。雙學位的課一般一上午連著上四節課，難免中途要上廁所。
於是，前方高能，我見識到了法學院廁所。
所有人都很自覺的排成乙個隊，乙個乙個有序進出。我問過法學院的同學，他們說習慣了的，也就沒啥了。
他們很講契約精神。
我乙個平時投機慣了的商科生感覺還是挺驚訝的。同是女生居多的我們學院，說實話都很投機。
這是我第一次感覺乙個學校的偉大。
後記：這麼說吧，有了這些特點的法學生，我覺得中國的法制化能夠實現。
21樓：
不清楚但是學法的xzf應該很容易對法律和國家產生懷疑，世界觀容易崩塌，自稱法學生卻背不出任何一例法條
包括但不限於xzf
微博觀猴有感，勿擾
22樓：江州司馬
1.說話喜歡分點，從淺入深由表及裡，從客觀到主觀。
2.對於公共議論不喜歡發表意見，發表意見之前喜歡查二十分鐘資料。
3.列印文稿之前一定要檢查字型大小，標點符號，格式。
更新4.記筆記比較追求工整和完備，可以把隨堂筆記再抄幾遍。
5.非常喜歡使用「首行縮排」「居中」，幾乎不用空格來代替。
6.知識焦慮，因為要看很多書，有些大部頭引經據典，越看越覺得自己知識匱乏。
對即將學法學的人有什麼建議？
鍛鍊記憶的金魚 希望你別把自己當成正義的使者，做律師要全心全意為當事人服務，無論從倫理和情理上他是乙個怎麼渣的人，你都要為他辯護，為他的利益發聲。接受不了，可以考完司考後考法院或者檢察院亦或者監察委。切記，對法學生來說，司考一定要過，和你畢業證學位證一樣重要 fulaibear 職業規劃越早越好。想...
學法學前和學法學後你們有什麼變化？
歲月靜好 1.不會被輕易帶節奏 2.習慣分析問題用123 抽絲剝繭是一種分析問題和能力 不限於學法律。3.比較能看透事情的本質和真相 4.人性多面性複雜性見到多一些 人性逐利。但回到自己的生活，簡簡單單，快快樂樂，這樣就很好。 層雲 目前法學專業大三學生。2 還有去報名學駕照，教練給了我乙個學員須知...
什麼樣的人適合學法學？
一言難盡 看了各位答主都三緘其口，也不願意去準確回答，我答題可不這樣，撕開褲襠，放肆答。我回答乙個特殊的群體，乙個最適合學法學的群體。個性有些內斂 不是內向 行動可以懶，但意志力堅強，生活規律，不喜歡同他人競爭，對一線城市生活不感興趣。很少受到他人干擾，對摸索社會規律有一定的喜好，同時高考發揮失誤，...