1樓：越南腰果
昨天正好遇到，後排靠窗的男孩兒，一路上尖叫，鬧騰，當媽的沒制止，我在前排靠過道的座位帶上耳機也還能忍。後來後面男孩兒開始狂蹬前一排的椅背了，就讓我比較難忍了。站起來看了一眼，母親坐中間在玩手機，孩子在靠窗位子乙個人得勁兒蹬，我就說家長管下孩子吧影響到別人了，母親理直氣壯說他才兩歲，我管不了，說了他也不聽。
我說孩子不懂大人應該懂啊。對方說你要是帶兩歲孩子出來，你也一樣管不住。我說至少我會告訴孩子什麼可以做什麼不可以，而不是放任孩子亂鬧。
朋友勸我算了，我也坐下沒說了。確實沒帶過孩子，但至少如果我的孩子這麼鬧騰，我作為家長，至少不會安心在旁邊玩手機。
2樓：貓樂多
有的時候家長已經在努力哄孩子了，可就沒有哄不住，那種焦心、無助，讓家長本人特別難堪。這個時候如果有人要求孩子安靜，家長憤怒以對，我覺得是要求孩子安靜的人活該被罵。
如果家長是放任孩子哭鬧，還憤怒以對，那是不應該。
3樓：鹽選推薦
本質是小孩子的外出禮儀問題，我想從家長角度對該問題進行分析。
關於寶寶的外出禮儀，最常見的就是在公共場合寶寶發脾氣，又哭又鬧，撒潑打滾，這個時候基本上家長可能有這麼幾種做法:
第一階段：特別耐心地講道理。「寶貝兒，你看咱們家已經有這個玩具了，不能再買了，已經好多好多一樣的玩具，只不過顏色不一樣而已，所以不能買。
」但是你會發現有的時候講道理可能也沒有用。
第二階段：威脅或者拋棄。媽媽會說：
「好吧！那你哭吧，我不要你了，你自己在這兒鬧吧，你想幹嘛你就幹嘛吧，回頭來警察叔叔把你抓走了，大灰狼把你抓走。」
第三階段：媽媽發現以上措施還沒有用的時候，可能就扛起來就準備走。比如你會說：
「你看你淨給媽媽丟臉，媽媽的面子很值錢的，你在外面這樣做，讓人家覺得你是乙個沒有教養的孩子，你太給我丟臉了。」
家長的「及時滿足」和「行為的不一致」往往會影響孩子規則
很多的家長對於上面的場景都很熟悉，那我來帶著大家去分析孩子為什麼會在公共場合有這些不聽話現象背後的原因。我認為很重要的一點可能是他在家裡的時候，很多的需要都是被及時滿足的。
比如說他想吃糖。已經很晚了，你也知道不能再給他吃糖了，可是你就耐不了他軟磨硬泡，或者是在家裡撒潑打滾，就想著吃吧吃吧，吃完了好好刷牙。或者睡覺前了，還要吃其他東西，還要玩或者鬧，這個時候你都可能很快就滿足了他的需要。
所以他在外面會有一樣的行為方式。因為你要了解他是孩子，他不知道自己在外面需要有約束感。這個只有發展到一定的階段，比如說七八歲的時候，他有了一定的羞恥心，有了一定的高階情感，包括愧疚，他才會想說：
如果我在外面表現不好，別人會看不起我，別人會不喜歡我，那我這個時候才會去收斂。
3 歲前的寶寶，他本來就不太會說話，他所有需要的表達，要麼就是通過哭來表達情緒，或者要麼就是通過動作來表達。譬如說他打你，說不出來。但是孩子打你，家長這個時候往往肯定回應的就是好好好，「好了好了，你想要啥，媽媽都給你。
」所以現在來看寶寶為什麼會在外面這種公共場合有這樣的行為，他的行為表現是一致的，是家長的行為表現不一致，我們在家裡無條件滿足，在外面的時候，我們就不滿足。那這個時候寶寶就覺得不對啊，為什麼你在家就可以滿足我？在外面就不能滿足我呢？
如何給孩子建立良好的規則：
4樓：Fran-D
5樓：不吃魚的小肥貓
我記得京局還是哈局（忘記了，應該是京局，但肯定不是沈局）的動車組列車上會有廣播「小孩哭鬧時，請帶至車廂連線處哄勸」。
我覺得這個應該推廣到全路，全部高速動車組/動車組/普速列車上。
過激一點，寫進《鐵路旅客運輸規程》裡面_(:з」∠)_
6樓：
嬰兒哭鬧我覺得問題不大，做父母的注意安撫就好，如果能躲避到車廂連線處就更好了，簡直是模範父母。
我遇到過幾個六七歲小孩，大呼小叫兩個小時，有乘客受不了了，要求家長約束一下。家長很輕鬆:高鐵人不多，要不你去別的座位或者車廂？
當時就引起多數乘客的強烈指責，他們還很委屈。
7樓：dw ch
這種問題沒頭沒尾的，後座乘客要求安靜點。是「不好意思，麻煩您安靜點」還是「我艹你奶奶的，你那煞筆兒子就不能閉嘴嗎？！」
這兩種估計很多人反應都不一樣吧？
哭了十分鐘被提醒是一碼事，剛號兩嗓子就嘰歪又是另一碼事。就算素質高帶到連線處哄，也得先看看是為什麼哭不是嗎？連線處是能餵奶還是能換尿布?
條件不同，對錯自然不同，沒頭沒尾的問看法，是想給哪一方編排原罪呢？
8樓：喵了個咪
我的看法是：乘客的感受我能理解，家長如果沒有採取一些方法就憤然起身也是不妥。
我在沒有孩子前會覺得這個小孩好討厭，小孩的家長也不行，快哄哄你的孩子呀幹嘛吃的。我有孩子後遇到這種情況就是翻翻包裡有沒有什麼小玩意可以吸引孩子的注意力，或者做做鬼臉幫忙逗逗孩子
9樓：已登出
列車屬於公共空間，物件是5歲以上的兒童，在明顯不是身體不適的情況下無理取鬧就是家長教育有問題，此時合理要求安靜沒有問題。
物件是5歲以下的幼兒，這種睜眼說瞎話要保持安靜的，肯定就是人品有問題了。
在不觸犯某些原則問題的情況下，乙個成年人對孩子的寬容度和成熟度是掛鉤的。
10樓：提了廢
怎麼說呢。
三歲以下的孩子情緒控制並非100％有效的。越小的孩子越容易失控。這一點沒孩子的人絕對是不會懂的，也大部分理解不了。
還是個相互理解的問題，各讓一步，海闊天空。該哄孩子的哄，該忍的人忍著。
有些人可能就是喜歡得理不饒人（動不動就你給我跪下道歉……），也有些人可能就是護犢子（稍微對孩子語氣重點就:他還是個孩子啊!）。社會就是這樣五彩繽紛。
不愛活著，死且。
11樓：王若楓
乘客要求雖然沒錯，但很沒腦子。
小孩哭不是你想讓他安靜就能安靜的，小孩子要是這麼聽指揮，世界該多麼的美好。
這種要求類似於說該孩子的父母故意在讓孩子哭一樣。哪有這樣的父母呢，就算不負責，他自己也怕吵的吧？人同此心，心同此理。
當然家長應該把孩子哄好，而不是發脾氣。
哄不哄得好，起碼得採取措施，同時給受擾的乘客道個歉。
12樓：「已登出」
如果是我的孩子，最起碼的，作為乙個父親和乘客，我會在哄孩子的同時對別人道個歉。很簡單的邏輯，是我的家人對別人造成了不好的影響，最起碼的家教和素養要求我這樣去做！
對別人遷怒的這種人我勸你離他遠點，說不定哪天他換個方式就對你拳腳相向了。
13樓：Ycp6608
首先，孩子哭鬧是不可控因素，畢竟乙個孩子不知道什麼叫保持安靜與素質；然後就是這個問題，乘客提出的是合理要求，譬如我家老人，不喜歡特別熱鬧，對噪音反感至極。因此家長就應該起身去人少的地方哄好孩子再回來，您的孩子您不哄誰來哄？這是你乙個大人要盡到的責任。
道德來講，看自己了。｜｜｜做為家長，要會哄孩子而不是發怒。那麼，做為被吵到的那些人，我們要做的事很簡單，就是提出要求，請家長自行解決問題以保持安靜，當然，如果是我，我會戴上耳機，因為我懶得說，萬一是兩口子我也不會玩舌戰，所以等著別人說吧。
在火車上碰見小孩子在自己座位上睡著怎麼辦？
蔬菜餅 這就是母親做的不太合適了。別人都會疼愛孩子，但是不能這麼佔便宜。多少要說句話吧，不能不明不白的佔著人便宜吧。幫助小朋友是所有人責任，但是別人付出了，至少得有句話，不是該她的。當恩惠變成了義務，美德就畸形了。 糖豆 讓他媽媽把他抱起來，你坐下，然後讓孩子把頭和身子放在媽媽腿上，媽媽用手扶著孩子...
怎麼看待小孩子傷害昆蟲的行為
茗刻時光 答主不要在意底下有些人的冷嘲熱諷，他們才是狹隘，看到和自己不一樣的人就要打壓。這也是人性體現之一 排斥異己。我非常能理解答主，因為我也和你一樣，對我不會造成傷害的動物，就算長的再醜再讓人不適，我也不會傷害他們。想辦法弄走，躲著它們不就行了？路上的小蟲子被人一不小心踩死了，我也覺得心裡難受，...
你們是怎麼看待給小孩子買玩具這件事的 前提條件是家庭的經濟能力非常有限。
小丸子和小包子 我對我家孩子是小玩具 超市裡那種十元以內的那種奧特曼卡片或者合金小汽車之類的 偶爾可以買。大型的玩具動則一套就是好幾百那種，過年過生日爸爸媽媽可以送給他。他有乙個本子是他的願望清單，他想要什麼玩具我們倆一起寫進本子裡，小孩子都是當時想要玩具，過一段時間可能就忘了，記在本子裡也屬於一種...