1樓：雲卷雲舒
問題學生的特點是從不反省自身問題，總想著挑老師的毛病，自己學不好都是老師的錯，老師管多了有錯，管少了也有錯。最近有個學生聽寫總是不過，全班就她乙個人不過，找她談話態度極差，她覺得是老師沒教好，是老師教得太快了跟不上…… 我想說的是你想不想好好學習真的跟老師沒半毛錢關係，管你是基於老師的職業道德，所以別整天把老師當仇人！
高中不是義務教育了，老師有這個權利，而不是因為她老公是誰。你應該在糾結老師有沒有這個權利時好好想想怎麼改掉上課玩手機這個壞毛病，要是實在不想學習，真心不用去學校為難自己以及給老師添堵了。
2樓：
別老想著老師的錯。自己犯錯在先。先想著怎麼改正。
為什麼自己成績下滑。班主任老公是誰不重要。高中已經不是義務教育了，還有半年就是成年人了。
如果屢次三番違反校規，勸退開除都可以。
3樓：小公尺辣讀書
勸退只是好聽點，說實話屢次違反校規或者重大違紀，都可以直接開除。因為高中不是義務教育，就算是私立高中，也有這個權利勸退你。
4樓：
我所在的就是私立高中，老師明明白白跟我們說了，學習不好拖後腿的那部分為了不影響公升學率，有三條路，一是走特長生（沒有看不起的意思），二是交錢蹲級，三是轉學（也就是勸退）。包括我們這重點公立高中也是這樣
5樓：高中工程師
這個真的有，高中不是義務教育階段，即使私立初中私立小學也可以勸退學生，只不過不能登出學籍而已，因為上私立學校本質是一種買賣關係，雙方都是自願的，你可以選擇上學或者退學，人家可以選擇教你或者不教你，目標都想讓自己的利益最大化，如果人家覺得開除你可以嚴肅校紀，殺一儆百，甚至可以開除你的學籍。學校一般都會尊重教師的意見的，除非你的後台超級硬，不過如果你的後台超級硬你會不去公立？
6樓：王一博媽媽文忞心
這位知友，不管是私立還是公立學校，在學校守校規校紀是必須的。而且高中不是義務教育了，學校有權根據學生在校具體情況來決定其學籍狀態。不過一般情況下都是班主任先教育班主任反覆多次教育(同時會有可能上報處分)合併校政教處和家長共同教育(加重原有處分)建議該生回家反省建議該生轉校(有可能原校保留學籍或轉學籍)/轉班。
一般情況下，不是人神共憤的，還是以教育為主，除非實在是讓老師和學校忍無可忍了。
7樓：雲淡風輕
勸退是指勸學生退學。 一般是因為學生在校期間嚴重違反學校紀律，同時屢教不改，或者參與了嚴重的打架鬥毆事件，做出了違法亂紀的行為。
對於多次在學校使用手機上網的行為，我認為：學校不應該勸退。
8樓：亞亞
目前是九年義務教育，所以高中老師有權勸退學生。但是一般情況下，是不允許勸退學生，除非真的是到了學校已經管不了的地步～高中那麼多年，我們學校只見過留校察看處分，但是最後都沒事了～但是，其他學校有被開除的。
9樓：喔喔喔
高中是能夠勸退學生的，不論私立還是公辦，都有權利勸退違反規則的學生。
因為高中階段不是義務教育。國家雖然在把高中也加入了義務教育，但是並未落實
10樓：可以好好
老師可能因為社會賦予，法律規章有權利剝奪他人的受教育權利，但是學生自己依然可以自立自強不要因為被主流排斥就自暴自棄，不過不管多頑劣的高中生，被勸退能不自暴自棄，需要承受巨大的壓力巨大的自信和使命感才能不走彎路。。。
11樓：清簫幽韻
兄弟，私有財產不可侵犯……但是老師能開除你。高中不是義務教育，你就算是曠課時間長了學籍都自動登出。上課玩手機還屢教不改，這有點兒飄。
12樓：
沒有，這個要學校下檔案，她只有建議權。如果你是官二代，打她一頓都不會被開，最多換班級，但這樣其他老師看你的眼光也不對，讀的沒意思。你可以直言不準備上大學，只希望拿到高中畢業證，她自然會知道如何處理的。
13樓：
學校規定不是寫的清清楚楚：不能在高中課堂上玩手機。你這都玩好幾次，有意思嗎？
在高考節骨眼下，手機有這麼好玩？別老想著老師怎麼怎麼樣，你自己先有沒有承認自己的錯誤，反思自己呢？？？
我是高中班主任，高中不是國家義務教育階段，現階段高中肯定允許學校開除學生學籍。
14樓：弦歌緩緩
想勸所有的同學和家長一句話：在學校出了問題，第一步要先想怎麼解決這個問題，不要先想怎麼解決老師。
在知乎上，我們不難看到這類問題——
孩子上課總不帶書，老師讓孩子罰站，老師有這個權利嗎？
孩子上課總不聽講，考試交白卷，老師勸退，老師有這個權利嗎？
在宿舍養貓，輔導員沒收了，輔導員是不是對生命不負責，他有這個權利嗎？
出現了類似這樣的問題，第一步應該先考慮怎麼讓孩子以後上學記得帶書，為什麼孩子精力集中不了並且總是教白卷，這才是解決問題的根本方式。不然你換乙個老師換乙個學校還是上學永遠不帶書、考試永遠交白卷，這個問題還是會出現，除非所有的老師都對你的孩子放棄，那這個問題難道就解決了嗎？還有像沒考慮後果和退路就偷偷摸摸在宿舍養貓，對生命不負責的明明是你自己啊，怎麼要去賴輔導員呢？
當然，我們不否認一部分老師在處理問題是態度和方法是存在問題的，但是應該先解決自身問題，再去解決老師的問題。光解決老師，真正的問題永遠存在。
你期待老師怎麼做？完全不管你？那你是不是又要問私立高中的老師對高三學生放任不管應該怎麼辦？
你已經為此經歷了調班，想必老師此前是提醒過的，屢教不改，才說出勸退這樣的話。但是按你的複述，老師目前只是說換班，並且性質還屬於警告範疇，作為高中老師，可以負責任地告訴你，有這個權利。不僅如此，再這麼任性下去，直接處分甚至開除你也是可以的。
因為你違反了校規校紀並且屢勸不聽，完全不是以學習為目的來到學校。
記住八個字，自由選擇，自我承擔。如果你不想承擔那個不好的結果就要自我約束以及竭盡全力，如果你做不到自律也不願意努力，那就承擔後果，別抱怨。
15樓：和詠
從法律的角度來說，從初中畢業開始，就不在屬於義務教育。這意味著老師可以去把乙個已經犯了嚴重錯誤的學生勸退，但是教育僅僅如此嗎？
從幾千年前的孔子那裡便可以知道所謂教育的本質，是教育，而懲罰，僅僅是教育的一種及其差勁的，迫不得已是的手段。
因為我們是在學校，不是在監獄。教育學生，才是天職。
16樓：Stranger
理論上，是可以的，因為中國實現九年義務教育（少部分地區除外）。高中已不屬於範疇內，但是學校顧及名譽大部分情況下是不會勸退的。
17樓：知否
我只能說已經不是九年義務教育了，高中如果長期不遵守紀律，老師有權利進行教育或建議學校勸退（主要是教導處負責但任課老師的建議起決定作用）。還有在課堂玩手機不僅僅是大部分學校校規不允許，這個也是國家教育部門發布的中學生守則裡規定的。
18樓：儲老師
其實老師沒有權利勸退學生，但是不論在私立學校還是公立，不要認為你來學校交了錢就可以為所欲為，不要以此為資本，在學校不好好學習，反而以老師無法勸退你肆意妄為。
老師勸退應該也是希望你可以有所改變，找到目標，不浪費青春，所以老師說勸退不是威脅，而且一種關心，希望你意識到你的行為已經觸及底線，要迷途知返。
19樓：阿莘
20樓：海空衛士81197
勸退只在初中階段使用，因為九年義務教育不能開除學生，只能採用勸退的方式，而高中不屬於強制性義務教育階段，學校可以直接開除學生，勸退是比較間接的方式
21樓：
高中不是九年義務教育，公立都可以處理你別說私立，再說你上課玩手機本來就不對。
還有乙個原則的問題，大家是否清楚私立學校是否適用《九年義務教育法》這個問題？想清楚了也就明白為啥教育局對那些民辦學校總是愛搭不搭，除非是發生了什麼大事，一般情況下也就是各種檢查才來看看你們。像我那個區除了硬性條件下公辦民辦才在一起開會的，一般都是分開兩撥的。
哼→_→(不好意思，跑偏了！)
22樓：偉大的車爾尼
高中已經不是義務教育階段了，因此老師是有這個權利的。高中規定不能用手機是很正常的，至少在校的時間內不能用手機，放學以後用手機沒人管。題主自己不遵守規則，就必須承擔相應的後果。
23樓：湘西老土匪一名
十二年義務教育的她不能，九年的她可以。因為高中過了九年義務教育，你的受教育福利已享完，國家教育義務也盡到。公立也可以處理，特別是處理力度可以超過初中很多。
她讓你不去她班，頂天只是生氣，學校不會讓她這麼辦。當然了，生源情況很好，她理由充足的話，可以報學校開除你。她小氣點是可以理解的，你不是她一手帶的學生，又是因為處分了調她班上，到了她班上還不老實。
坦白的說，你是在給她找麻煩。
老師有權利讓學生退學嗎？
老師是沒有權利讓學生退學的，但如果老師有意願，學校可以。和以前的幾位一樣，義務教育期間，沒有退學之說，但有轉校之行為。但在高中 技術學校 職業院校等以上學校是有學生退學之現象的，但老師也沒有這個權利，而是老師建議 特別是學生管理和教務的老師 按照學校各種規定，由學校出面作出的決定或行為。只要家長與個...
難道學生沒有權利討厭老師嗎？
未名川傑 先說結論 你可以成為偏見的受益方。老師都是喜歡有禮貌的學生，見到老師多問好，這會給老師留下乙個很好的印象的。如果遇到老師不打招呼，通常給人留下很自我的糟糕看法。老師雖然是喜歡學習好的學生，但他們也會更多去幫助學習努力的學生，多問老師問題，給他們乙個好學的印象。每個老師其實都會有一定程度的偏...
高中班主任有權利開除學生嗎？
shyama 沒有啊。但是你弟這個情況可能的確會被開除唉我覺得，畢竟高中不是義務教育了，很影響同學，學校可能會給處分或者開除，好好和他做做思想工作 小怪獸 你弟這個事情在高中很普遍，不是為老師開脫哈，你弟吸菸還翻牆上網，父母又不在跟前，這裡面其實有很大危險因素在裡面，畢竟現在安全問題大於天，一旦出現...