1樓：西街頑童
公共場所也就是你們宿舍明文規定不讓養寵物。還故意違規，給狗帶來了如此的厄運，狗主人是有不可推卸的責任的。
宿管扔狗致死，頂多就是損壞私人財務，大概率賠錢了事。何況有不能養狗的規定，說不准只能說他是行為過於偏激，賠禮道歉就行，甚至賠償都不用。
最後說一點，是人，你在你的所在的圈子裡混就守點規矩，人家換這麼多人夠麻煩了，再整個狗，擱我我也扔
2樓：明月狂
第一，如果高空扔狗屬於虐殺。
第二，中國法律中目前沒有虐待動物罪，該行為不負法律責任。頂多是侵犯他人私有財產，但是學生在宿舍養狗也是違規。
第三，比起譴責宿管，更應譴責學生在宿舍養狗這種不負責任、不講規矩的行為。
3樓：羽夏夏夏
先不談財產和虐待動物的問題。
要是有個學生在下面被砸到頭或頸椎，不死也得殘了吧？？？？？就光高空拋物就夠他被拘留的了吧？？不想想狗的生命那也不管學生的生命嗎？？？
不明白這種人怎麼當上的宿管？這麼明目張膽的扔狗，肯定是沒人管而且幹過很多次的（把狗扔下去是要清理血跡和屍體的，說明這個人不怕被學校查和帶來學生不好的影響），仔細想想細思極恐。
4樓：
學生牛，宿管也牛。
宿舍養貓養狗，還真牛。擾民了還可以假裝成愛心人士了。
正確的處理方式是：宿管收繳貓或者狗，然後學校和學生協商處理，至少得要求狗不在宿舍（送回家吧）。
5樓：東方月初
不是狗不狗的問題，是舍管沒有執法權，沒有權利捕殺流浪狗啊。
城管對於流浪狗也是先抓起來，之後捕殺或者讓人收養那是另一回事，只有明確有攻擊性的狗才會當場捕殺。
另外高空拋物就是違法都。
歸納起來，學生違反校規，沒有違法。舍管高空拋物違法，自作主張捕殺流浪狗越權，違法。
這事兒不是愛狗人士的問題，而是，如果不明確舍管擁有的管理權的界限，下次舍管就可以砸手機摔電腦了，再下次就可以直接打學生了。
6樓：
你好，中國不是西方，沒有列入國家保護級別的動物，你殺了都不算虐待動物解決了這個問題之後，這個宿管就只剩下兩個問題第一是高空拋物，第二是讓他人的財產受到損失當然我不是律師，不清除還有沒有其他問題
7樓：康海
警察帶走宿管是因為對方高空拋物，因初犯且經教育後認識到高空拋物危害就放了，非常正常的程式。
學校宿舍內不應該有貓狗等動物，容易傳播疾病及抓傷咬傷宿舍內人員，危害人們身體健康權，學校為了宿舍內人員的安全有義務排除安全隱患清除貓狗。
有些回答說是剛剛流竄進來的流浪狗，那就不涉及私有財產問題，摔死沒毛病，就是太高了高空拋物就不對了。如果是學生養的狗，那麼這學生道德太壞了，為了個人私慾置宿舍樓內其他人於危險之中，這種枉顧他人安全無視管理條例的應該立即開除出學校。至於很多人說侵犯了學生財產權，那也是為了宿舍樓內人們的安全而採取的緊急處置，沒有任何人能保證如果不採取緊急處置這狗過一會會不會咬人一口。
學校開除了學生後，當事學生有權去法院起訴要求學校賠償狗的價值，學校也會反駁對方違反管理條例置宿舍內人員於安全隱患中，學生有重大過錯，這裡還涉及有沒有合法養狗證，狗有沒有按時打疫苗等，後面就是律師的事了。作為學校來說不管最終法院判賠不賠錢賠多少錢，都沒有現場處置排除安全隱患保護宿舍內人員安全重要。
這件事學校做得很對。唯一沒做好的是不應該高空拋物，應該掄圓了往腳前砸，一擊斃命，快速有效保護宿舍內人員安全。
8樓：部能萼杜子
我們這兒流浪貓隨便進樓，夏天有個學生取外賣的時候被貓撓了，結果被噴逗貓被撓活該。所以有人管你們的安全就偷著樂吧，想不想換過來試試沒人管是種什麼體驗。
9樓：不繫之周
從倫理道德的層面，主要是從小動物的角度譴責該宿管殘暴冷血。
總而言之，儘管不是以虐待狗狗的名義，該宿管也一定要承擔刑事責任。也算可以告慰狗狗了。
10樓：是吃貨不是飯桶
不應該先沒收，再處置嗎？
如果學校要將寵物狗殺死，絕不應該在學生面前處置，難道不怕對學生造成心理層面的影響嗎？
學校管理層的話，絕不會做得這麼極端，大概會先警告全體學生然後隔天再檢查，所以很可能是宿管自己的想法。
這就很有意思了，這很典型，所謂的小人得志、拿著雞毛當令箭，就是這麼個情況。
學生是很弱小的群體，他們沒有任何力量（幼小），思想不成熟（經歷的少，且沒有應對社會險惡的準備），並且受到道德層面的束縛（唯一任務就是學習），所以他們做學習以外的任何事都是錯的，任何有一丁點權利、力量的人，都可以欺壓毫無防備的他們。
比起摔狗，一些老師發現學生帶手機後當場摔爛，以老師的身份煽動學生孤立某個同學，這些更典型，也更值得整治。
11樓：兔子先生
說是流浪狗跑進學生宿舍。
對於狗的撲殺問題來說，各地的地方法規（管理條例）雖然不同，但如果有，都只是涉及到狗的飼養行為是否合法，並不涉及所有權。
而且比如涉及事件的寧波市的條例，捕殺和沒收的權力僅屬於公安機關。區區學校宿管，厲害了呢。
那麼妥妥的侵財啊。估個價吧。再加上違反公序良俗，算是性質惡劣沒問題吧？
12樓：旭哥
看看什麼情況吧。
如果是：
哎呀同學不能養狗的，宿舍不允許
同學宿舍不能養狗的！
同學你們宿舍的狗怎麼還不處理？
同學宿舍禁止養狗！
同學怎麼說了這麼多次還養狗！
同學？？說了不聽啊？最後警告！
哎喲我去狗還在這？扔！
那學生還得負部分責任。
如果是：
哎呀狗！扔！
那宿管主要責任。
如果是：
宿管有宿舍養狗！
好的我通知他們處理。
宿管他們的狗還在！
我再通知。
宿管他們的狗在我們宿舍隨地大小便，他們還不來處理，還險些搶到我們！
還有沒有王法了！還有沒有法律了！扔！
這個情況宿管初衷還是為了保護學生呢，你說怎麼辦？
13樓：darkknight
我覺得這根本不是要考慮的問題，我們的法律現在連保護人不被狗咬都不能，就開始考慮保護狗不被人打了？
附背景：中國目前的現狀是，農村和縣城滿街大狗不拴繩，城市裡狗和人爭場地，中國每年因狗咬死亡的人有統計的就有上千人，另外，中國每年狂犬病疫苗賣一千萬套！想想每年多少人被狗咬！
14樓：王冠希
首先，有證的狗是個人財產，沒收要開收據，毀壞需要賠償，無證的都可以認為是野狗，不需要對學生進行賠償。
其次，針對高空拋物有《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，這種行為確實非常危險，應當依法進行處罰。
最後，如果是學生在寢室養的狗，應該受到處分。
15樓：幼獅
宿管拿工資是要保證學生安全的
學生萬一發生意外，這錢就沒了啊。
斷人財路怎麼著來著？
此等不共戴天之仇，扔他狗不是很正常嗎？
他們那是愛狗嘛？
他(她)們那是饞人家身子，給自己立人設！
下...
愛它，就別帶它去它不能去的地方。
苦了小狗了。
16樓：呵呵
我還記得乙個事。上初中的時候忘了哪個老師，從學生那裡沒收了乙個明顯巨防摔的手機，搞不好是傳說中的防彈防爆砸核桃型諾基亞。
此事還比較特殊。不是學生偷偷玩手機，人家是直接對著老師把手機掏出來的。明擺著的作對。
按照流程，摔唄，沒事。拿腳跺，沒事。然後那個不知道教師資格證怎麼來的憨憨直接順五樓窗外撇出去了，命中牆外路過的遛彎老大爺一名，而且直接爆頭，老爺子直接被送進醫院。
後續請各位自行想象。
對比這個，我覺得扔狗之事關鍵在於有沒有砸到東西。你告他損害他人財產是沒用的，真正應該告的是高空亂扔東西危害公共安全。
17樓：
主要是高空拋物吧,這個肯定違法的
虐待動物肯定不算,虐待動物必須是以虐待取樂才算,如果宰殺也算,那以後別吃肉,吃肉就成虐待動物了,那素的也不能吃,虐待植物是不是也得有罪?
流浪狗傷人頻發,這麼盡職的宿管不知道有什麼可噴的,不懂高空拋物的危害應該多教育,但跟處理流浪狗和宿舍養狗完全沒有關聯,畢竟養狗很爽,傷人的時候全成了縮頭烏龜沒人管,每年死這麼多人,在愛狗人士眼裡,也不過別人的命不是命罷了
18樓：88bb
你想多了這就是乙個工作然後大家本著改善工作環境的思維把這事做的有意思而已
咱就不說旺財了
而且你注意細節愛狗人士趕到
這麼多娛樂節目想想都刺激
19樓：
依照最高人民法院《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》之規定：
故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重後果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規定處罰。為傷害、殺害特定人員實施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
依法從重懲治高空拋物犯罪。具有下列情形之一的，應當從重處罰，一般不得適用緩刑：（1）多次實施的；（2）經勸阻仍繼續實施的；（3）受過刑事處罰或者行政處罰後又實施的；（4）在人員密集場所實施的；（5）其他情節嚴重的情形。
20樓：1000公尺恐懼症
宿管可能只是照章辦事，學校讓清理流浪狗但八成不會發安樂死的藥物。（相對其他手段）摔死其實算是比較人道的處理了。本質上這場事件的真兇還是違規養狗的學生。
硬要說宿管違法的話只能算高空拋物，跟扔個花瓶性質差不多。
高空拋物具體承擔什麼法律責任要看造成後果，宿管扔狗最終結果是只死了乙隻狗，沒有傷到人，也沒有破壞其他公私財物，最多算是「危害公共安全」，一般情況下警察叔叔會批評教育一下，最多可能關幾天。
不過法律保護的是「合法」的公私財物，現在城市養狗要辦齊很多手續才算合法，比如可以看看有沒有狗證，是不是打了疫苗等等。
如果是不合法的，那一般認為是流浪狗，法律也是不保護的。
我們國家虐待動物的立法還在逐步完善，而且現在由於掌握的資訊有限，不太好下結論。
不過根據一般情況推測，宿管大概率是不會受到懲罰的。甚至可能被定性成主動清理校園流浪狗，保護周圍同學人身安全及合法權益的模範事蹟。
21樓：浮士德
是得承擔法律責任，但是是高空拋物，和虐待動物沒有任何關係，要是換成一刀砍死或者毒殺就不用負責，因為流浪狗也不是啥合法財產，不用賠。
22樓：
本人不虐待動物,但堅決保衛我虐待動物的權利,有那閒心和聖母心去為畜牲思考,那請你多操心那些貧困線的人口,多孝順自己的父母長輩,幫助親朋好友,中中國人才脫離飢餓幾年就忘了本,心都操到畜牲身上了.
23樓：Lynn
高空拋物，你說呢？
按我說，就應該分一棟樓專門給養貓狗的住，那幫學生養寵不是乙個宿舍人人養，是乙個人養其他幾個去遷就他的貓狗，就應該讓他們互相傷害，自己的孩子不嫌臭不嫌吵，別人的呢？
你們學校的宿管阿姨，宿管大爺都有哪些令你難忘趣事呢？
史萊克 舍友被關在水房門打不開，從六樓跑到一樓找阿姨開門，結果阿姨哭笑不得，對著我們疑惑的臉說，那個門使勁一推，它就開了，不需要鑰匙。 興坨 難忘的趣事實在沒有，我只覺得我們學校的宿管阿姨特別有商業頭腦，冬天給學生用洗衣機幫忙洗衣服十塊錢一次，然後慢慢漲價到十二，之後幫忙曬被子也要收費，之後我即將畢...
宿管打學生，學生反罵宿管一句，校長有權讓學生停課兩周嗎
學校宿管到門衛，都是領導們的親戚，沒有關係是去不了的，不管什麼原因，你罵了這些人肯定要被搞。上課的老師，如果不是關係戶，你罵兩句問題不大。其次，罵兩句就停課，完全可以去市裡面告。校長一般和當地教育局是有關係的，告了一般不起用。因為沒關係也當不上校長。看是什麼學校，什麼原因罵宿管，不能一概而論。宿管打...
學校（尤其是大學）宿管阿姨或學生組織檢查學生宿舍（注意不是搜查）有法律依據嗎？有哪些法律依據
李翀 朋友你好，這其實不是乙個法律問題，或者說不全是法律問題。因為這是一種社群自治管理規章的限制性規定，再簡單的說，這是乙份合約。打個比方說，這就像我們上學時候的校規和我們居住小區居委會管理規章一樣，你進入的時候也就預設了你接受了他們的條約，他們也就有權利履行他們社群管理 或者校園管理 的義務。你不...