1樓：Vivian
這個申請季，我有一名學生拿到牛津大學法律系的錄取。
一直以來，法律專業對申請者的思辨能力和語言能力要求極高，作為非英文母語的學生，拿到該專業的錄取更是難上加難。
法律究竟是怎樣的乙個學科？為什麼錄取門檻如此之高？這篇文章會給你答案。
法律的出現源於人的理性。引用牛津大學學者Yuval Harari的話，「法律是智人 (sapiens) 構建社會秩序的一套想象」，從三千多年前的漢謨拉比法典，到如今的國際公約，這一套系統設定致力於妥善處理複雜的社會關係。它不僅僅意味著權利和自由邊界的劃分，也意味著對公平正義的追求。
我一直認為，本科階段法律課程的精髓在於法律思辨力（legal reasoning）的訓練與應用。這門學科的內在邏輯錯綜複雜，因此也充滿思辨之美。
作為英美法系的頂尖學校，牛津和劍橋提供世界頂級的法學教育。無論你感興趣的領域在於公法或者私法，偏好的教學方式是大課還是小班研討（tutorial），未來志向是學術還是實務，這兩所學校的本科課程都能給你提供足夠空間去探索。
牛津劍橋在法律本科的課程設定上，廣度深度並重。第一年學生們需要學習法律的基本理論和基礎分支，打下堅實基礎。第二年起，除了必修更加深入的法理之外，還可以根據自身興趣，選擇專精的領域，例如contract law， land law等。
由於英美法系和大陸法系不盡相同，為了開拓學生的視野，兩個學校的法律課程設定中都有可選擇的赴歐洲交流機會。需要注意的是，如果你計畫申請牛津的Law with Law Studies in Europe，高中階段最好選修一門相關的歐洲語言課程（法語，西班牙語，義大利語或德語），會更有競爭力。
如果你喜歡思辨，或是未來想從事法律方面的事業，該學科於你再適合不過。牛津劍橋強大的校友網路也會為未來的發展助益良多。
官方資料表明，法律是牛津劍橋本科畢業生就業率較高的專業。畢業生除了在律所工作之外，也有相當一部分選擇進入公共事務領域。在本科課程中培養的快速學習能力和思辨能力，也為許多畢業生選擇跨領域發展，例如金融，科技等，打下良好的基礎。
該專業對思辨能力，英語語言能力的要求極高，對於非英文母語的申請者來說，競爭激烈程度可想而知。
2017-2023年資料顯示：
申請成功率：
劍橋：14%
牛津: 12%
注意，以上是官方公布的對於所有族裔學生的錄取率，其中絕大部分是英國本土的學生。對於非英文母語/非英國國籍的學生來說，申請成功率更低。
1. 高中成績
劍橋：A Level: A*AA； IB: 40-42, with 776 at Higher Level
牛津：A Level: AAA； IB: 38, with 666 at Higher Level
2. 筆試安排
劍橋申請者須參加Cambridge Law Test筆試
牛津申請者須參加LNAT 筆試
申請建議
由於法律law 並不是很多學校Alevel /IB 課程的常規科目，許多申請者並未在高中階段選擇法律。這就意味著不管是在文書PS還是在面試中，申請者都需要從別的方面說服招生官自己對於法律的理解到位，以及真正具備對於該學科的熱情。
我的課程中設立了法律理論知識的模組，一方面幫助學生找到法律和已有知識間的聯絡，另一方面確保綜合提公升學術素養，萬無一失。
2. 注重案例，培養legal reasoning和用理論來分析現實問題的能力
在之前的系列文章當中， 我一直強調申請者要具有用理論來分析現實問題的能力 – 這是牛津劍橋的面試官十分看重的素質，對於法律這樣與現實聯結緊密的學科更是如此。
公平與效率如何取捨？如何維護程式正義？以上都是我的學生曾遇到過的面試方向。
要想能在面試中表現出色，平時需要逐步培養法律思維（最重要的是legal reasoning 的能力）， 多關注時事多思考會很有幫助。
我在課程中也設定有相應環節，幫助學生在廣泛涉獵的同時進行深度思考，培養對法律的敏銳感覺。
3. 筆試成績很重要，主要是Cambridge Law Test和LNAT
申請劍橋大學法律系的學生需要參加Cambridge Law Test，這是關於寫作能力及批判性思維能力的測試，近幾年都是在面試當天進行。
申請牛津大學法律系，以及其他英國頂級大學（例如LSE,UCL等）的學生需要提前報考LNAT (National Admission Test for Law)，題型包括批判性閱讀和寫作。
這兩個測試的結果都會被招生官慎重考慮， 請一定好好準備。其實準備這兩個考試的過程也是提公升legal reasoning 能力的重要步驟，大量練習絕不可少。
2樓：
頂尖法律院校其實很有意思。清華北大喜歡談TOP2。人大一般喜歡說社科旗幟。
中國政法喜歡談清北人政。貿大喜歡談清北人政貿。其他政法喜歡談五院。
吉大武大喜歡談四系。
3樓：
中國的法學院變化太快，五院四系已經過時了，況且北大人大武大都很少提及自己是四系。
還有乙個重要的事情，人文社科類專業需要區分開的是，學校的專業實力對你找工作時候的幫助更大，還是這所學校的牌子名氣校友或是地理位置對你的幫助更大。文無第一很多因素都是無法仔細衡量的。
所以，粗略地結合目前法律市場主要在北京上海，參考高考收分以及法律碩士考研分數線，再參考教育部18年第四輪學科評估，中國頂尖法學院應該是
北京大學清華大學中中國人民大學上海交通大學復旦大學中國政法大學。
在這個回答裡強行排名本來就文不對題，然而底下總有人爭論孰強孰弱，其中一些主觀性極強，強烈個人傾向的回答難免有誤導求學就業者之嫌疑，這六所院校每一所都不容易，當然任何一所法律強校都存在個體差異，具體讀書是一種怎樣的體驗，只能看個人是如何對自己未來打算規劃而已。
4樓：薩憑欄
五院四系法學在讀。
我想來強答一波……
算了算了不答了。
希望學校每年的經費能多一些，博士點也能盡早批下來。這樣子一步一步慢慢來，我們就可以腰桿筆直的向兄弟院校介紹我們優秀的老師和有趣的課程啦！
放一張最愛的院長福利。
5樓：磨砂豆
認識個哈佛法律系的朋友，我崇拜的不行，言語上各種羨慕與捧場！他說了兩句話，我最印象深刻:「小姓陳」，「沒有啦，還得煩勞朋友們多給我介紹客戶啊」
6樓：月月君
生活不易，髮量不易，且行且珍惜。
在P大讀研的日子，乙個寢室每天晚上都在1-2點睡覺，寫不完的作業，看不完的書，做不完的Pre，髮際線以肉眼看得到的速度遞減。
好處在於：節約化妝品！
7樓：halida
作為乙個中國政法大學學生的我，學校氛圍真的不一樣，作為少數民族預科過來的我，預科學校裡沒有那種很濃烈的學習環境，去圖書館也看不到幾個自習的人，可來了政法以後發現那種學習的氛圍很濃烈，你會看著那些大佬級別人，你會不由自主的想去圖書館自習，想去教室看書，每個人都有目標，有動力的去學習，真的很不一樣的氛圍，但是頭髮快沒了，眼睛快瞎了，駝背已經快挽救不過來了，不過為了自己，為了未來只能去努力，只能去拼搏！（來自大一新生的投稿）
8樓：茶子
武漢大學法學本科在讀
按照五院四系的說法來看，我們學校法學系應該還不錯。
老師們都很厲害。在這幾年的在校生活中，除了專業知識的學習，各位老師各位教授在精神上對學生的薰陶以及對待學術的執著都在影響著一批又一批的法律人。在優秀的學術氛圍中一點點培養法律思維，我認為或許這一點就是其優秀之處吧。
學校有法學圖書館，有頂尖教授，有來自各處的資源，在這裡學習就是一種享受呀。
誒，我也只有這些感覺了，至於更多的體驗，等到畢業以後再講吧。也許以後去了別的學校讀書才會對珞珈生活有更深更具體的體會吧。
9樓：老球丶
答主現在是某五院四系政法院校在讀的全日制法學碩士研究生，所在學校曾經輝煌過，現在雖然依舊是全國比較頂尖的法學院校但是明顯感覺人才流失這個問題有點嚴峻。還有讀博意願，比較嚮往去北京讀畢竟教育資源和發展空間是其他地方比不了的。並不是說好學校一定可以決定乙個人，但是好學校可以通過方方面面潛移默化影響著每乙個人。
10樓：花枝丸1984
呃……我的本專業和第二專業都不是我喜歡的，都是形式所迫
但是最近我對法學很感興趣，我的兩個專業成了我最大的阻礙，我不知道將來該怎麼辦
11樓：新夏
說一下我們學校的法學專業。
算是比較差的吧，我們沒有法學院，但是有法律系，可能是因為人比較少，就跟其他院合在了一起，美其名曰，經法學院。老師大多是律師，沒有幾個是搞研究的。
模擬法庭，就一間階梯教室，很破的那種，放三張桌子，原告，被告，法官。不過還好，圖書館有法學書籍，平時除了聽老師講課，基本都是自學。一門課一學期一次作業，平時比較閒，有時候沒課，能睡到死，所以基本靠自己。
這就是二本院校的現狀。
12樓：
作為法大畢業，表示除了學術實力以外，論視野眼界/綜合性/地理位置/資金扶持/硬體條件/人文氣息，法大一無所長。除非一心學法且考不上清北人，不要考慮法大。
13樓：
答主本科波大，碩士民大，都是在二三流的法學院學習，回答這個問題很沒有底氣吶。說的不對還請知友指教。
我覺得應該是眼界的不同，以及由此帶來的思維方式的不同。
如果比較司考通過率，寧波大學每年都能到60%左右，不低於頂尖大學。但是這些法學院出來的學生眼界普遍不行。比如說考公務員、去銀行是我們這些二三流法學院學生覺得不錯的去處。
但是頂尖法學院學生的視野會放在全球，他們會準備去國外讀LLM或者JD，又或者會練好英語去外資所、做非訴律師什麼的。而且頂尖法學院對外交流的機會很多。
除此之外，高層次的講座、名師的課堂教學、高階校友資源的運用都會給這些名校生帶來加成。
所以說，先天不行，後天補足。題主可以多和x大的學生交流，或者多去聽講座，拓展自己的眼界，改變原來的思維。
14樓：Marcel
謝題主邀
首先我不是頂尖法學院的學生。中國傳統法學格局是五院四系，五所專門的政法學院（中國、西南、華東、中南、西北政法學院）跟四所985高校的法律系（北大、人大、武大、吉大）。傳統的優秀法學院應該是這九所。
我的學校是一所老牌文科類985，學校跟法學院的排名差不多，國內十多名的樣子，這種檔次的學校，顯然談不上頂尖。事實上傳統的五院四系格局也都趨於改變，例如本世紀後西南政法大學作為第一政法學院的地位逐漸被中國政法大學取代，京外法學院系普遍走向衰弱。我個人認為在大陸談的上頂尖的法學院只有北大、人大、清華三所。
所以其實我也挺想問問「在頂尖法學院讀書是什麼樣的體驗」。
給題主的建議就是在大一時候早點做規劃，以後是打算直接就業呢還是深造。若繼續深造是準備在國內往更好高校考還是出國，規劃一定就別更改。如果想就業可以修個雙學位，深造就沒有任何必要了。
學金融學數學的時間不如多讀幾本專業書，增加自己的專業思維，有空時候可以寫點東西，跟老師交流交流。
其實大學和專業好不好，對人的影響雖然不可能沒有，但普遍沒想象中大。大學對人最重要的影響其實是環境。我有時候對自己所處的環境不甚滿意，乃是因為這兒普遍有學習而無學術。
學生都很努力，拼命學習，其目的乃是為了考證、獎學金、保研之類的現實目的，很少有真正熱愛學問，胸懷志向的人。也許頂尖大學的法律系會不一樣吧？又也許這玩意跟柏拉圖的洞穴相似，我們走出了普通法學院的洞穴，發現所謂的「頂尖法學院」是乙個新的洞穴？
不得而知，等著我們去探索。祝你好運。
石河子大學法碩怎麼樣？
將相鼎臣 如果不準備在那邊就業，不建議報考。法學是應用型學科，非常講究地域，這點有點類似醫學專業，非常牛的學校當然暢通全國，但畢竟只有少數，其它高校本質上沒有那麼大差距，都是半斤八兩，因而就非常看重地域 人脈資源了。例如，蘇州大學在蘇州地區就業就非常強勢，西南政法大學在中部地區就業非常強勢，廈門大學...
中南財經政法大學法學專業怎麼樣？
近幾年人才流失十分嚴重，要麼當了省部領導，要麼去了別的學校，痛失大批專家教授。希望學校能重視此點吧，雖然根基猶在，但經不起摧殘。 對金融學院財政稅務學院有好感，厭惡很多臭泥男的倒數第一的刑事司法學院，別的無感 喜歡破產法 信託法，厭惡外國刑法 行政刑法 物證技術學 偵查學和 武漢病毒和打了唐平之後徹...
學法學專業是一種怎麼樣的體驗？
爛大街國貿專業本科，畢業後發現這專業果然是爛大街了，現在半工半讀，攻讀法本專業。我就想不明白了，民法通則 就不能4月1號通過嗎？非得等到12號才行？物權法 就不能像 合同法 一樣，在3月15號通過嗎？非得多熬一天，等到3月16號？人大各位委員，你們在立法的時候有沒有考慮過法學專業學生的感受嗎？你讓我...