1樓：二十畫
司法考試按照法條，考試內容都是法條有明文規定的情況。
法律實務是沒有法律依據，非法條規定的情況。
一般到特別的差距。你有興趣多看看判決書，說理部分與法律依據部分。大段大段說理=我們沒有找到法條、相關法條和這個案件關聯度不高，但是法院必須判，只能靠多寫點，讓別人以為我們的判決很與道理(有法條，我才不寫怎麼多)。
→_→←_←
2樓：鋶騏
司法考試是：
給乙個非常明確的「經審理查明」，寫「本院認為」
實務是：
自己「經審理查明」，然後再「本院認為」。
把平面的證據攢成證據鏈條是一項難度很大的技術活，何況不是所有證據都是符合三性的。
3樓：Black A
我玩COD老兵模式只要慫一點，技術好一點就沒事，但是如果真把我扔到敘利亞我會被嚇得一動不動。因為玩遊戲死了讀檔就好，真實中死了就真死了
4樓：不會搓火球的法師
司法考試是給你一堆原材料，你要命題人想要的菜做出來。
實務是你要自己去找原材料，你再給出乙個菜譜交給法院，讓法院來做這道菜。
5樓：張翔I國浩律師
司考:A欠B100萬，B將債權轉讓給C，但未通知A，請問A能不能在債務到期後直接將錢還給B。
現實:A什麼時候向B借的款？分幾次借的？
利息怎麼約定的？用途是啥？借款日期怎麼約定的？
100萬怎麼給的？轉賬還是現金？有沒有借條？
B將多少債權轉讓給了C？雖然沒通知A，A有沒有可能已經知道？等等等
司考將只已知事實清楚的羅列在題目之中，讓你推導法律結果。
而現實？根本沒有事實，所有的事實都需要你去證明，當事人雙方拿著各自的證據然後說各自的一套故事，然後問法官:您信誰的故事？
當然，有時候，法官誰也不信。
6樓：
司考：欠債怎麼辦答案還錢
殺人怎麼辦答案判刑
實務：豬都知道殺人判刑欠債還錢
但沒證據你說個xx
簡而言之
7樓：
理論與實踐的差別
司考：你知道A肯定有事，就看到底是什麼事。
實踐：A到底有事沒事啊，需要證明啊，找不到證據怎麼辦？
例項：公司解除某員工，怎麼樣公司可以免除賠償經濟補償金？法條很簡單，勞動合同法三十九條規定的情況。
實踐起來呢？找證據啊，公司章程有沒有這般規定？他是不是具體觸犯了公司章程之規定？你有沒有證據來證明他確實違反了公司章程中某規定？等等等等。
8樓：李世謙lsq
寫個個人經歷吧。
a男和b女在2023年5月結婚，2023年11月b生下孩子c，在b生c之前做了孕檢（2023年9月），查出b女有愛滋病。
現在，a想確認和b的婚姻無效，或者說想確認b在和a結婚前就患愛滋病。
怎麼辦？
是不是感覺怎麼和司法考試的套路不一樣？
司考是1的範圍，而實務則是10+的範圍。
9樓：布拉格的秋天
考試考的是理論，理論和現實的差別是，理論模型都是經過抽絲剝繭的，剝光了看，比如考試中圍繞著乙個法律關係無論怎麼考，都是基於剝光了的模型的。而現實中哪怕最簡單的案例也遠比這些個剝光了的模型要豐富。
當然，僅僅是以上的差別並不是最要命的，更要命的是，理論在抽象的過程中也就是剝衣服的時候，太猴急，往往把模型本身給弄殘了，大家對著這個殘了的模型去學習，去考試，回到實務中，就是瞎子摸象，摸幾年才能摸出實務本來的模樣。
10樓：誅心斬
我覺得司考僅是考量你基本的法律素養，法律實務則是評定你的綜合能力。
正如你想要進入江湖，起碼的基本功是要有的：扎馬步、站樁、刀法拳腳套路都會點，至於能否在江湖上揚名立萬、混出個人樣，就看實務處理能力了！而有個名師帶，你就算是笨頭笨腦的郭靖，也終能成華山論劍的一代大俠！
11樓：楊景雷
通過司法考試只是萬里長征的第一步，這一步很重要，但僅僅是開始而已。法律是生活的法律，不僅僅是書本的法律，從通過司法考試到熟練應用法律解決實踐問題有個艱難學習轉化的過程，法律的實踐是從死到活，從活到死，最後死去活來的過程，運用之妙存乎一心。
12樓：田衛民
司法考試與法律實務相差很大，簡單說，在司法考試中你會知道法律關係主體，法律關係屬於什麼法律性質，如何適用法律，在實務中，法律關係絕不是乙個單一法律關係，乙個商事法律行為，或個民事法律行為，裡面存在到少乙個法律關係，同時，不同法律關係背後的權利不同，主張權利時，就要判斷和分析全部法律關係，再確定從哪個關係為切入點，以有利於我方，另外實務中，涉及經濟活動的業務模式架構不同，要考慮模式，而不僅僅是法律關係，這是一種平衡，不會純粹適用法律關係。因此，司法考試與實務有很大的相差，但這不意味著司法考試不重要，相反，通過司法考試這個訓練，可以使你更快切合到實際中，更有法律的思維去思考和判斷，
13樓：都行
攝於某案移送前一天的凌晨，桌子這邊其實還有不少卷宗，怕看得清首頁就剪掉了，桌子下面還有幾箱剔出來的無用材料
這個案子前後歷時幾個月，大小長假全搭進去了，用掉好幾箱a4紙，其中乙份完整的筆錄就有一百多頁
司法考試中最長的題目，也遠遠比現實精煉，題目中每句話都是有用的，現實中你連哪個方向接近事實都不知道，有的事情簡直要靠腦洞才能理解，最終認定的法律事實，也只能說盡量接近於客觀事實，至於有多接近，當事人自己都未必完全清楚
14樓：apollo song
司法考試本質上仍然是種標準化的資質考試，重點落在「考試」二字，擁有標準化考試的共性特徵。參與司法考試並不是進行一種法律執業工作，不具有可比性。
15樓：諶磊律師
再補充一下：
司法考試是統一的，但是法律實務因職業比如：公檢法律師公證員等職業不同，而帶有現著的思維差異，公安帶有打擊犯罪保護公民人身財產安全特點，法官帶有公平公正審理案件特點，律師帶有最大程度維護委託人利益的特點，從而導致適用法律和技巧上帶有顯著差異。
以前的回答：從律師的角度看： 1、司法考試是有答案的，法律實務中可能因主觀原因，而適用法律錯誤。
2、司法考試是理論推演，法律實務可能設計政治因素辦理案件，不僅僅法律技術派。 3、司法考試不涉及經濟因素，律師法律實務不僅僅是民事法律行為，還屬於商業的經濟行為。 4、司法不太設計調解和和解問題，法律實務中充滿著各種心理因素而造成的調解問題。
5、在商事領域，法律實務更多是超越現行法律法規，但不至於犯罪。
16樓：王帥律師
並非一點兒關係都沒有，其實二者在邏輯上是包含於被包含的關係。
司法考試的重點是法律適用問題，基本上用對了法條就做對了題；而司法實踐的重點：1.首先是要確定題目是什麼；2.與司考一樣：法律適用；3.怎麼辦。
1.確定題目。以前有乙個冷笑話，說本來是去找乙個律師朋友問乙個問題，結果這個朋友反過來先問了自己10個問題，大概意思就是在說事實調查的重要性。
司法實踐中的案件大多是事實不清的，當事人自己也可能出現記憶錯亂，這個時候如何確定法律事實就是最重要的目標了。注意是法律事實而不是任何事實。這一點其實是非常需要經驗的，基本上算是一位法律從業者的核心技能之一了。
至於如何確定法律事實，主要手段包括但不限於調查、取證等，這裡不展開了。
2.法律適用。之所以大家覺得司法考試和法律實踐沒有什麼關係，其實是因為這一步太簡單了，特別是對於法學科班出身的人來說，這一步簡直就是自動的。
司考的難度在於考察範圍廣，但是當你進入實踐後，其實常用的法律和司法解釋就那麼幾部，這幾部中常用的也就那麼幾條，很快就爛熟於心，用的時候你都沒有感覺你在用它。特別是對於法律人來說，對於某個到手事實的判斷基本上就是法律判斷，所謂職業病就是這樣。因此，司法考試其實是在你從事法律實務之前就解決了這個環節的問題。
反過來也可以解釋為什麼很多老律師老法官辦案水平很高但是過不了司考，原因之一就包括考試範圍大大超出了他的業務範圍。
3.怎麼辦。這一點也是司法考試涉及不到的。
司考的題目中考生基本上只需要判斷法律適用是否正確就可以了，但是司法實踐中，下一步更加重要。例如，司法考試中，判斷犯罪嫌疑人是否構成犯罪、構成什麼犯罪就夠了，但是司法實踐中你還要對他進行量刑。再如，司法考試中，你只需要知道公司合併有兩種形式，一種是吸收合併，一種是新設合併，拿到分數基本上是沒問題的，但在司法實踐中，律師在兩個公司合併中是需要真刀真槍的談判、制定合併流程、選擇合併方式，什麼產權轉讓、股權收購、戰略設計等等等等都是要掉頭髮的好嗎。
司法考試卻不會考這些。以上。
17樓：張揚
之前看司考的時候好像有看到過這個問題，大概就是說司考其實也是為了實務來著，差距肯定是有，考試畢竟不可能代替實際。
大學教授以理論講授為主，對法條批判居多，表揚居少，考試又以理論解釋為主，導致學生對法條不甚用心。結果到了實務中，對法條運用的能力很弱。
近年來隨著司法考試的舉行，一定程度上扭轉了只重理論不重法條的弊病。法律學生對司法考試的不適應，主要原因就是對法條運用不熟悉。腦子裝滿了理論，但是具體怎麼做，卻不太清楚。
實務中，更是把法條的理解、運用的要求達到了登峰造極的地步。因為律師發表意見、法官辦案，都要有理有據。 所以應該司考也是為了實務中的能力吧，至少得有個標準嘛
18樓：
考試是把事實給你然後你分析法律適用
而實踐中法律適用往往沒有多少複雜關係，反而考察的是你證明事實的能力，也就是證據。
最簡單的，考試時候問你，欠債怎麼辦，還錢唄。道理都懂，但實踐中你怎麼去證明別人欠你錢了才是關鍵，對方一般不會承認的。
19樓：檢查小亮
天差地別啊……
司法考試的題目考你法條的知識點，司法實踐則是要你自己去判斷事實，性質，考慮證據的真實關聯合法性，考慮證據鏈的完整，這要比考試複雜太多太多，永遠都有你需要學習反思總結的東西
20樓：
司法考試讓你基本有法可依，而實務中許多前沿問題是無法可依的。
補充：剛在做實案分析的我又有了新的體會。在實務中，案例通常又長又繁瑣，在平鋪直敘中暗流湧動，沒有相關處理經驗就會一不留神錯過許多爭議焦點；而司考就平易近人多了，省去了幾乎所有干擾專案，直接把考點羅列在你面前，還生怕你看不出來。
法律碩士通過司法考試成為律師的概率多大？週期長度是多少？
Helveticaz 想做律師沒有必要考法律碩士，直接即司考。再考個法碩價效比太低了。現在法碩的價效比低的要命 尤其非法學 貼不了多少金，競爭也不一定比學碩低。非法本也可以考法學學碩 建議如果不是為了當法務或者進檢法 現在很多地區的檢法也不認法律碩士了 的話，直接考法考即可。法碩雖然可以給面律所的時...
非法律專業要怎麼準備司法考試？
律師阿鋒 考試幾點感悟 1.多看其他人的成功和失敗經驗 法考準備的第一步與許多含金量高的考試 比如註冊會計師 一樣，就是大量看學長學姐的過關經驗貼，譬如可以在 學法網 微博 等論壇查閱相關經驗貼，大概看個幾十篇，基本上就心中有數，該怎麼複習，基礎階段 強化階段和衝刺階段應該做什麼。老師的選擇 機構的...
法律碩士（非法本）可以考司法考試嗎？
文運天下教育 司法部在2月份發布了乙個司法考試改革的意見稿，核心的是意思是 老人老辦法，新人新辦法 所謂的 老人 就是已經 上了 和 上過 大學的人，無論是您是大一，還是大學畢業多少年，您都屬於 老人 老人老辦法就是您只要是本科生，還是按照改革之前的政策來，即您無論何時都可以參加司考。所謂 新人 就...