1樓：loneguy
生生不息：肯定不贊同啊，
孤獨的寶馬：我太嚮往無拘無束了，任何人對我好與不好都感覺不是很重要了。如果我對別人好，我一定不會強加給別人我的觀點，我喜歡自由，我就不會破壞別人的自由。
三十聖者：首先，這裡有乙個心理上的優勢或者說是乙個道德上的高點，比如我在說，我是為你好，你應該聽我的，這時候我們會下意識的認為這句話是對的，因為我們認為好就是對的。
布蘭登：這個要看兩個人的協議啊，只要兩個人都認可，那麼這個行為就可以啦，交易法則就是這樣啊。
孤獨的寶馬：每個人對好的定義不同。付出應該順應人的需求，不然只是做乙個爛好人。
三十聖者：針對我們本身來講，分兩方面，一是別人對我們的付出，這裡面涉及到我們接不接受。這裡涉及到雙方對於付出實否有用的判斷標準。
另一方面，別人替我們做主，也要考慮，做主的結果如何，兩個人對於做主這件事的統一程度，如果你能接受別人為你做主的話，本身實不會出現問題的。
三十聖者：那麼我們統一一下，別人為你付出了，你承認他的付出了，那麼你應該聽他的麼，或者讓他處於較高的心理位置上，這樣就涉及你們對於這個邏輯的承認問題。因為，付出和控制別人沒有必然的邏輯關係，只有道德上或者說心理交易上的東西，這要看雙方對於這個規則的認可程度。
當然，一方承認，一方不承認，就會產生矛盾問題，比如他付出，你不聽，或者他的付出你不接受。
我們拓展一下，你本身不想接受，可能也有你自己對於控制或者被做主這件事的本身反感，我們是不是要想一想為什麼我們會反感，實否真的被做主就會影響到我們的實際利益，或者只是心理上的自由感。
在關係中，我們應該最大可能的溝通我們的價值標準體系，這時候才能夠避免這種衝突的直接產生，而能夠盡可能考慮雙方的價值觀，找乙個融洽點。
2樓：萬水依山
當然不贊同。
我們無權干涉別人對待事情的決定。
尤其是在感情和人生的問題上。
去愛你想愛的人，成為你想成為的人。
不要被別人的思想影響。
3樓：素然
當然不贊同，我父母都不這樣要求我，憑什麼ta要這樣要求我。
但是，如果人家讓你改正你的缺點，或者指出你哪做的不對，或者你一味地讓人家付出，你一點也無動於衷，那就是另一句話了，人家又不是你爸媽，你憑什麼讓人家這樣對你。
哎，反正，自己看吧，我姐姐就是這樣教育我的:《
為什麼有人不贊同對人口販賣處以死刑，他們的想法是什麼？
myself 個人拙見 人口販賣問題，如果不涉及到人的生命健康權，就是原罪，如果涉及到了人的生命安全，那就轉化成故意殺人等一些犯罪了，在那些犯罪的刑罰中是有死刑的。 你們不要同意死刑嘛嚶嚶嚶 我就是為了錢才拐小孩子，他們父母因為痛苦扭曲的臉才不關我的事。是他們自己的看管不當。活該哈哈哈 我就是愛慕虛...
朋友不贊同我男朋友
唐熬夜 孩子你不要去聽上面那堆可能是985，211或者裝作985,211的人說的話，他們說的話，你聽不進去，也不想聽進去，你希望聽到乙個你想聽到的答案。他們不知道你的生活，他們只是按照自己的生活去處理你的事情。正所謂站著說話不腰疼就是這個道理。我給你的建議，先不想了，走一步看一步，年輕就是用來揮霍的...
怎麼分析理解 我不贊同你的觀點，但我誓死維護你說話的權力 這句話？
寧遠 別人放屁的時候，你覺得不爽，但是你總不能禁止放屁吧 因為你早晚也有這個需求。所以這句話的本意包括以下三個方面的含義 1 你認為你和說不同觀點的人都屬於某個相同的群體。2 你認為表達觀點是該群體成員具備的一項權利。3 你認為在這項權利的使用上該群體的成員人人平等。 機械人夏先生1號 這既是一句雞...