1樓：
從個人理解的角度來看，early access這種付費評測模式是玩家的風險投資，也是遊戲製作組解決開發資金不足的重要方式。
我們知道，不少企業拉風投，首先要包裝自己，吹自己在市場上填補空白；其次要吹噓自己獲利前景明朗，投了資就等賺錢吧。
early access的遊戲通常也像這樣：
1.遊戲製作組畫大餅並做出乙個早期版本，通常bug多幀數低要素少；
2.ea階段的遊戲售價低，並承諾正式發售時拉高售價，讓對大餅有興趣的玩家盡早購買。這樣玩家得到了一定實惠，製作組也拿到了錢進行後續開發。
3.ea階段的玩家還可以代找遊戲內的bug，或者對幀數特別低的場景要求優化。這時候玩家便是傳統遊戲製作組內的測試。
（有料測試辛苦了）玩家參與到遊戲的開發程序，對遊戲的感情會更深。
所以，玩家對early access這種模式容忍度高的原因也就呼之欲出了：
1.一款大熱的遊戲，曾是醜小鴨，我作為一位資助者和其他ea階段玩家一起，讓這款遊戲變成了白天鵝。
2.遊戲製作組能聽到我的聲音，能積極理會我提交的bug，甚至還會在通關後致謝我。
3.這款遊戲火了，我慧眼獨具，玩的比全價玩家早。
你們說，是不是這個道理？
最後，別看主機一般沒有early access，可是類似於這樣的遊戲還是存在的：
比如又比如
好了，我謝mmv一戶口本，散會！
2樓：dumplingpro
首先，EA可以方便籌措資金，尤其是小眾遊戲型別，EA的作用類似於半個眾籌，性質類似做個完成度很高的DEMO，然後開眾籌。
傳統遊戲製作模式，是發行商（相當於資本家）投資的，資本家的利益在於利潤，投資並承擔風險的同時，大多數利潤也會被資本家分走，實際開發組到手的錢要少得多。
同時這些資本家還會對遊戲開發指手畫腳，而資本家的屁股一般不會坐在玩家這邊，往往會損害玩家利益。
相比之下，EA或者眾籌這種方式，等於遊戲是玩家投資的，玩家的利益，往往是"玩到自己喜歡的好遊戲"，不會分走開發組的利潤，同時玩家屁股肯定坐在自己這邊，對開發組指手畫腳通常更有利於玩家。
極端情況下，傳統模式下，100塊錢的遊戲，30塊平台稅，30塊物流和中間商利潤（如果是實體版），剩下的錢還要大多數給發行商分走，開發組到手的錢還不到10%。而純眾籌遊戲，開發組到手甚至能達到100%，結果千萬級大作，開發組賺的還沒百萬級遊戲多也不出奇。
同時，EA遊戲，可以讓玩家參與到遊戲開發中，玩家的意見對遊戲有很強的影響力。
傳統模式下，遊戲是開發組先猜想"玩家想要什麼?"，然後按照猜想閉門造車，搞出乙個完成品出來，不一定符合玩家需要。
而在EA模式下，開發組同樣先猜想"玩家想要什麼?"，但之後可以看作是，先做個原型，然後玩家反饋，修改原型，玩家再反饋，不斷迭代。
同樣都是智力博弈遊戲，為什麼人們普遍對棋類（象棋，圍棋等）和麻將的看法差距很大？
冒名註冊 原因估計有以下幾點 1.麻將往往涉及金錢，而棋類則很少涉及。因為一般下棋不會來錢，而打麻將幾乎都會有來錢。而來錢的，打大了就涉及賭博，社會上因打麻將賭博被抓的新聞屢見不鮮。2.同樣是博弈遊戲，但玩法有本質區別。麻將 撲克等遊戲，資訊是不完全透明的，本身有運氣成分，技術再高，也可能輸給運氣。...
為什麼人們那麼喜歡體驗恐懼？
1.生理方面 已經有大佬回答了，本人因為不太了解，可以參考一下其他人答案，我這裡主要從心裡方面切入好了。2.心理方面 個人認為，在感到恐懼之前，我們會有乙個恐懼目標。目標就是 喂，這個東西好危險！好可怕！為了達到這個危險和可怕的目標，於是我們就創造條件滿足自己的目標，那個條件就是恐懼。所以，恐懼是滿...
人們為什麼對紋身有偏見？
阿龍 因為標籤化物件更加節省資源。而標籤化是我們每個人都會做的一種行為。古代可以說身體髮膚受之父母的思想在起作用，那現代的標籤化源頭是什麼呢？比如國家公務員不招有紋身的 聽晚風過往 思想保守且根深蒂固，越來越多年輕人紋身，只是用這種方式來表達自己，一種意義，一種感情，或者一種態度 有紋身並不代表就是...