1樓：biubiubiu
不是學歷貶值
是內捲的必然趨勢
目前也有偏遠地區專科招碩士，但省會或二三線都要博士了，當然，如果是輔導員碩士起步，過幾年應該普遍要博士起步
碩士學歷當高中教師，在省會或二三線市區學校有優勢，前提是專業對口。在縣級或者鄉鎮就是香餑餑。
所以，五年後碩士研究生畢業不一定能當上專科老師，但是連研究生學歷都沒有，肯定當不了
2樓：有見Finsight
別陷入「學歷貶值」的思維陷阱。正好貼一篇這兩天寫的文章《學歷不會貶值，只會增值》。
按照應屆畢業生900萬，377萬考研來算，考研率已經達到了42%，這還不包括每年幾十萬的留學生。單看資料，學歷確實在貶值，社會確實在內卷。不過今天，我想和大家談一些不一樣的觀點。
從 1983 年開始，伴隨著改革開放，專業技術人才匱乏，中國開啟了從初中生畢業生選拔人才就讀中專的政策。
在當時，初中到中專的錄取率不足 10%。只要考到了中專，國家就可以分配工作。城市戶口、幹部身份、正式編制應有盡有，這時的中專教育，屬於高等教育，也屬於精英教育。
但是，中專這一精英教育，只持續了15年就開始走向沒落。
精英教育開始向大眾教育轉變。1998 年，國家對高等教育全面實行併軌改革，學生需要繳費入學，畢業後也不再保證有令人羨慕的好工作。
1999 年，高校擴招，大學生不再稀缺，大學文憑不再金貴，中專學歷徹底貶值。到今天，中專，則多是此前差生上的技工學院等公升級、合併衍化而來。
本科生多如牛毛，研究生也迎來爆發式增長。
從世界範圍來看，很多國家和地區都經歷了高校入學規模的迅速增長，高等教育正在朝著普遍化的方向發展。
在經濟發展過程中，教育體制改革勢在必行，但這一現象，並不應該歸結為學歷貶值。
有見Finsight：學歷不會貶值，只會增值
3樓：環宇學航教育學歷提公升
提公升學歷
半年過後，你會發現：
當初你交的報名費並沒有對你的經濟造成任何影響！
三年以後，你會發現：
你所得的證書開始對你的工作、生活、經濟、收入影響巨大 #環宇學航教育學歷提公升
4樓：守得雲開見月明
我是二線城市普通中學老師，這幾年進來的新老師普遍都是部屬重點師範大學研究生，如陝西師大西南大學，還有廈大的。
所以五年後？？？進專科學校？？？
現在進中學都要一番競爭。
5樓：栗栗
我覺得你不了解現在形勢。連小縣城的人才引進以及高中招聘要的都是211-985碩士，另外很多專科像江蘇的都要博士了，所以別說五年後了
6樓：Roooooooock
？大哥現在高中老師都要研究生了啊...我生物老師北京理工的我都驚了政治老師陝西師範的研究生
這還只是普通省重點而已（不是那種全省頂尖的省重點哈就是地級市最好的高中那種省重點）
雖然我覺得專科確實不用博士生去教（其實一般的高中生感覺也不用研究生去教那種比較厲害的除外）但是考慮到本科生只能教初中來看可能本碩985教專科還ok吧（招聘條件上的ok不是說水平上的）
如何看待現在學歷越來越貶值
沙樹聲 說到底還是以學取士的思想在作怪，只是看到了學歷的敲門磚作用，把學歷當飯票看，完全忽略人自身努力的價值和意義。學歷確實在貶值，但畢竟還是塊敲門磚，總比連參加競爭的機會都沒有強多了。但是，如果問只是想躺在學歷上過一輩子，即便是清北的學歷也難給你一生溫飽。人人都有學歷的情況下，就更得有學歷！人人都...
現在的學歷教育已經很貶值了嗎？階級不斷固化真的是寒門難出人才了嗎？這樣發展和建國時的初衷有很大出入嗎？
一線城市，父母普通工人，無任何背景，中小學期間無任何補課花費，考入某中流985，現在央企總部管理崗。你說這算不算階級跨越？如果算，是不是學歷帶給我的？如果你只能考個末流二本或者大專，又沒有任何特長的話，可能只能在國企做個工人，在私企做個小職員，面臨35歲危機，考編就成為了唯一的出路。所以，在任何時候...
現在學歷低都抬不起頭了嗎
她愛吃辣 不請自來，望君海涵。若言有失，請君莫怪。為了避免誤傷友軍，先自爆一下家門。乙個剛剛專公升本的打工人。我不認為說是學歷低的人抬不起頭。身為乙個卑微的打工人，生活在社會的底層，我想，我至少可以看見這個世界的部分黑暗。但是，在我所能觸及到範圍裡，學歷從來不是將人打敗的因素之一。至少現在不是。首先...